О трафике речи и не идет. Клиентом, как уже сказали, намного удобнее пользоваться, чем через веб. Клиент сидит себе в трее и сам извещает о пришедшем письме, и не нужно лазить по разным страницам, причем зачастую зря. Как клиент ухудщает безопасноть я понять не могу. Ну проверяет он письма после того, как скачал, и что? Скачанные вирусы самостоятельно запускаются и начинают форматировать диск?
Аргумент про совок и модем непонятен. Наверное, Майкрософт свой Outlook только для тех, у кого модем, производит. И другие компании тоже исключиетльно на модемщиков работают

Аргумент про совок и модем непонятен
Сочувствую. В 90х мы в совке запускали The Bat и ею забирали почту. Были, конечно, и другие почтовики, но они появились не сразу. А The Bat'ом пользовались исключительно по двум причинам: трафик, скорость и дороговизна интернета. Если уж и после этого ты меня не понимаешь, то извини...
Скачанные вирусы самостоятельно запускаются и начинают форматировать диск?
Ожидаешь от меня ламерский ответ?

Ты имеешь в виду вирусы? Это меня заботит в самую последнюю очередь.
Тебя - нет, меня - нет... Но не забывай, что чайников, которые даже бесплатный антивир от Авиры настроить не могут, подавляющее большинство.

Вирус можно подцепить и через броузер. Причем без всяких действий со стороны пользователя. Скачанный хотя бы запустить надо, сам он не запустится.

Это я понял. Я и сам так делал, и даже отключал соедниение через 30 секунд, потому что первая минута не тарифицировалась ;) Если почитать мое сообщение немного дальше, то станет ясно, что речь немного не об этом. Продолжающееся развитие клиентов, когда проблема трафика уже не стоит так остро, говорит все-таки о том, что задача клиента не трафик экономить, а несколько иная.

Нет Ну вот прислали мне вирус, скачал я его даже. Антивир мне кричит "АААААА, ТАМ ВИРУС!!!" И как мне этот вирус может повредить? Не, если я запущу файлик RechnungVonTelekom.pdf.exe, то я, конечно, сам себе злобный буратина

Клиент сидит себе в трее и сам извещает о пришедшем письме
Для этого почтовик не нужен ... Есть другие примочки.
А насчет вирусов - почтовый клиент от вирусов не защищает. Меня лично вирусы вобще не волнуют.

Есть и другие. Которые точно так же в трее сидят.
Только не надо думать, что сидение в трее - единственное преимущество клиента. А вот у веб-интерфейса я ни одного преимущества не вижу.

А вот у веб-интерфейса я ни одного преимущества не вижу.

Перечисляю:
На пару - тройку ненужных приложений в ситеме меньше. (хотя не знаю, релевантно ли это для пользователей Аутлука, по моему он не удаляем, или ?).
На пару ненужных сохраненных паролей в системных папках Винды *если юзать Аутлук* меньше.
Выглядит всегда одинаково, не важно смотрите Вы почту на своем компьютере , илина чужом.
Если Вы пользуетесь портативным браузером *на флэшке* то можно сохранить все установки, так как удобно Вам.
Читать почту можно даже без иксов *если есть консольный браузер* (правда есть и консольные почтовики, но я не думаю, что хозяин машины, если это не Вы, разрешит Вам пользоваться своим почтовиком.
В почтовом клиенте "чайнику" гораздо легче удалить ненароком всю почту .... Наталкивалась на это 1000 раз : "Ой я нажала на какуюто кнопку и теперь не могу найти мои емайлы"... а майлы давно тю-тю потому что наивный юзер легким движением руки удалил всю свою корреспонденцию с сервера.
P.S. Яне говорю что п.- клиенты совсем не нужны, но обычному юзеру со скажем 2 е-аккаунтами и потоком е-почты в 5 - 7 майлов в сутки, они (ИМХО) зачастую никчему.

А можно узнать, почему вирусы не волнуют то?
Да, и спасибо всем за ответы. Кое-что я уже узнал. Но правда почтовик так и не выбрал...

Странные аргументы. Каким образом количество приложений на что-то влияет? При том количестве всякого софта, которое стоит у среднего пользователя пара дополнительных строк в реестре ничего не меняют.
(А Outlook Express удаляем, но имеет обыкновение опять появлятся после разных системных обновлений)

И Thunderbird и TheBat тоже можно носить на флешке. При этом в кармане лежат не только настройки, но и вся почтовая база. Можно, например, в поезде с почтой работать.
Сколько пользователй винды поймут эту фразу?

Какие странные почтовики. А корзины в них разве нет?

ТАкому юзеру и второй аккаунт-то ни к чему :) Я про таких и не говорю.
А еще каждый второй веб добавляет свою рекламу в конец письма

Странные аргументы. Каким образом количество приложений на что-то влияет? При том количестве всякого софта, которое стоит у среднего пользователя пара дополнительных строк в реестре ничего не меняют.
(А Outlook Express удаляем, но имеет обыкновение опять появлятся после разных системных обновлений)
В Виндовсе пожалуй не влияет. В линуксе да влияет, например на скорость закачки и установки обновлений. (потому что из менеджера пакетов можно произвести обновление всех приложений вашей системы одним кликом мышки за один раз, естественно зачем держать на машине не нужный софт и обновлять его ? Зачем отдавать под систему 7 Гб если она поменстится и на 2 ) Я лично руководствуюсь принципом бритвы Окама - "Не изобретай лишних сущностей", т.е. 1задача = 1 программа. Во вторых вполне возможно, что эта самая лишняя пара строк в реестре Винды уязвима.
И Thunderbird и TheBat тоже можно носить на флешке. При этом в кармане лежат не только настройки, но и вся почтовая база. Можно, например, в поезде с почтой работать.
1.С Thunderbird пожалуй соглашусь, насчет TheBat - неуверенна что портативная версия легальна. 2. Предположим вы решили посмотреть Вашу почту на машине без винды - при таком варианте даже флэшка не выход.
Сколько пользователй винды поймут эту фразу?
Вы меня спросили о плюсах вебинтерфейса, я Вам ответила (согласитесь это плюс), а то сколько пользователей винды способны понять эту фразу, меня не волнует . Это проблемы пользователей винды.
Какие странные почтовики. А корзины в них разве нет?
Не знаю как, но некоторые умудряются ...
P.S. Предлагаю ничью

я, например, часто в разъездах, в местах, где нет веб-интернета и тогда приходится с помощью сателитной связи почту снимать, а потом ее в режиме оффлайн обрабатывать.

http://www.ritlabs.com/en/products/voyager/

Ну так в этом случае и браузер с настройками тоже преимуществом не является. И, кстати, пользование почтовиком не отменяет пользования вебом. Я и сам вне дома и без ноутбука вебом пользуюсь. А вот пользователь веб-интерфеса лишает себя всех прелестей почтовика :)

правда есть и консольные почтовики
-----
Всегда есть ТЕЛНЕТ - зачем еще какие-то примочки типа браузеров... :)

А Outlook Express удаляем, но имеет обыкновение опять появлятся после разных системных обновлений
------
Морока, однако... Оставляю как есть, даже - клиентом по умолчанию, но запрещаю лазить в сеть на файрволе и... опля - большинство тупых червей уже не знают что делать...

Сколько пользователй винды поймут эту фразу?
------
Все, кто в состоянии загрузится в дос-моде... :)

Предположим вы решили посмотреть Вашу почту на машине без винды - при таком варианте даже флэшка не выход
------
??? - майловая база Thunderbird - текстовый файл, по поводу TheBat - не смотрел. Так что Тундрабирдовскую почту на флешке можно посмотреть на любом компе, который понимает флешку (USB + FAT)...
По поводу лишних программ... Из того, что Я пользую, ничто не занимает 16 гиг на которых стоит винда... мег 200-300 от силы... но вот освобождать 15 гиг, тратя на это кучу времени, мне не хочется - проще купить диск побольше и пусть винда разбирается с тем что и как должно валятся...

У меня на флэшке мой профиль Оперы. Читаю где хочу ;) А еще FAR полностью. Он тоже умеет почту читать.
Я не пользуюсь гмылом, а у веб.де веб-интерфейс совершенно уе...щный.

Она в линухе :)
А меня не волнуют, потому что почту читаю Оперой, а она вирусы просто так не запускает. Работаю как обычный юзер, а не админ. Не открываю приложения, если не знаю, что это.
Кроме того, у многих провайдеров есть свои фильтры.

а флэшку никак не паролишь?
я один раз потерял,еле аську отвоевал потом,и везде пришлось пароли менять