Ну почему же, я обеими руками за науку и изучение космоса. Вопрос в том, как разумно распределять ресурсы. За ту сумму, которую потратили, чтобы отправить астронавтов поиграть в гольф на Луне, можно было построить десятки автоматических межпланетных станций и спускаемых аппаратов. Еще осталась бы сдача на парочку исследовательских реакторов, медицинских ускорителей тяжелых ионов, научных лабораторий для бренных землян... Наличие МКС - это прекрасно, там на борту люди круглосуточно проводят эксперименты. А какой смысл посылать человека, например, на Марс, кроме паблисити? Что он сделает лучше, чем сложнейшая аппаратура? Но полет человека на Марс - это звучит гордо, а осуществляемые беспилотными аппаратами исследования - скорее нудно. Хотя некоторые ученые и преуспевают в популяризации результатов. Был как-то на докладе одного датского астрофизика, изучающего методами фотометрии колебания и вибрации внутри звезд. Спектры можно преобразовать в акустические волны, что позволяет "услышать" звезды. Так вот, он рассказывал, что под эти записи молодежь отрывается в ночных клубах. Хвала науке!