Долой Саддама!!!
Палестинцы вон из Израиля!
Не молчите как рыба об лед!

Вот это меня от Вас и отталкивает.

извени, ты подумал что сказал ?
_____________________________
от чего ж, я маленьким, не здох.

Причем очень хорошо
Ne molchite kak ryba ob led!

А палестинские террористы, которых оплачивал Хуссейн вас не отталкивают? Некоторых они отталкивают взрывной волной...
Ne molchite kak ryba ob led!

а может тебе на ближний восток, переехать?
осматреться, так сказать, и ещ╦ раз подумать.
_____________________________
от чего ж, я маленьким, не здох.

Я уже все подумал, а место подвигу есть и в Германии.
Ne molchite kak ryba ob led!

Можно я продолжу вашу мысль? Чеченцы вон из Чечни, русские вон из Германии, люди - вон с этой прекрасной планеты...
Какая бы глупость ни пришла человеку в голову, у него всегда найдуться единомышленники.(c)

Мне не помятно, на каком основании Вы приписываете мне контакт с палестинским терроросты?

можно и так.
ну а почему бы не на передовой?
_____________________________
от чего ж, я маленьким, не здох.

Liebe Marietta!
Sowas habe ich nie gesagt. Ich habe folgendes geschrieben:"... ob Sie die palestinensische Terrorosten nicht abstossen, die von Hussein bezahlt wurden? Manche stossen sie mit der Druckwelle ab..."

За новую войну?
предыдущая уже кончилась
Оremus qui bene amat

Да? давно?
Не молчите как рыба об лед!

да не так давно
а ты и не заметил?

ещё вопрос, правда не по теме:
чево это у них на форуме два дня назад с сёрвером было?
Оremus qui bene amat

Катаклизм какой-то них случилса...
И вправду кончилась....
Вовремя я акции купил...
Ne molchite kak ryba ob led!

Ich habe aber ´n Kontakt zu Ihnen genommen, nicht zu den Terroristen.
Ich wünsche Ihnen was

Gegen einen Kontakt mit Ihnen habe ich nichts dagegen...
Im Gegenteil... ich bin ausgesprochen dafür
Und was die Terroristen angeht, lassen wir einfach das Thema... Heute ist ein guter Tag: Irak ist besiegt!

Вовремя я акции купил...
будем надееться, что они наконец штайген
Оremus qui bene amat

Будем надееться...
Не молчите как рыба об лед!

до ужаса много ангелегт ?
Оremus qui bene amat

Нет, не очень...
Пустячок, а приятно
Ne molchite kak ryba ob led!

приятно будет при подъёме ... (курса акции)

Оremus qui bene amat

подем-это всегда хорошо!
Ne molchite kak ryba ob led!

не всегда
Оremus qui bene amat

А когда это плохо?
Ne molchite kak ryba ob led!

"всю ночь не спали петухи и шеями мотали,
как будто глупые стихи, закрыв глаза читали,
и был тот крик далек-далек и падал также мимо,
как гладят, глядя в потолок, чужих и нелюбимых,
когда ласкать уже не в мочь и отказаться трудно,
и потому всю ночь, всю ночь не наступало утро...
Оremus qui bene amat

Ne molchite kak ryba ob led!

Извините Рома,что б вы там жили.
Садама надо было разваливать изнутри,как СССР.Был бы толк,а сейчас Бен Ладен и ему сочувствуещие наделают много всякой бяки, в первую очередь американцам,а потом и до других доберутся.

В чём-то ты конечно прав. В своё время красноармейцы на штыках принесли цивилизацию в среднюю азию, срывали с женщин паранджу, и насильно заставляли становится людьми. И теперь разве сравнить красивейшие города и относительно цивилизованный народ Средней азии бывшего Союза, и нищету и отсталость Афганистана,Пакистана и пр.

Да не толко в цивилизации дело...
Режим у них террористический был!
Ne molchite kak ryba ob led!

Саддама развалить невозножно было как невозможно было развалить Сталина. Ктому же он террористов поддерживал.
Ne molchite kak ryba ob led!

***срывали с женщин паранджу
Только ли?
***И теперь разве сравнить красивейшие города и относительно цивилизованный народ Средней азии бывшего Союза, и нищету и отсталость Афганистана,Пакистана и пр.
Да, не дошли красноармейцы... А то б щас и Афганистан, и Пакистан ОТНОСИТЕЛЬНО цивилизованными были...

Что же ты такую тему здесь открыл?..
Струсил сунуться в "ДК"?
"Listen to them - the children of the night. What music they make!..."

Я в ДК не знаю никого и небыл там ниразу...
Ne molchite kak ryba ob led!

Не боись - умеешь аргументировать, найдешь там кучу друзей и единомышленников. " "
Ну и тех, кто тебе (в пер. смысле) рыло намылит...
Дерзай, Ромка!
"Listen to them - the children of the night. What music they make!..."

Ну в следующей теме тогда...
Ne molchite kak ryba ob led!

Кстати, одну знакомую (собутыльницу) и единомышленницу ты там точно встретишь - Kelly2003...
"Listen to them - the children of the night. What music they make!..."

кууууль
Ne molchite kak ryba ob led!

Мой бензобак тоже радуется:))))))))
Высоко летаем но часто падаем.
Как внезапно прилетел , так внезапно и улетел.

что-то не припомну, когда му собутылничали,,,,а хотелос бы,,,в Москве летом быдещ?
Born to run FREE,,,,

Рома, там еще и не такие "новички" бывают,,,но могыт и обрыгат,,,,если ты чувствителнуи, будет обидно,,,,первые 10 минут, а потом все проидет,,,,ДК #дет тебя,РОМАН!
Born to run FREE,,,,

да уж лучше цензурно промолчать, блин....

"Томбовский волк тебе... собутыльник".
А мы с тобой и не собутыльничали, я Ромку_ХХ имел ввиду .
В Москве не буду .


<"Listen to them - the children of the night. What music they make!...">

Частично согласен с автором.
Почему частично,-
1. Война это плохо.
2. Война это плохо.
3. Война это плохо.
Но так или иначе я поддерживаю позицию Америки.
-----------------------------------------
Не хочу вступать в безсмысленную полемику. НО!
Только очень ограниченные люди не понимают, что на нашей грешной земле сосуществование двух столь разных мировозрений как мусульманство и хр.,- невозможно.
Это только вопрос времени.
Будут жить или они, или мы.
Все, кто выступает против войны в Ираке, согласны добровольно расстаться с жизнью, жизнью близких, будущих,
а то и настоящих внуков и правнуков. Во имя Аллаха.
Но никто не желает смотреть на эту ситуацию под таким углом.
------------------------------
Не призываю, только высказываю сво╦ мнение.
(основанное на знаниях и личном опыте)

ну а как же тогда быть неверующим? может им против всех религий восстать? по-моему справедливо....победит середина.
и почему никто не хочет смотреть на ситуацию под таким углом?
Война - это плохо Война - это плохо Война - это плохо Война - это плохо Война - это плохо Война - это плохо И тут не бывает никаких НО.

Войны были,есть и будут. Это естесссссственный процесс.
Полистайте на досуге историю.
Нет желания изучать историю,- оглянитесь.
Война в любом е╦ проявлении является сущностью человечества.
Весь мир стоит на завоеваниях.
Сражаются все и везде. Начиная с компьютерных игр, и заканчивая войной с самим собой.
При нежелании вставать утром, в очереди за ...,
захват чужого сердца, бюрократия, нежелание соседа перестать слушать громко музыку в час ночи, и т. д.

да, все, что было перечислено - понятно. тыкать меня носом в изучение истории было некоторым образом невежливо с Вашей стороны, но мы этот момент пропустим. так вот, все перечисленное тапки да было, есть и, к сожалению, будет. Но это что повод для того, чтобы говорить Я ЗА??????? тут уж извините...

Простите великодушно, коль обидел.
Носом я Вас не "тыкал". Просто посоветовал освежить знания.
Почему посоветовал? Потому, что решил, что Вы е╦ плохо знаете. И решил не без оснований на это.
Этот прискорбный факт относится не только к Вам, любезная.
Большинство участников этого форума имеют познания в этой области не очень обширные.
Но не будем переходить на личные ... ммм. (как бы это мягче выразится...)
Или начн╦м нашу маленькую войну?
Только помните, что Ваша судьба здесь предрешена.
Я поклонник войн, а Вы противник...

Ты прав не мы их так они нас. Это вообще не страны , а бардак фундаменталистический.
Высоко летаем но часто падаем.
Как внезапно прилетел , так внезапно и улетел.

ну не такая уж я любезная, как Вам могло показаться, но речь опять же не об этом. Возможно Вы и правы относительно уровня знаний многочисленного населения сего сайта, но это лишь Ваше личное предположение, не более того. Война мне не нужна, в отличие от Вас, кто стремится поддерживать любыми способами ход истории, Вами выше описанный. Речь ведь на самом деле идет не о том, как исторически складывается жизнь; и не о том, каковы причины. Я говорю только о своем отношении к войне в целом. И уж, извините, конечно, но не считаю я правильным начинать и поддерживать войну только из-за того, что у кого-то другая вера. Именно потому, что религия может привести к таким событиям, что она в противовес своему же содержанию тянет толпы верующих за собой в войну - проявление ничего иного, как зла;именно поэтому не нуждаюсь я в ней (религии) и не стою в рядах людей, кричащих, что существовать должна только одна религия. Это огромная человеческая глупость.
и последнее: уж не знаю, что Вы имели в виду под словами: "Ваша судьба здесь предрешена". но поспешу сообщить Вам, что моя судьба на этом сайте - это самое последнее, что меня интересует в моей жизни.

Если бы Вы взяли себе за труд чуть повнимательнее познакомится с религиями,то смогли бы увидеть во всех религиях объединяющее начало. А пока Ваши рассуждения похожи на таковые не мужа, но мальчика.Всему свое время.

Долой Roma_HH с Germany.ru террорист млин.
╘ Краткость - сестра Таланта.

не по темме - просто хотела вашу фразу подправить)
╘ Краткость - сестра Таланта.
К - с.т.

Можно и на ты
П.С. Разреши оценить. Фото стр. 3 нр. 21 хорошо получилось. Идея класс!
╘ К - с.т.

фотограф Gingy реккккомендую))

Дело не в начале, а в том как религия эта исповедуеца и кто е╦ проповедует...
Ne molchite kak ryba ob led!

Бела, что то сердитыи ты на меня,,,,,ну что я сделала,,,,, в этото раз???
Born to run FREE,,,,

Привет, Поэт!
Куда пропал?

Оremus qui bene amat

Да тут я... только пришел недавно....
Как жизнь-то?
Ne molchite kak ryba ob led!

... Я против войны, где угодно.
Телохранителей бы у всех политиков поотбирать.. Может быть головой бы начали думать, а не карманами... хммм
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

Лучше маленькая война сейчас, чем большая потом
Да и с терроризмом надо побороться....
Да и тоталитарный и террорестический режим убрать...
За то и воюем
Ne molchite kak ryba ob led!

Рома, прости, но война еще никогда не кончалась .. и начала ее, никто не помнит ...
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

А я помню... 22 июня...
... или 11 сентября, например...
Ne molchite kak ryba ob led!

Без тебя плохо
Расскажи чево-нибудь
Оremus qui bene amat

.. тогда она, точно, никогда не кончится.
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

Откуда столько личного опыта, если не секрет
Ну, раз мы не уживаемся на одной земле, давайте истребим во имя Господа(да простит мне Он)мусульманских детей, взрослых, их внуков, правнуков...
Это под каким же углом надо смотреть на ситуацию?

Без меня плохо?
Ето хорошооооо
А чего рассказать-то....
Поддержи лутше дискуссию...
Ne molchite kak ryba ob led!

Так Ваш личный опыт основывается на глубоком изучении истории? Мне кажется, судя по Вашим изречениям, Вы философ...Интересно, Вы видите смысл жизни на земле? А если те же мусульмане придут в Ваш дом, убьют Ваших детей, родителей, поставят на колени Вас, что Вы будете думать? Что это война-с.....??? Естественный процесс???

Тут недавно тема проскакивала, по поводу "уживания" наших женщин с арабами. Так вот там был неплохой совет, попоробовавшей, что это такое. Там советовали нашим девушкам пожить две недели с арабом, и гарантировали, что после этого они побегут впереди американцев с автоматом наперевес.

неее.. столько читать и ещё такого, спать не буду...
да и всё равно скоро баиньки.
До завтра, если встретимся
Оremus qui bene amat

Я должна сделать какой-то вывод? Делаю:
Не надо нашим девушкам жить с арабами, если они не понимают или не принимают их обычаи и традиции. Пусть живут с нашими, а арабы с ихними

Да не, я не о том. Идёт столкновение двух различных, если проще выразится, образов жизни, менталитетов ,если хотите. Мы никогда не примем их образ жизни. Они наш. То что для нас цивилизация и прогресс. Для них грязь, разврат и безбожие. Мы разные.

Ну и что?!!!Все должны быть одинаковые?!!У них тоже идет так называемый прогресс. Их дети приезжают в Германию, и не живут боле по традцям предков. Упс, у меня буква 10 по алфавту почему-то не печатается. В общем, все это к тому, что это медленный процесс, торопть его с помощью любых военных действй - неблагодарное, я бы сказала, грязное заняте

Я не говорю, что все дожны быть одинаковые. Но если-бы приезжающие допустим в другие страны нацменьшинства вписывались-бы в традиции и культуру этих стран-это было-бы хорошё. Но как правило, за редким исключением, они живут своими обособленными анклавами. Отвергая по большей части все культурные традиции страны в которой они живут. Пример - негритянские, мексиканские , китайские и др. кварталы Америки, в том числе и русские. Но это одно. Дело в принципиальном отвергании всего нового. Христианство эта трагедия тоже не обошла. Средние века. Охота на ведьм, притеснение и уничтожение прогрессивных учёных. Но христианство, слава Богу уже прошло этот этап. Мусульмане пока ещё плохо приспосабливаются к новизне жизни. Ты думаеш им нужна гуманитарная помощ?. Нужна, если она не противоречит нормам ислама. Я видел как в чечне умирающие с голоду, выбрасывали консервы из свинной тушёнки. Эти консервы противоречили постулатам ислама. Это полный идиотизм. Когда люди готовы умереть, но не нарушить надуманных заповедей. Один древний мудрец сказал -"Хочеш управлять людьми - стань королём. Хочеш завладеть душами людей - придумай религию".

Ты что,обиделся, что последнюю банку тушенки отдал, а они не оценили, выкинули? Это же ерунда, из-за чего сыр-бор? Если они в другие страны приезжают, пусть живут как хотят, лишь бы других не уничтожали из религиозных соображений или ты скажешь, что сам являешься фанатиком христианства, поэтому всех - на огонь?

Да нет , не религиозный фанатик я (хотя верующий), и не обиделся я за банку тушёнки, просто я осуждаю те религии, где много запретов. Запрет - это тормоз. А приезжая в другие страны, не знаю как у вас, а у нас они уже достали, пытаются всё подмять под себя, и навести свои порядки. Как говорится пришли в чужой монастырь, со своим уставом.

У тебя, по-моему, одно не вяжется с другим. Я знаю, как они ТАМ достали, сама оттуда, хотя и не из твоего города Но это их поведене не говорит о запретах в их религии, а скорее о несоблюдении оной.

Ни в "этот", ни в "другой раз" ты мне ничего не сделала...

Когда я говорил про достали, я не имел ввиду религию. Я отвечал на твоё утверждение, что приезжая в другую страну, они начинают вести себя так-же, как и её коренные обитатели. А ты разве не из моего города? . Я правда не в самом Мухосранске живу, недалеко от него , пос. Новоебуново.

Ты знаешь, по-моему, я все-таки не из твоей страны...
***Когда я говорил про достали, я не имел ввиду религию
Так вроде мы с нее начали? Теперь давай о том, что ты имел ввду. Не нужно сравнивать абсолютно разные страны, да и не все коренные обитатели той или иной страны ведут себя так,чтобы им можно было подражать Не хочу сказать, что выступаю за торговцев цветами и оружем, но это уже другой вопрос, разбираться с ними нужно по-другому...

Удивляюсь почему ты тут сидишь, тоже надо было американцем помогать!!! А вось и для тебя пуля бы нашлась!!!

Злои ты,однако,,,,несчастнуи, наверное,,,
Born to run FREE,,,,

вот говорим, говорим, а американцы ж наверняка не из-за религии туда полезли..ею они только прикрываются..

Спасибо, но я сам Дезайнер, поетому и оценил.
╘ Краткость - сестра Таланта.

Здравствуйте господа.
Приветствую особенно милых барышень.
А теперь продолжим нашу милую беседу:
--------------------------------------
...Возможно Вы и правы относительно уровня знаний многочисленного населения сего сайта, но это лишь Ваше личное предположение, не более того.
Как сказать. Я, в отличие от многих участников этого форума, изучал историю глубоко. Имею даже степень в этой области и ряд печатных трудов. Поэтому могу судить несколько более обьективно, чем Вы могли подумать.
--------------------------------
.....И уж, извините, конечно, но не считаю я правильным начинать и поддерживать войну только из-за того, что у кого-то другая вера.
Более глубоко изучив историю, начн╦те понимать, что мир жив╦т по определ╦нным законам. Ваш небольш. жизн. опыт.
Нежелание читать умные исторические книги, мешают обьективно оцен. происходящие события.
К закату жизни, возможно, Вы на многие вещи посмотрите под другим углом.
----------------------------
....но поспешу сообщить Вам, что моя судьба на этом сайте - это самое последнее, что меня интересует в моей жизни.
Я рад, что в этой жизни у Вас есть и другие интересы.
Искренне желаю Вам удачи.
----------------------------
.....Если бы Вы взяли себе за труд чуть повнимательнее познакомится с религиями,то смогли бы увидеть во всех религиях объединяющее начало. А пока Ваши рассуждения похожи на таковые не мужа, но мальчика.Всему свое время.
Спасибо "laada". Мне очень приятно было узнать, что ещ╦ "тяну на мальчика".
А теперь по поводу религий. Могу Вас заверить, что изучением оных занимался.
В некоторой степени Вы правы. Но речь ид╦т не о сходстве, а об агрессивности. Мусульманство самая агрессивная религия.
У меня нет желания сейчас читать лекцию на эту тему. Вы не моя студентка. (а жаль)
-----------------------------
Lana25
Откуда столько личного опыта, если не секрет
Ну, раз мы не уживаемся на одной земле, давайте истребим во имя Господа(да простит мне Он)мусульманских детей, взрослых, их внуков, правнуков...
Это под каким же углом надо смотреть на ситуацию?
Так Ваш личный опыт основывается на глубоком изучении истории? Мне кажется, судя по Вашим изречениям, Вы философ...Интересно, Вы видите смысл жизни на земле? А если те же мусульмане придут в Ваш дом, убьют Ваших детей, родителей, поставят на колени Вас, что Вы будете думать? Что это война-с.....??? Естественный процесс???
...Вы все о многих вещах судите только исходя из высказываний других людей.
Этого недостаточно для обьективных выводов.
Я долгое время жил в мусульманской среде. Знаю многие вещи не понаслышке, а из личного опыта.
Имею личного опыта участника военных действий. Нет больш. радости вспоминать об этом. Но что было, то было.
И поверьте, что так и будет, как Вы сказали. Или мы истребим их, или они нас. Вопрос только времени.
Мне желается остаться в роли победителя.
А Вам Лана25?
Или отдадим планету им?
Мы люди добрые.
--------------------------
.....sheric
Да не, я не о том. Ид╦т столкновение двух различных, если проще выразится, образов жизни, менталитетов ,если хотите. Мы никогда не примем их образ жизни. Они наш. То что для нас цивилизация и прогресс. Для них грязь, разврат и безбожие. Мы разные.
Почти правильно. Только вс╦ гораздо более ж╦стко.
Но понять это в полной мере можна только пожив среди них.
-----------------------
.....riply
вот говорим, говорим, а американцы ж наверняка не из-за религии туда полезли..ею они только прикрываются..
Они, америк., просто хотят, чтобы их дети и внуки могли жить. Просто жить. И не боятся Просто умереть как "псы неверные" во имя Аллаха.
Давайте осудим их за это?

Хотелось бы вопросик. Может вы ещ╦ и за войну в Германии? На возможный вопрос "а нас то за что?" отвечу, напомнив популярный анекдот: ползут 2 червяка, а на встречу им другие 2 червяка. Первые 2 разговаривают между собой:
- Давай тем двум морды то набьем!
- За что?
- Да просто так!
- А если они нам набьют?
- А нам то за что?!!!
"...не шалю, никого не трогаю, примус починяю..."

Хотелось бы уточнить... Если я Вас правильно понял, то Америка вкупе с союзниками воюют не против Ирака, а это просто часть войны с исламом?
И если так - может стоит сразу в открытую об этом сказать?
"...не шалю, никого не трогаю, примус починяю..."

Внесу некоторые уточнения....
Я против Ислама ничего неимею. У меня у самого много друзей мусульман. Милейшие люди. Ислам с терроризмом ничего общего не имеет. Им просто прикрываюца те, людишки с комплексом королька, которым самим править охота и всем владеть. Вот против таких-то мы и воюем, потому что они нормальным людям жить не дают. Война в Ираке была акцией сащиты населения ближнего востока и освобождения иракского народа от диктатуры.
Ne molchite kak ryba ob led!

А я Вам ничего про ислам и не говорил, это был вопрос к предыдущему высказавшемуся. Вам вопрос был - а может вы еще и за войну в Германии?
"...не шалю, никого не трогаю, примус починяю..."

За нефтью они полезли.
Любовь зла, уснул и уползла.

Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001
und der laufenden US-Politik
Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht.
Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, dass "man" dieses Mädchen vor dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.
Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen können.
Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites - Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001
und der laufenden US-Politik:
1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, dass sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.
2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.
3. Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
4. Fragwürdige Beweise (2):
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen. Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?
5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?

6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident." www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein Flugzeug in das
US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig.
Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programm-Punkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das 'schuldig machende' Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?"
(Man erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIA war.)
Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegations-Leiter Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tier-Geschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert, da sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, dass Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt!! (www.eirna.com)
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Version erklärt, dass die Türme in sich zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen. Bei dieser Erklärung muss man sich aber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten.
Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300╟Celsius. Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800╟, und das nur unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weil sie von der Erfahrung ausgingen, dass für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, dass der erste Stoßtrupp unter der Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300╟ heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar Minuten später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, dass sie mit niemandem über deren Inhalt sprechen!)
Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für schmerzhafte Fragen").
11. Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Es gab eine Explosion. Ich dachte nicht, dass es eine Explosion war - aber das Fundament des ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben."
Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen."
Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo erzählte dem People-Magazine: "Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine Bombe."
Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern auf. Sprengstoffexperten sagen, dass es für sie eine höchste Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, dass das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts für Bergbautechnologie in New Mexico.
12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturz verursachten, dann müsste dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte! William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies öffentlich eine "Zerstörung von Beweismitteln". Am 6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses, dass die Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am Unglücksort eintrafen"!
Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige Firma zuständig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50 000 Tonnen geborstene Stahlträger als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei rund drei Millionen Dollar.

13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr günstigen Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar, die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschluss mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.
14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.
15. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, dass die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.
Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.
Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com)
"Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.
16. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?
Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden.
Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
17. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979
die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich.
Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die Großhändler zahlen 10 000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt.
Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden,
von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden?
Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.
18. Die Öl-Komponente:
Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".
19. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
20. Gezielte Wahl des Datums:
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com)
Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11. September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
21. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute.
Das ergibt "nur" 1200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage:
Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluss an die Anschläge hieß es,
das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
Anfangs November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse, dass mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
22. Profite an der Börse:
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.
Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war:
der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard.
(siehe z.B. in http://globalresearch.ca/articles oder www.tetrahedron.org)
23. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung":
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior's Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende "resident of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch
Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben Tisch.
Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
24. Schluss: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.
Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige Ursache für diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu erreichen??
Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser Satans-Akt wurde geplant und durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.
Let's spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!
Damit die Wahrheit siegt!
Любовь зла, уснул и уползла.

... und wer soll diese Propaganda lesen? Ich habe kein Bock dazu....
Не молчите как рыба об лед!

Ты тоже пропагандируешь,а если это правда?
Любовь зла, уснул и уползла.

Скажу честно я не читал что ты написал... очен много... но я не пропогандирую, а высказываю свои мысли
Ne molchite kak ryba ob led!

So viel zu schreiben habe ich auch kein Bock,ich habe das kopiert.
Любовь зла, уснул и уползла.

... siehste! Das habe ich mir gedacht... und woher?
Ne molchite kak ryba ob led!

Aber ich habe das gelesen.
Любовь зла, уснул и уползла.

"не считаю я правильным начинать и поддерживать войну только из-за того, что у кого-то другая вера"
И Ваш ответ: "Более глубоко изучив историю, начн╦те понимать, что мир жив╦т по определ╦нным законам"
не считаете ли Вы, что мое личное мнение и законы, по которым живет мир - это 2 абсолютно разные вещи, соединять воедино которые не получается? Вы говорите об одном, я о другом. Я не говорю о законах, я не говорю о причинах, я говорю свое мнение, повторять которое в очередной раз нецелесообразно. Можно посмотреть выше.
Относительно:"Они, америк., просто хотят, чтобы их дети и внуки могли жить. Просто жить. И не боятся Просто умереть как "псы неверные" во имя Аллаха.
Давайте осудим их за это?"
Я никого не осуждала, если Вы более внимательно перечитаете мои слова. Я живу по другим принципам. И не поддерживаю я ни мусульман, ни "хр.", как Вы выразились ни в чем: ни в религии, ни в стремлениях к уничтожению друг друга. Так же не поддерживаю я терроризма. Надо быть идиотом, чтобы быть ЗА. Точно так же ненавижу насилие. Ужасно ненавижу, когда под видом чего-то возвышенного, щипающего за душу, прячут корысть (как и в случае с этой войной - тут уточню - просто мое предположение). И заострю внимание на словах Ваших: "америк., просто хотят, чтобы их дети и внуки могли жить" А мусульмане что, не люди? они тоже хотят жить. то, что среди них есть..скажем мягко...злые люди...так это, извините, у всех есть. Но основная масса-то в чем виновата?.. Да, у них другие взгляды, да живут они по другим принципам, да ценности у них другие...и что??
И я очень надеюсь, что в глубокой старости мое мнение по данному вопросу не изменится.
С уважением к Вам и Вашим знаниям и с просьбой видеть в словах то, что там написано, а не то, о чем хочется поспорить или в чем хочется показать свои знания.

слушай, уважаемый...
кроме как умняк корчить - пробовал в реале за права бороться?...
долой!
ты его ставил во власть?
аль дух взыграл? бей лежачего?
стыдно... не товарищ...

Вот это меня от Вас и отталкивает.
..........
И к Арафату притягивает
Вс╦ понятно? Можете стать вольно и расслабиться. Или даже лечь. И тоже расслабиться.

#100