Психопаты на <germany.ru>

внимательно прочитал...
говорим об одном и том же, но имеем разные точки зрения.
какие шансы правильно проанализировать поведение психопата, не будучи психопатом или врачом(ну, или не начитавшись о психопатах)?
у нас же нет никаких данных о поведении девушки, есть только результаты её поведения. А приемлимых вариантов, почему она убила сестру, существует множество, но только один соответствует образу мышления психопата.
п.с. про шахматы: если никогда не играл в шахматы, то нет, а если шахматист, то ты этот мат (пред)видишь. пример не в твою пользу.
cobra
╖

кстати, цель теста - определение склонности к психопатии, то, что правильно ответившие в такой ситуации не поступили(?) бы так же ещё не говорит о психическом здоровье - психопаты, наверное, не все возможности используют, которые им подворачиваются , но возможность такую допускают.
кстати, ты сам как ответил?
cobra
╖

Слышь, kneis. А cobra-то прав.
Кстати, cobra, какая твоя первая мысль была?

А мне и моей шефине тест для блондиник понравился, а ещ╦ Überarbeitungstest. Выносим от нашего коллектива благодарность автору топика!
Leben und leben lassen.

только не категоризируйте меня, плиз...
я подумал, что девушка, проснувшись ночью, услышала голоса в спальне сестры Она подкралась к двери и стала прислушиваться, подглядывая в замочную скважину. А там сестра ругалась с тем самым молодым человеком... Он, оказывается, имел роман с сестрой и матерью одновременно, чего ревнивая сестра не могла вынести. Она кричала, что отравила мать ради их совместного будущего, а он кричал, что не желает иметь дело с убийцей. Опешив от прозрения в истинной причине смерти матери, девушка сделала неловкое движение и обнаружила себя скрипом половиц. разьярённая сестра, увидев, что их подслушивают, в гневе набросилась на девушку, завязалась драка, в процессе которой сестра, оттолкнутая девушкой, неудачно ударилась головой о ручку двери и умерла.
cobra
╖

Мдаааа.... И на сколько миллиардов вычислений в секунду твой мозговой процессор тянет?
А история классная!

Кобрыч, я ж не спорю.

я в курсе
cobra
╖

Да, сделали вывод что психопатка. Но изначально задан был вопрос, почему она это сделала. Какие мотивы толкнули ее на убийство сестры. Значит следуют какие-то предположения, на которые влияет собственный опыт, фантазия и может даже желания.

То есть другими словами, ты хочешь сказать: после чтения рассказа, норамльный человек скажет - ну откуда я знаю, почему она е╦ убила.
А человек, который склонен анализиравать факты - скажет:
так:
1. У нас вполне реальные факты.
а) Девушка увидела его на похоронах
-> Где ещ╦ она может его увидеть, при условии, что видела она его один раз и только на кладбище?
Вывод: Что бы его увидеть нужно ходить на кладбище.
б) Девушка увидела его на похоронах своей матери - родственницы.
-> Сестра тоже родственница.
Вывод: На похороны не родственника он не прид╦т.
(Хотя спорно: он мог работать с е╦ матерья на одном предприятии, к которому сестра не имеет никакого отношения и на похороны сестры он не прид╦т.
Но девушка так глубоко в стрессе не проводит логическую цепочку.)
--> Общий вывод: это тест, нас наталкивают на определ╦нную логическую цепочку. Но это тест, девушка душевно не уравновешенна, ну какой нормальный человек, будет убивать свою сестру? (Спорно: мало ли какие бывают обстоятельства. Может она ей случайно горшок на голову уронила. Есть ли тут связь с НИМ?). Но это тест: от нас хотят ответа. Цепочка: Кладбище - ОН - убийство. Да, она убила из-за него. Она - психопадка. Психопат ли я? Хм. Проанализиравав поставленную задачу, я приш╦л к определ╦нному выводу - душевно не уравновешенные люди могут совершать поступки, которые нормальный человек не совершит.
Вс╦ это, если тест зада╦тся нормальному человеку, имеет один вывод: склонен человек анализиравать факты или нет.
Если он психопат - он сразу ответит, убийство "на почве влюбл╦нност". Ну где тут логика?
Я - психопат. Попробуй доказать мне обратное. У тебя не выйдет. Выйдет у меня.


Грубость - не есть сила, лишь шкала бестактности.(я)