Может ли мужчина выиграть спор с женщиной?
Может ли мужчина выиграть спор с женщиной?
По моему скромному опыту, шансов никаких.
У женщины быстрее язык работает, кроме того последний аргумент "ты споришь как баба".
М может в лучшем случае умело уворачиваться от посылаемых в его сторону проклятий.Не помню на Тусовке ни одного примера, когда бы М переспорил Ж.
Никаких шансов, пока с аргументами соберешься, девушка свою точку зрения и суть спора 100500 раз поменяет.
Мужчине остаётся только извинится, подарить подарок, сводить в ресторан, и хорошенько "отжарить" вечером...
.
Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
Хоть он и гарный хлопец, бывший спортсмен и десантник 😅
Ну это не мешает ему трындеть, что он маленький, пухлый, стоит в носочках и сандаликах рядом с кактусом.
Конечно может - иногда надо просто уступить. Мне вот, девочке, сказал мальчик, что я про женский оргазм не понимаю - пожалуйста)) и пусть ему ИИ выразит его мысли - «папа уже тут раздавал конфетки» - фигня фигней.
Кадансыч разве с кем то спорил? Он просто генерирует длинные тексты с разными ... на основе архивных данных, котоые сами же участники о себе в разное время и писали. Обижаться на него это спорить с зеркалом..И потом нет уверенности что Кадансыч это мужик, хоть он и многократно намекал что сам он бывший моряк 😅 Я правда с трудом могу представить чтобы бывший командир какой то бч на военном корабле писал такие гениальные тексты 😅 Может он в политотделе на берегу служил и море видел только в морской бинокль.
Даже Моня?
Моня разве участвовал в каких то длинных спорах с Ж? При приближении реальной опасности для своей психики он прячется в бетонном бомбоубежище(в бане)
П.С.Пошел сверлить потолок. Завершаю ремонт плесневелки, вместо того чтобы на Бали пятки парить или в Канкуне или в Геленджике.
Смотря что понимать под спором. Я лично не читаю базарные споры. А предметных, когда оппоненты говорят по сути и пытаются найти слабое место в аргументации другого, злесь практически не бывает.
На мой взгляд, женщины в полемике сильнее, если конечно не скатываются на уровень базарной бабы.
Нет не добровольный выход, а именно тактика ведения спора 👆
Ведь тогда женщина начинает думать, где здесь подвох, и значит уже поиграла. Мужчина при этом отделался малой кровью, ну купит там колечко с брюликом, зато свободен до выходных! 😂 А вот она тепеоь все думает, думает и думает... и кто здесь в выигрыше? Вопрос же о выигрыше был? ))
А предметных, когда оппоненты говорят по сути и пытаются найти слабое место в аргументации другого, злесь практически не бывает.
Хофнунг недавно зарубилась предметно про армию и не смотря на аргументы, тех кто реально служил так и не уступила:))
Так что ответ - нет не может.
В споре, как правило, не уступают. У кого заканчиваются аргументы, кто сливается, типа он умнее, тот и признал свою неправоту.:)
Но в этом нет ничего страшного.:)
А, вспомнил, один раз мне удалось выиграть спор сразу у двух мадам. Но то было просто везение :)
Выгуливал свою подругу с её подругой, проходя мимо проволоки натянутой вокруг поля с животными они меня спросили: - почему козлы не уходят с поля, ведь проволка это вовсе не надёжная преграда?
Я им объяснил, что по проволоке проходит ток, который не убивает, но бьёт очень чуствительно. Они мне не поверили, и стали утверждать, что я прикалываюсь над ними. И тут как по волшебству одна дама с собачкой проходила. Собакен случайно прислонился задом к проволке и как отпрыгнет с диким визгом!
В общем это было исключение, где я выиграл не аргументами, а только случайно. :)
Я правда с трудом могу представить чтобы бывший командир какой то бч на военном корабле писал такие гениальные тексты. Может он в политотделе на берегу служил и море видел только в морской бинокль.
А чем ещё заниматься на подводной лодке? Как не перечитывать сборник великих философов? Канта, Ницше, Аристотеля...
Бывает читаешь, читаешь, перечитываешь в сотый раз, умные мысли в голове закрепляются в мозжечке, человек сам умнеет! 
.
Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
Так что у Остапа шансов никаких.
видишь ли Сансаныч, Аэлита одна из самых креативнейших дамочек на тусе. Аргументация сродни мужской, креативность,и все на стабильно высоком уровне.
Нет ни быдлячества, ни мещанства, что нередко тут. Кароч ну как щас модно-80 левел.
Так что Осе дальше на прокачку..
Истерики, нытье, обиды, сплетни, склоки- ну и где здесь мужские качества,
А мужчина по твоему это бесчувственный робот, у которого не может быть плохого дня или настроения, не может таить обиды, а поделиться своими проблемами с близким человеком, уже считается нытьем. А другие качества, как любовь, уважение, доброта разве не для обеих сторон, мужчин и женщин? Так и это, тоже самое.
В природе все сбалансировано: если мужики себя ведут как бабы, женщины автоматически перенимают на себя сильные качества, женщины чувствуют сильных самцов и с сильными мужчинами женщины чувствуют себя расслабленно и женственно, а здесь только и видно, как мужики борятся с женщинами, путём унижения и давления, даже в конфликтах между М и Ж женщины заступаются за женщин, а наезжают мужчины.
Сильные мира сего. Смешно.
На вопрос я ответила, развивать дальше нет желания.
если мужики себя ведут как бабы,
Опять двадцать пять. Что значит вести себя как баба? Ты написала
Истерики, нытье, обиды, сплетни, склоки- ну и где здесь мужские качества,
Я ответил - Ты не поняла 🤷♂️
Ну а если, женщина изначально показывает свои яйца мужчине, он её воспринимает как своего соперника, а не как женщину.
Апсирать других это очень легко, а вот подойти к зеркалу и посмотреть проблеме в глаза - самое трудное.
Я не говорю конкретно про тебя, а про всех женщин. Потому-что вы реально оборзели уже.
Может ли мужчина выиграть спор с женщиной?
По моему скромному опыту, шансов никаких.
шансы есть, но позднее. Со временем женщина убедится, что была неправа.
У меня почти всегда так. 
Цель спора - поиск истины, решение вопроса, а не доказательство своей правоты))
и в спорах познавалась не истина, а отношение к чему то (с) жванецкий
**
а истина это всё таки слишком серьёзная вещь, непознаваемая с уровня низких вибраций спорящих людей )))
Остап спорит или ведёт перепалку?
'колготки, чулки, короткое платье, юбка, красные туфли" - это аргументы в споре о чем? 🤔
О погоде, о поездах дальнего следования в Якутии или маршбросках? 😇
Я имела в виду, что спор это поиск решения вопроса или проблемы)
В споре ты узнаешь себя, о себе и своем собеседнике много интересного и познавательного👻
и в спорах познавалась не истина, а отношение к чему то (с) жванецкий
В спорах меняется и твое отношение к истине, что может приблизить тебя к абсолютной истине. Но познать ее в полной мере невозможно из-за ограниченности нашего мышления и не только))
с уровня низких вибраций спорящих людей )))
а с уровня высоких вибраций исчезает необходимость кому-то что-то доказывать?))
Аэлита привет! Остап понял что он тонет и решил схватиться за твои колготки.
Про марш броски спора не было никакого. Филиппо сильно гиперболизировал свои воспоминания о Советской армии кроссом на 30 км в противогазе с голым торсом на морозе 🤣. Но ему напомнили что кросс был на 3 км а марш броски на 6 и 10 км с полной выкладкой и он вроде признал что перепутал.
Мог бы сам взяться и потом
одну из них за руку 🤣
Но выдержать надо. Головой понимаешь, что ничего не случится, но рефлекс говорит отпусти сейчас же 🤣🤣
Про марш броски спора не было
Так может все остальное тоже никакой не спор а просто разный взгляд, перспектива, ракурс?
Ощущение, в конце-концовка? Может эти 3км были гефюльт 30?
Ну и результат этого неспора на 100500 страниц? Тот же что и с Остапом - переход на личности эх не было у вас там ни у кого колготок 🤣🤣поэтому начались портянки
Вставлю свои 5 копеек) Ну какой спор может быть с той, которая конём неправильно ходит перескакивает с одново на другое, для пущей важности вставляет экзотические словечки, разбавляя свои сообщения ляпсусами?) Так образовываю по крохам, да вежливым манерам учу) 😁
Грегори, я тебе объясняю одну простую вещь, так как ты не в курсе, что большие объемы не сделать без химии и фармакологии. Так что , я вполне доволен натуральным бодибилдингом.
НП
Непонятно. Просмотрела ветку. Спор. Вообще, о чём можно спорить? Если люди одного уровня культуры, образования, воспитания, то о чём спорить?
Если человеку говорят, что по проволоке пущен ток, а он не верит, это вопрос элементарной безграмотности. Его легко решить тут же в поле, заглянув в Гугл. Спорить, куда поехать - в Норвегию или Занзибар, можно, но недолго и приводя спокойные аргументы. Можно поспорить о том, как потратить неожиданную хорошую премию в семье.
Всё остальное относится к перепалкам, скандалам у людей не умных.
Поэтому считаю, вопрос поставлен не корректно. Умный мужчина не будет спорить с глупой женщиной, да он её и в жёны не выберет. Так же в противоположной ситуации.
Я имела в виду, что спор это поиск решения вопроса или проблемы)
В спорах меняется и твое отношение к истине, что может приблизить тебя к абсолютной истине.
Уважаемая Apricity, то, что Вы описали, характерно больше для дискуссии. Спор и дискуссия - не одно и то же. Спор - это всегда конфликт, мнений, интересов... В нём не ищут истину, в нём отстаивают исключительно свою правду.
Когда дискуссия переходит в спор, пора заканчивать. И неважно, кто ты - М или Ж.) Всё равно никакого конструктива больше не будет, только потеря времени и энергии.
Читая топик про армию, давно пришла мысль о том,что особи мужского пола Хуже базарных баб,пытаясь доказать своему оппоненту свою Единственную истину в последней инстанции,которой априори быть Не может,тем самым Подставляя оппонента под бан,который он Не заслужил.
Родившись Бабой,а Не женщиной, такие мужчины бабами и уйдут в мир иной.
Зачем? Мужчина всегда выигрывает, уступив женщине. Это и сбережённые нервы и женская благодарность. Ну и потом древнюю бородатую поговорку никто не отменял - "прежде чем начать спор со своей женщиной, спроси себя - ты хочешь быть правым или счастливым?". Спорить - это удел незрелых или нарциссов. 
Хофнунг недавно зарубилась предметно про армию и не смотря на аргументы, тех кто реально служил так и не уступила:))
Где конкретно? Ссылку или скрин давай, где я спорила с очевидными вещами и не уступила.
Если кто-то считает, что "женщины переспорить нельзя", значит, он вступает в спор, уже подсознательно согласившись со статусом проигравшего.
Есть люди, которые спорят ради истины, (здесь таких я пока не видел. Может быть плохо смотрел). А есть люди, которые спорят ради "победы". Вот вторые и чувствуют себя "переспоренными".
Если "женщина быстрее языком работает" — это бытовая проекция. Троллингер описывает не споры, а конфликты в отношениях, в которых, как мне видится всегда чувствовал себя слабым.
И видимо поэтому не различает спор как форму коммуникации и ссору, как форму эмоционального выброса.
Если взять в качестве примера Тусовку, я не помню ни одного М, который бы выиграл длительный спор на "истощение". Все сходили с дистанции.Многие с разрушенной психикой
Если спор заканчивается "разрушенной психикой", значит человек зашёл туда без защиты (аргументов) а с голыми эмоциями.
В интеллектуальном споре до таких последствий обычно не доходит. Однако, если человек приходит сюда, внешне 
позиционируя своё участие, как "чиста паржать", то, он, как правило, и проигрывает.
Зачем тебе ссылка?
А затем, что ты на меня повесил обвинение за то, чего не было. Никто меня не переубеждал, все своим опытом делились, но тебе показалось, что я с кем-то спорила, и ты решил на другой ветке вставить свои пятькопеек. Захотелось поучаствовать, в армии не служил, так хоть так)
А у писавших в ветке такой разброд в нормативах, что можно выбирать, кому верить. Ты поверил гимнасту с турника, а не служившим в реальных войсках. Твое дело)
Ты поверил гимнасту с турника,
а не служившим в реальных войсках.
Некрасиво Вы говорите.
Не видел, чтобы кто-то из служивших
возразил моим аргументам и подтвердил
глупую браваду от Филипо.
Вы видели обсуждение иначе?
Может, найдёте в интернете марш-бросок на
30 км в противогазах и с автоматами?
Уйду с форума если найдёте.
Или - кросс 6 км при минус 10° с голым торсом?
Не надо мне верить.
Человеком надо быть!
Спор спором, но зачем эти драмы?
потому что, когда тебя обзывают и пытаются унизить,
шуткой или молчанием отделаться уже проблемно.
Это не в русском менталитете.
Кулаки и локти нам для приветствия и общения даны! ;)
КТО С МЕЧОМ К НАМ, ТОТ В ОРАЛО И ПОЛУЧИТ!
Не видел
Вот именно, что не видел. Тебе много кто возразил на твои армейские байки, но ты дальше филипповых историй не вникал. Наверно, отвлекся на воспоминания о приключениях на турнике 😁
Я на той ветке писала с 6 по 9 страницу, совсем мало, можешь перечитать. И нигде не утверждала про голые торсы и 30-кметровые забеги в противогазах, но привела пример про первоклассников, так как удивилась, что один км кросса, пусть даже при полном параде, это много для 20-летнего тренированого парня. А он уже должен быть тренирован, так как такие забеги не дают в первый месяц службы.
Уж не знаю, Троллингер помнит нормативы или где-то нашел, но я таких точных данных сама не помню, а для тебя искать не буду.
Но у меня кроме нвп была еще нвмп, так что я знаю, для каких ситуаций готовили солдат срочной службы.
Так что иди, ищи, доказывай, а я заканчиваю разговор с тобой. ✌️
Поэтому для него эта тема очень серьёзна!
Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
— А жизнь – это серьёзно?
— О да, жизнь – это серьёзно! Но не очень…(c)
на форуме Тусовка.
форум, всё-же подразумевает, что-то основательное,
обсуждение глобальных проблем, Политики;)
И опять направильно ты, дядя Роткив, бутерброт намазал
Тусофка - чат-оффляйн! так везде и напсиано
Форум о глобальном и политике - это Дом престарелых, тьфу, Дискуссионный клуб!
ОК, еще раз:
„Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой. — А жизнь — это серьёзно? — О да, жизнь — это серьёзно! Но не очень…" — Льюис Кэрролл, Алиса в стране чудес.
У тебя с юмором совсем никак?
Это не в русском менталитете.
Кулаки и локти нам для приветствия и общения даны! ;)
КТО С МЕЧОМ К НАМ, ТОТ В ОРАЛО И ПОЛУЧИТ!
А если кому наср... на менталитет, на кулаки и локти тоже, может попробуешь загрызть?
Наверно, отвлекся на воспоминания о приключениях на турнике 😁
Я на той ветке писала с 6 по 9 страницу, совсем мало, можешь перечитать. И нигде не утверждала про голые торсы и 30-кметровые забеги в противогазах,
Для тех кто в танке и девочек было пояснение в одном из следующих постов
Всякий кто служил знает что на марш - броске противогаз одет не постоянно а по команде «Газы» и на время.
У тебя с юмором совсем никак?опять категоричные выводы. )
Где там выводы, если знак вопроса стоит?
Вывод (лат. conclusio) в логике — процесс рассуждения, в ходе которого осуществляется переход от некоторых исходных суждений (предпосылок) к новым суждениям..
Остап с пальцами! заждались!
Надеешься, что его пальцы тебе помогут?
я вот очень сильно сомневаюсь, что он своими пальцами тебе хоть куда тыкнуть захочет, хоть закричись восклицательными знаками...
в логике — процесс рассуждения, в ходе которого осуществляется переход от некоторых исходных суждений (предпосылок) к новым суждениям..
Где там логика? Клиент написал что осуществил пеший переход по шпалам на 42 км и оторвал себе ногти, а в этих ногтях были мозги))
И потом без ногтей на пальцах далее пошел?
Это круто.
42 км пройти, тоже круто.
Я пару раз чуть больше 20 км ходил пешкодрапом. Последний раз лет 8 назад.
Тяжеловатенько..
Домой когда шел, последние метров 300, а дом мой на склоне бугра, метров 20-30 высота. Я эти 300 метров шел и думал - ща сдохну.
Было часа 2 или 3 дня. Упал кровать и лежал бревном до следующего дня.
Но я и не спортсмен ни разу.
На 20 км у меня ушло примерно 5 часов с гаком.
Интересно, сколько уходит времени на прохождении 42 км?
10 часов поди?
Не знаю как..
Но из истории помню как Екатерина 2 пешком в Крым ходила, или в Новоросию, точно не помню. После того как Потемкин завоевал эти земли.
Катька, взяла и пошла.. пешком.. говорит - хочу посмотреть. В европе все ей восхитились сразу.
Правда потом историки писали что шла она совсем чуть чуть и иногда. А так, ехала в раскошной карете.
Может и паломники так?
Интересно, сколько уходит времени на прохождении 42 км?
10 часов поди?
почти. чуть меньше.
после 25 делаю первую паузу и чуть ем.
уже в HH иногда захожу к азиатам, выпить горячего супа.
тяжело, действительно.
особенно, последние километры в HH..
кругом метро, автобусы и до вокзала, как раз, идут.
Тело уже не вырабатывает тепло. (дневная норма тютю weg))
Быстрый шаг или невозможен, или не помогает.
но если с погодой провал, то Ж!
А паломники сколько идут в день? По пути Якова, например?
Не знаю, как паломничают паломники, и сильно зависит от отрезка пути Якова.
С полной туристической выкладкой (палатка, спальник, еда)
и не убиваясь в усмерть, примерно 25 - 30 км в день.
BINGO!
Мой Вопрос.
В начале мая ходил. Прошёл. два даже ))
сейчас таблицу кину
эти 48 км надо пояснить.
по Португалии моя навигация не работала и
по жуткой случайности прошёл два нормальны этапа.
Как не помер — не знаю.
Где-то, после 37-38 км, в горах, поймал себя на мысли,
что никогда в жизни так не уставал!
Но не мог предположить, что идти ещё два с половиной часа!
назад
список