Джек Лондон и Сетон-Томпсон 👍

Лю, честно - Сетон- Томпсона не читал. Но усы его мне нравятся👍😀

😁

Читать может и не читал, но фильм про черно-белого лиса Домино наверняка смотрел.

Он пишет про животных и птиц тех мест, о которых писал Лондон.

Я помню ещё древний фильм Мустанг-иноходец.

Точно 👍

вставлю свои 5 копеек.

"12 стульев", наверное, читала раз пять. Конгениально! Для меня там почти все герои симпатичны, т.е. люди со своими недостатками, как и все вокруг. Разве что Альхен с племянниками и родственниками жены не нравился.

"Золотого теленка" тоже перечитывала.

О´Генри читала, было интересно, хорошие рассказы.

Очень нравились Аверченко, Зощенко и Теффи.

Как-то в пионерском лагере читали компанией вслух Джерома К.Джерома "Трое в лодке", животы от смеха болели.

Потом перечитывала, было несмешно.

Ни одного попадания со мной 🤷🏻‍♀️ .. хорошо, что книг много 😊

Чтоб не открывать новую тему,

а продолжить разговор и чуть понять вкусы

(надеюсь, тс не будет против)

— КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТВОРЧЕСТВУ

ЖВАНЕЦКОГО?

— ЕСЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО, ТО СВОЙ ВАРИАНТ.

— НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, НО ИМЕЕТ ПРАВО –

ЮМОР НЕ ЛЮБЛЮ.

хорошо, что книг много 😊

это точно!!!

Жванецкого люблю.

Это маркер на совместимость - Жванецкий или Кривое зеркало 😁

вставлю свои 5 копеек.
"12 стульев", наверное, читала раз пять. Конгениально!

Я вставлю 6 копеек, вернее 6 самых популярных писателей и их книг в жанре юмора в рейтингах.

Русские

1. Ильф и Петров, «12 стульев» « Золотой теленок»
2. Зощенко, рассказы
3. Чехов, рассказы, юморески.

Зарубежные

1 Джером Джером, «Трое в лодке не считая собаки»

2 О Генри «Благородный жулик» о авантюристах Джеффри Питерсе и Энди Такере

3. Ярослав ГАШЕК «Похождения бравого солдата Швейка»

В свое время, когда еще не было электронных книг, вывез из своей библиотеки примерно 40 любимых книг, оказаывается я не оригинален, из приведенного мной списка 5 прихватил, кроме Швейка. Как с этим теперь жить?)

прихватил, кроме Швейка. Как с этим теперь жить?)

Заказать на немецкомм, ежели жить без невозможна

https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1000328935

Заказать на немецкомм, ежели жить без невозможна

Очень тронут заботой, но сейчас мало кто читает книжки в бумажном формате. У меня пылятся несколько десятков на полке, но вероятно уже никогда не перечитаю, и выкинуть жалко.

Швейка на немецком? Не худ литературу мне привычней читать на мутершпрахе, тоесть, на украинском.

Адвендс-календарь.

У меня САМАЯ-САМАЯ ЛУЧШАЯ ДОЧЕЧКА В МИРЕ!

;)

Возражать не надо.

Будем меряться.

1, 5 метра.

Ах, Каризма, ну неужели вы не почувствовали сарказма в моём посте, на который вы так подробно ответили? 🤗🌷

Дискуссию в "ДНК" уже не вспомню, но могу сказать одно, что "Золотой ключик" Толстого - одно из самых моих любимых детских (и не совсем детских) произведений. В этом наше вкусы и пристрастия совпадают. Оно и детское и недетское одновременно, полное смыслов и аллюзий. В действительности, Толстой не просто адаптировал "Пиноккио" для советского ребёнка, но и придал новые смыслы персонажам. Кроме того, само произведение обладает двойным, если не тройным дном, что придаёт ему особую пикантность. Вот, занете, кто был прообраз Карабаса-Барабаса, доктора кукольных наук? Ага, он самый - Всеволод Мейрхольд. Там есть откровенные отсылки к Иллюминатам и т.д. Можем разобрать всё произведение по винтикам, если будет желание.

Буллинг там если и есть, то он побежден, и это выгодно отличает Золотой ключик от Золотого Теленка, где цинизм переходит все допустимые границы.

Но где Вы увидели цинизм в "Золотом Телёнке"? Может, мы говорим о разных вещах. Хотя я изначально приводил в пример "12 стульев" Ильфа & Петрова, но пусть будет "Золотой телёнок". Где вы там травлю увидели? И где там цинизм?

Типа, трикстер Бендер "травит" махинатора Корйко? Ну так это закон жанра вообще-то. Иначе не было бы интриги, и вместо художественного произведения была бы статья в вечерней газете о том, как один жулик другого обчистил, а советская власть всё расставила по местам. Слава советской милиции!👆😁

Или что Вы имеете в виду? Короче, я вас не понимаю от слова вообще. Или может я неверно интерпретирую новомодный англицизм "буллинг", который Вы использовали для описания того, почему Вам так не нравится произведение?

И чтобы совсем никаких сомнений - чему учит каждое из этих двух произведений? Какие качества воспитывает? В каком направлении развивает читателя?...

А Вы уверены, что произведения искусства должны чему-то учить? С чего Вы взяли? Произведения искусства должны вызывать эмоции и заставлять задуматься. А учить (также - воспитывать) должны учебники, речи диктаторов, коммунистические манифесты и т.д.

А произведения искусства должны в первую очередь заставлять человека задуматься над прочитанным и побудить узнать что-то новое, копнуть, так сказать, поглубже. По-моему так.

👆😉🌷🌷🌷

Какие дела в воскресенье утром? 😁

Ну как - какие? Мои дела начались утром, потом плавно перешагнули в день, а потом уже и вечер настал. Потом я что-то так продрог, что прилёг немножко отдохнуть. А там уже пришёл озноб, ломота и всё такое прочее. Думал - заболею, как пить дать заболею! Но всю ночь проспал, а утром проснулся - и как огурчик! Помылся-побрился, в штаны впрыгнул - и на работу умчал работу работать, т.к. уже понедельник!

А вы говорите, какие дела в воскресенье! Воскресенье создано для дел, которые не успел сделать на неделе.🤣🌷

Ты по воскресеньям отдыхаешь? Или у тебя всё от плана дежурств зависит, т.к. плавающий график?

Вопрос ко всем - какой фильм вы выбрали бы для своего сюжета?)

Я бы выбрал "Papillon" 1973-го года. Сильнейшая вещь!

У меня даже книжка есть, по которой снят фильм - найдена на помойке, всё как я люблю. 😁👍

Я сейчас, однако, практически ничего не читаю, т.к. стал хуже видеть...