Она же не сама под поезд сиганула,её рука писателя толкнула.Он – уважаемый, но сбрендивший маньяк,под поезд бросил тётку просто так.
А вывод в той истории до глупого простой:у каждой сильной женщины был в жизни свой Толстой.

Нет, ну какая же она сильная, если взяла и бросилась под под поезд? Сильная женщина бросила бы под поезд и своего Вронского, и своего Толстого...чтоб неповадно было. Наверняка такие есть вокруг нас, просто их трудно увидеть...ведь они своевременно решили вопрос и с вронскими, и с толстыми...

Нет, ну какая же она сильная, если взяла и бросилась под под поезд?

Дель, ты показания на бегу-то не меняй;) Вчера ты сам обьявил её сильной:

Хорошо, тогда другой вариант - эта женщина остановила поезд, товарняк (ну, не исключено). В товарняке, допустим, 50 вагонов с углём, а это, считай, 5 тысяч тонн. Даже при небольшой скорости 30 км/час такой состав трудно остановить хоть руками, хоть силой воли, если ты не машинист. А она остановила. Сильная женщина, однозначно.

На что я тебе ответила, что это не она сама, а Толстой её сгубил. Нет там её силы. Она сама - это яркий пример пограничного расстройства личности. Там всё иллюзия и шиздец, а не любовь. Роман не про несчастную любовь, а трагедия женщины, которую угробили нелюбовью родители, а потом в расход пустили мужики. Она неспособна была на нормальные отношения. Лучше бы в монастырь ушла. Или в шоу бизнес.

Сильная женщина бросила бы под поезд и своего Вронского, и своего Толстого...чтоб неповадно было. Наверняка такие есть вокруг нас, просто их трудно увидеть...ведь они своевременно решили вопрос и с вронскими, и с толстыми...

Это тогда немодно было наверное. Толстой же ввёл тогда моду на Наташ, падающих в обморок от волнения при виде мужчины. Или чё они там брякались?...