Тут навеяло соседней темой.

А скажите, является ли для вас ваша половинка - вашей недвижимостью без права на ..

<что-то там, продолжить на ваше усмотрение> )

Или вы все же воспринимаете её/его как личность?)

после 37 лет совместной жизни, скажу что никогда вторая половина не станет вашей/нашей собственностью. Шанс что найдется кто то лучше всегда присутствует))) влюбится и потерять голову можно в любом возрасте. Поэтому желательно развиваться вместе, общие интересы, желания должны совпадать, секс должен обязательно присутствовать и тд… ну и как личность конечно надо воспринимать. А там как карта ляжет )))

Если у одного из супругов на старте материальное положение значительно выше, то это приобретение. Он(она) выбрал себе то, что смог позволить. Да, это любимый шкаф. Я его очень ценю и дорожу. Но это шкаф.

Материальное положение можно заменить статусом, паспортом и прочим, чего нет у второго.

А скажите, является ли для вас ваша половинка

две половинки есть только у ж*пы, а всё остальное это личности )))

две половинки есть только у ж*пы,

Не только.)

В дуальном мире у всего есть "вторая половинка", формирующая целостность во взаимодействии.

Моя половинка имеет право на все, что я разрешаю))

В дуальном мире у всего есть "вторая половинка", формирующая целостность во взаимодействии.

в таком случае и человек целостен, имея в себе инь и ян энергии, но их же лень развивать, проще играть в половинки с живыми людьми идя по пути огрубления тонкого ))

хотя в нашем мире так положено... кто то должен плодить электорат для политиков )))

Человек, как отдельная единица, не может быть целостным по определению - т.к. он одна из составляющих окружающего мира.)

По сабжу.

Считать другого человека своей собственностью - несусветная дикость.(имхо) И самое нездоровое в отношениях.

👍

🙃 все с тобой понятно)

😄

:)

это так, пока чел вне отношений

Как только он вступает во взаимоотношения, он сразу становится половинчатым ))

согласна

человек которого ты уважаешь не может быть любимым шкафом априори и каждый человек имеет право на свободу.

Если ты любишь второую.половинку в лице партнера,то не будешь переступать границы,унижая своим поведением этого человека.

Вне отношений человек может быть, условно, только на необитаемом острове.))

Но даже там он находится "в отношениях" с той же самой окружающей средой. И его банальное выживание зависит от совокупности факторов этой среды.

Супруги это совершенно чужие люди решившие жить вместе. Прав собственности друг на друга это решение не даёт.

Ты смешиваешь эмоциональный слой и реалистичный. Если отбросить романтический туман, отношения действительно часто строятся на обмене ресурсов - материальных, эмоциональных, статусных, интеллектуальных. Более обеспечённый партнёр предоставляет возможности (стабильность, комфорт, статус), а другой - ценность иного рода (молодость, внимание, эмоциональную теплоту, восхищение, заботу, поддержку). Это не обязательно циничная сделка - просто форма симбиоза, которую общество привыкло оборачивать в слова о "любви" и "судьбе".

Человек с большим ресурсом, вступая в отношения, инвестирует. Он покупает не тело и не душу, а возможность владеть вниманием, временем и теплом другого в рамках негласного соглашения. Любовь при этом не исчезает, но становится контекстом, в котором инвестиция оправдывается. И если мы говорим о равноправии личностей, то оно есть. Но есть и реалистичный балансе сил, где чувства - не исключение, а надстройка над обменом.

А теперь заменим неприятное слово "шкаф" на более мягкое "бриллиант". Что-то изменилось? Реалистично нет, а эмоционально многое. И в этом смысле "бриллиант" - не метафора унижения, а формальное отражение сути такого союза. Он - результат договора, заключённого между тем, кто может позволить, и тем, кто согласился быть позволенным. Всё остальное - упаковка из слов о любви, верности и судьбе.

Про границы и унижения речь вообще не шла, если я верно понял саму тему.

Самый простой пример - брак по расчёту. Или ты считаешь, что брачный договор с отказом от всего, подписываемый одним из супругов, не является тем же "шкафом"? Или партнёр этого не понимает? Прекрасно понимает, что он - приобретение. Но его это устраивает. Хотя называться шкафом ему никак не хочется. А сколько таких приобретений? Очень много.

Опустив сопли можно смело сказать, что моя версия циничная, но верная.

Шкаф, недвижимость... невольно напомнила, как немцы танцуют танго.

я вообще понятия не имею о чем ты ...

Честно.Никогда не просчитывала выгодно или нет и в чём смысл партнерских отношений.

Что я ценю в мужчине уже писала,но конечно химия и запах играют важную роль.

Какая скука..., если в отношениях нет искры, создающей "романтический туман".)

это так, пока чел вне отношений

Как только он вступает во взаимоотношения, он сразу становится половинчатым ))

да... становится недоделком чаще всего, особенно дядька ))

дядьке всегда нужно сначала прокачать свою иньскую часть (то есть стать нормальным человеком) , а уже потом вступать в отношения )))

https://www.facebook.com/share/r/1Lw4X88N1p/

Я уважаю своего партнёра как свободную личность и требую того же взамен, но мое уважение условно - есть нюанс. Если личность станет ко мне относиться без уважения то превратиться для меня из личности в недвижимость на которую у меня нет права собственности. И как на чужую недвижимость я просто перестану обращать внимания - кстати не самый плохой вариант для совместного проживания .

я вообще понятия не имею о чем ты ...

Я понял вопрос так..... Можно ли назвать своего партнёра "Приобретением"? Если быть более точным, то вопрос был о твоей половинке.

Что-то мне подсказывает, что большинство вступили в отношения практически равными партнёрами и сохранили их в том же виде. Пусть даже условно. Их обсуждать не вижу смысла. Есть вторая категория, но не думаю, что кто-то кто-то вслух признается, что в его союзе всё иначе и один из них - именно этот шкаф.

Но такая форма сама по себе вполне рабочая и именно о ней я и высказал свою точку зрения.

Я понял вопрос так..... Можно ли назвать своего партнёра "Приобретением"? Если быть более точным, то вопрос был о твоей половинке.

Нет брателла. Вопрос в том:

Как вы относитесь к своему партнеру и кем он для вас является:

Варик 1) Недвижимость на которую у вас есть право собственности и моя территория - мои правила: тапки не снимать, пульт от телевизора не трогать, если кот фыркает на твой наряд - переоденься, у него вкус лучше и так далее - хаусорднунг.
варик 2) твой партнёр свободная личность и делает что его душе угодно.

А ты пишешь об отношениях в которых один из партнёров выше по своему статусу и автоматически (засечёт более статусного партнёра) повышается статус другого. И какие могут быть взаимоотношения в таком союзе.

Я поняла так, но у меня наушник

не думаю, что кто-то кто-то вслух признается, что в его союзе всё иначе и один из них - именно этот шкаф.

Бывает ещё "чемодан без ручки".🤭

это точно,но эта модель на любителя

никогда не считала себя или моего мужа приобретением.

Часто даже зарабатывала больше его и ничего страшного в этом нет.

Мы просто в Одной упряжке и каждый делает то,что у него Лучше получается.

У моей половинке такие же права как и у меня...

в таком случае и человек целостен, имея в себе инь и ян энергии, но их же лень развивать, проще играть в половинки с живыми людьми

Скажем приятней...А что приятного когда сексом занимаются Инь и Янь...в самом тебе?..

запах играют важную роль.

Лучше бухай,чем таксикомань...

я не об этом 🤗

👌

😄 некоторые люди танцуют как будто ходят )

Но не думаю, что это от национальной принадлежности зависит)

по моим наблюдениям всё совсем не так! 😃

а чья она собственность?:)

@Andrey-lx9gg

vor 2 Monaten (bearbeitet)

Хуже всего, когда, после работы, не хочешь идти домой. Мужики меня поймут. Слава Создателю, всё это в прошлом!

1713

@Dima_Melnikov

vor 2 Monaten

Я часто после работы покупал любимые вкусняхи, садился в тачку, включал любимое радио и просто ехал по Питеру. По родным местам. Реально домой не хотелось. Сейчас берегиня с васьком. Хз, может с ним покладистая стала

128

@ВераАлексеевнаПопова

vor 2 Monaten

Это же ваш выбор который загнал вас под ковёр

31

@purpur7187

vor 2 Monaten

"Хуже всего, когда, после работы, не хочешь идти домой. " На себе такое не испытал(слава те хосподи), но по мне так это лютая дичь.

63

@baratusthetitan5341

vor 2 Monaten

мужик, порой дерьмо случается. Порой мы доверяем тем, кто не был этого достоит. Пусть у тебя всё будет хорошо, дружище!

60

@НиколайОсколов-у8х

vor 2 Monaten

Тоже, насколько же лучше жить одному. Слава богу детей не случилось

43

@kirillreznichenko4396

vor 2 Monaten

Было такое

22

@Qwerty-lb6kj

vor 2 Monaten

У меня тоже такое было несколько лет. Потом развелся. Каждый 5-ый мужчина на стоянке так сидит в машине после работы. Не хочет домой идти. Кто-то просто сидит в машине и слушает музыку. Кто-то звонит кому-то. Кто-то пивандос гоняет

66

@VitaliiR-y3e

vor 2 Monaten

М де... Жизнь одна, тратить ее на ведение в авто по вечерам это жесть...

20

Когда не хочется идти домой - это плохо и с этим нужно что-то делать. Не так ли? :)

и с этим нужно что-то делать.

или "с этой"

с фактом того, что не хочется идти домой)

Участников двое, вот им двоим и надо думать,что делать.

Или как ты это видишь?

"И показалось нам, что в новом месте

Горит поярче предвечерний свет,"

значит таки бегством спасаться)

Когда не хочется идти домой - это плохо и с этим нужно что-то делать. Не так ли? :)

но им кажется что можно что-то там переждать в машине, и поделом )))) надо было пушкина читать : чёрт ли сладит с бабой гневной? ))))))

каждый верил что у него то уж точно будет лучше чем у других )))

значит таки бегством спасаться)

показалось.

или нет.

"а может, это дворник был?"

У тебя

перекладывание ответственности на гневную бабу или мне показалось?:)

А я говорю, что проблемы надо решать:)

проблемы надо решать:)

шашкой

тут уже кто во что горазд:)

У тебя

перекладывание ответственности на гневную бабу или мне показалось?:)

показалось... никто же не заставлял его заводить эту бабу )))

Дело в том, дорогой парамоша, любые отношения подвержены динамике. Там нет наблюдателя и участвующего. Там двое участвующих.

любые отношения подвержены динамике. Там нет наблюдателя и участвующего. Там двое участвующих.

к чему эта философия? факты говорят сами за себя... никто после работы не хачет идти в шкаф! )))))))))))

И действительно, что это я тебе пытаюсь доказать? Думай как знаешь)) твоё право

просто пацанчики переоценивают свои возможности, а в реальности, если чел не может (когда надо) входить в состояние любви, то у него нет абсолютно никаких возможностей управлять тёткой ))) на чела в состоянии любви никто не захочет давить... в этом наверно весь секрет идеальных отношений ))

управление тётками)

Управляйте 😅

Дело в том, дорогой парамоша, любые отношения подвержены динамике.

Причём, динамика эта прогнозируема ...

управление тётками)

Управляйте 😅

обычно наоборот, я понимаю ))

Неужели тобой? ))

ты смотришь через твой фильтр, повторюсь, спор бесполезен 🤷‍♀️