Тут навеяло соседней темой.

А скажите, является ли для вас ваша половинка - вашей недвижимостью без права на ..

<что-то там, продолжить на ваше усмотрение> )

Или вы все же воспринимаете её/его как личность?)

после 37 лет совместной жизни, скажу что никогда вторая половина не станет вашей/нашей собственностью. Шанс что найдется кто то лучше всегда присутствует))) влюбится и потерять голову можно в любом возрасте. Поэтому желательно развиваться вместе, общие интересы, желания должны совпадать, секс должен обязательно присутствовать и тд… ну и как личность конечно надо воспринимать. А там как карта ляжет )))

Если у одного из супругов на старте материальное положение значительно выше, то это приобретение. Он(она) выбрал себе то, что смог позволить. Да, это любимый шкаф. Я его очень ценю и дорожу. Но это шкаф.

Материальное положение можно заменить статусом, паспортом и прочим, чего нет у второго.

А скажите, является ли для вас ваша половинка

две половинки есть только у ж*пы, а всё остальное это личности )))

две половинки есть только у ж*пы,

Не только.)

В дуальном мире у всего есть "вторая половинка", формирующая целостность во взаимодействии.

Моя половинка имеет право на все, что я разрешаю))

В дуальном мире у всего есть "вторая половинка", формирующая целостность во взаимодействии.

в таком случае и человек целостен, имея в себе инь и ян энергии, но их же лень развивать, проще играть в половинки с живыми людьми идя по пути огрубления тонкого ))

хотя в нашем мире так положено... кто то должен плодить электорат для политиков )))

Человек, как отдельная единица, не может быть целостным по определению - т.к. он одна из составляющих окружающего мира.)

По сабжу.

Считать другого человека своей собственностью - несусветная дикость.(имхо) И самое нездоровое в отношениях.

👍

🙃 все с тобой понятно)

😄

:)

это так, пока чел вне отношений

Как только он вступает во взаимоотношения, он сразу становится половинчатым ))

согласна

человек которого ты уважаешь не может быть любимым шкафом априори и каждый человек имеет право на свободу.

Если ты любишь второую.половинку в лице партнера,то не будешь переступать границы,унижая своим поведением этого человека.

Вне отношений человек может быть, условно, только на необитаемом острове.))

Но даже там он находится "в отношениях" с той же самой окружающей средой. И его банальное выживание зависит от совокупности факторов этой среды.

Супруги это совершенно чужие люди решившие жить вместе. Прав собственности друг на друга это решение не даёт.

Ты смешиваешь эмоциональный слой и реалистичный. Если отбросить романтический туман, отношения действительно часто строятся на обмене ресурсов - материальных, эмоциональных, статусных, интеллектуальных. Более обеспечённый партнёр предоставляет возможности (стабильность, комфорт, статус), а другой - ценность иного рода (молодость, внимание, эмоциональную теплоту, восхищение, заботу, поддержку). Это не обязательно циничная сделка - просто форма симбиоза, которую общество привыкло оборачивать в слова о "любви" и "судьбе".

Человек с большим ресурсом, вступая в отношения, инвестирует. Он покупает не тело и не душу, а возможность владеть вниманием, временем и теплом другого в рамках негласного соглашения. Любовь при этом не исчезает, но становится контекстом, в котором инвестиция оправдывается. И если мы говорим о равноправии личностей, то оно есть. Но есть и реалистичный балансе сил, где чувства - не исключение, а надстройка над обменом.

А теперь заменим неприятное слово "шкаф" на более мягкое "бриллиант". Что-то изменилось? Реалистично нет, а эмоционально многое. И в этом смысле "бриллиант" - не метафора унижения, а формальное отражение сути такого союза. Он - результат договора, заключённого между тем, кто может позволить, и тем, кто согласился быть позволенным. Всё остальное - упаковка из слов о любви, верности и судьбе.

Про границы и унижения речь вообще не шла, если я верно понял саму тему.

Самый простой пример - брак по расчёту. Или ты считаешь, что брачный договор с отказом от всего, подписываемый одним из супругов, не является тем же "шкафом"? Или партнёр этого не понимает? Прекрасно понимает, что он - приобретение. Но его это устраивает. Хотя называться шкафом ему никак не хочется. А сколько таких приобретений? Очень много.

Опустив сопли можно смело сказать, что моя версия циничная, но верная.