Нобелевская неделя
В самом начале уже пытался
Кривишь душой
, ты лишь реагировал на мои реплики не выссказывая своего мнения и не объясняя его. Где ты пытался чтолибо изложить, может я пропустил? Хорошо что у тебя есть Квазимода который может чтото изложить, а не лишь рефлексировать сыпя догмами и какашками ))
За такие "выводы" милый "статус кво" какаие ты тут изложил, тебя бы даже из школы не выпустили ))) Мож лаборант гдето хвз Сегодня у меня уже времени нет, но ты постарайся изложить по существу ... что не так и своё представление - обещаю, я в отличии от тебя обойдусь без эпитетов и характеристик. ))) мы тут не на симпозиуме, а простые люди ))) тут важна истина и как можно простыми словами. Давать характеристики и вешать ярлыки тут многие умеют лучше тебя, такшо покажи нам в чём силён лично ты? ![]()
![]()
![]()
Хорошо что у тебя есть Квазимода который может чтото изложить, а не лишь рефлексировать сыпя догмами и какашками ))
Странно, что вот после, например, этого тебя еще кто-то серьезно воспринимает😃 https://foren.germany.ru/common/f/41652805.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=1&vc=1
Там я был серьезен как никогда
... вот уже образуется потихоньку фансектор, смыкаются ряды ))) (абсолютно кстати правильно, нужно поддержать и оппонента
иначе он упадёт духом) Рано или поздно мы прийдём к истине. Да. В моём топике кстати можно о чём угодно, хоть икрами меряться - так шо как я указал уже выше пока меня не будет не стесняйтесь. Истина дороже :-) возможно вы сможете перейти к сути и без меня ))
Назвать коллегу тупым за спиной - древнейшее занятие учёных!
Полагаю,это распространено не только среди учёных. И не только за сптной. Достаточно изредка открыть германи.ру, чтоб прочитать диалоги:
" дурак!"- "сам дурак". ( Утрированно. Слова могут быть другим, смысл такой)
Как ты точно подметил Церковка - вот что значит в человеке говорит опыт )) (я без иронии) Люди хотят участвовать в дискуссии, и каждый выбирает свой статус ... это как накрывать на стол - один говорит что хочет, а другой смотрит сначала что подадут и начиная критиковать в конечном счете сжирает всё )))) Кпримеру Статус Кво ведёт дискуссию (абсолютно любого плана, можно почитать в истории его сообщений, включая форум "хочу знать") с позиции критика, цензора. При этом как правило он не выражает своих мыслей а перессказывает кого-то (из роликов или статьей, и это в лучшем случае) - т.е. выбирает еду из того что предлагают ... это не говорит о его знаниях и достоинствах - это говорит о его желании занять определенное место ... ему не интересен спор или истина, ему интересен его статус в этом споре. Прийдёт время и он убьёт свой ник, и далее все по кругу. (Статус Кво без обид, ничго личного - тю просто обезличенный пример - вместо тебя может быть кто угодно)
Что касается грибов, да ... нужно потратить много времени чтобы понимать под каким деревом когда растут какие грибы ... прикол для меня в том, пусть мне верят или нет ... но есть определенная закономерность когда и какой гриб "хочет" чтобы ты его заметил ... это 80% мной доказано практикой, но всячески отсуствует подходящая теория )))
Есть теория. У Юнга. Про коллективное бессознательное.
Можно и по Фрейду конечно, но тогда получится, что ты фаллосы в лесу ищешь.
По Юнгу лучше, по Юнгу ты знаки ищешь, а не грибы-фаллосы.
Знаки ищут осознанные, а фаллосы озабоченные. Но выбор за тобой)
Др. Квазимода, мои поздравления по поводу докторской и наилучшие пожелания! ![]()
![]()
Тоже - абсолютно ничего личного, к тому же вилами по воде - комплекс, из детства, поэтому огромную часть мира просто слили в помои - узкий кругозор - дети и сериалы 😂, а в Гадюкино не жизнь (при этом в Гадюкино крестятся, что их Бог миловал). Но мне например физика не интересна - сразу в сон, но у разносторонне развитых людей всегда найдется другие темы для разговора, но я их не обнаружила. И я знаю немножко «физиков» - физика это последнее о чем они на досуге будут разговаривать - у них и другие интересы есть.
«Др. Квазимода, мои поздравления по поводу докторской и наилучшие пожелания! ![]()
«
Я бы тоже поздравила, но я «не верю» - я такая доверчивая, меня так часто разводят.
Прости Квази, что отношусь к твоим словам скептически - будто ты хочешь мне впарить пылесос с 300/ скидкой или маленькую черепашку как большую. Это не к тебе претензии, это у меня профессиональная деформация и мой уровень доверия находится между бесплатным сыром и принцем из Нигерии который хочет поделиться наследством. Но я сегодня отпраздную это событие - надо же имидж пьянюшки как-то поддерживать)))
Теперь цитата полная, и в чом тут я могу быть неправ?
"При этом я пришол к выводу что биологичекая жизнь была изначально, возможно с момента большого взрыва."
Ты про эту цитату? Наука пока не описывает, что было "до" и в самые первые миллимилли...... секунды БВ, но про "вторые" миллимилли...... секунды известны и примерные плотности, и температуры нашей Вселенной, имевшей в своё " время" размеры булавочной головки или футбольного мяча....как тебе больше нравится. Для записи этих плотностей и температур не в степенной форме потребуется целая строчка, а то и поболе (смотря какой у тебя гаджет).
И ты полагаешь, что "биологическая жизнь", т.е. построенные на основе аминокислот белки, уже существовали в этом сгустке?)

список