Красота
Он был пассионарием, бойцом, но поверженным.
Ну какой же он поверженный… Он был всенародным поэтом. Наверное, вторым после Пушкина и пока последним.
Такие памятники стоят очень долго.
С Пушкиным уместное сравнение и тот и тот были сексотами, жили не так как об этом писали ... впрочем это не отменяет их таланта.
В советское время я сначала познакомился с Солженицыным ("Один день Ивана Денисовича"),
распечатанным на "синьках", классе в 9-м. Прочитал рассказ взахлёб за одну ночь,
т.к. на следующий день эту копию мне нужно было передать дальше. А
вот про Шаламова узнал гораздо позже.
Почти точно такая же история.
"Один День Ивана Денисовича Шухова" получил на ночь в Роман-газете.
В том же точно возрасте, что и ты.
Но успел не только прочитать, но и переснять (фото, с удлинительными кольцами).
Если бы узнали, посадить не посадили бы, но нервы бы попортили и
по комсомолу, и по учёбе ... собрания провели бы.
Солженицына, как раз, как иноагента клеветника выпихали из страны.
1975, вроде.
С Пушкиным уместное сравнение и тот и тот были сексотами, жили не так как об этом писали
Тю..."а Мусоргский бухал"...
Были бы все сексоты такими, как они...
Да почему "повержен"? Многие яркие люди раньше сгорают, это нормально.
Быть поверженным зависимостями в расцвете сил не нормально - ни для ярких ни для тусклых!
Может, вы имели в виду - типично для ярких? Тогда соглашусь - типичнее ☝️
Разочарование это чистейшей воды инфантилизм.
Позвольте спросить, а на каком основании вы предполагаете, что разочарованность свойственна лишь инфантильным барышням? Не слишком ли однобоко Вы понимаете это слово, ведь разрушенные идеалы или "правда жизни" в купе с собственным бессилием что-либо изменить в системе, вполне способна привести к разочарованности.
А разве правоту надо отстаивать? Это бред надо отстаивать))
Задумался. 😁👌
Постулирую: правота (уточнение: правда) так или иначе, рано или поздно выходит наружу, т.е. как бы не нуждается в защите (сама себя защитит). Тогда в этой парадигме и ложь (как вариант - бред) в защите не нуждается, т.к. будет рано или поздно развенчано и выведено на чистую воду.
Т.е. единственная цель отстаивания правоты - ускорение процесса, т.к. иначе всё может прилично затянуться и можно не застать торжество Коммунизма хэппи энд. :-)
ЗЫ:А,вот ещё один аргумент в пользу отстаивания правды. Дело в том, что озвучить аргументы в защиту того или иного факта - это первичная проверка своих ориетниров. Нет разумных аргументов, так может такая правда и не правда вовсе. 😊
вот тут для Вас божественная красота, ни менструации, ни сена, ни лапши:
Замечательный фильм, нужно пересмотреть. Сюжет, кстати, основан на реальных событиях.
@РванДурекс, предвижу ваше возражение, что это и был ваш поинт, возражения принимаются!😀
Не, у нас в конторке люди культурные. Никто бы ничего не заметил. Ну или может заметил бы, но не придал бы этому факту никакого особого значения. 😁
Ну Вы-Поэт (с большой буквы)
Спасибо, конечно. Но, увы и ах - не поэт, к сожалению. Поэт - это Дель Брюкер, у него поэтический дар. :-)
"Один День Ивана Денисовича Шухова" получил на ночь в Роман-газете.
В том же точно возрасте, что и ты.
Я читал отсиненную копию ("синьку"). Весь тираж "Роман-Газеты"был изъят из публичного доступа. Часть тиража осталась на руках по подписке, и вот с этого тиража и делали нелегальные копии. Иметь оригинал - это было большим везением, т.к. этих экземпляров было очень мало.
С Пушкиным уместное сравнение и тот и тот были сексотами, жили не так как об этом писали ... впрочем это не отменяет их таланта.
Кстати, вот что выдал KI касательно Высоцкого:
У меня есть версия, что Высоцкого использовали "втёмную", т.к. в его окружении был стукач (он сам об этом говорил), который сливал информацию о Высоцком и его ближайшем круге.
Касательно Пушкина та же история:
То же самое могло бытьи с ним, т.е. он мог использоваться втёмную. И за Пушкиным присматривал кто-то из его ближайшего круга.
Zurück
Liste