Ну Вы-Поэт (с большой буквы)

😄🌸 .. если бы она делала доклад на тусовке, то однозначно да

А так, возможно, нет ))

Он был пассионарием, бойцом, но поверженным.

Ну какой же он поверженный… Он был всенародным поэтом. Наверное, вторым после Пушкина и пока последним.
Такие памятники стоят очень долго.

С Пушкиным уместное сравнение и тот и тот были сексотами, жили не так как об этом писали ... впрочем это не отменяет их таланта.

В советское время я сначала познакомился с Солженицыным ("Один день Ивана Денисовича"),
распечатанным на "синьках", классе в 9-м. Прочитал рассказ взахлёб за одну ночь,
т.к. на следующий день эту копию мне нужно было передать дальше. А
вот про Шаламова узнал гораздо позже.

Почти точно такая же история.

"Один День Ивана Денисовича Шухова" получил на ночь в Роман-газете.

В том же точно возрасте, что и ты.

Но успел не только прочитать, но и переснять (фото, с удлинительными кольцами).

Если бы узнали, посадить не посадили бы, но нервы бы попортили и

по комсомолу, и по учёбе ... собрания провели бы.

Солженицына, как раз, как иноагента клеветника выпихали из страны.

1975, вроде.

И мне так же

Да, ладно! Тусовка добрая и не такое прощает))✨

Повержен алкоголем и нарко- , как выясняется, - зависимостью.

Это я имела в виду.

С Пушкиным уместное сравнение и тот и тот были сексотами, жили не так как об этом писали

Тю..."а Мусоргский бухал"...

Были бы все сексоты такими, как они...

И то верно ))

Да почему "повержен"? Многие яркие люди раньше сгорают, это нормально.

Быть поверженным зависимостями в расцвете сил не нормально - ни для ярких ни для тусклых!

Может, вы имели в виду - типично для ярких? Тогда соглашусь - типичнее ☝️

Разочарование это чистейшей воды инфантилизм.

Позвольте спросить, а на каком основании вы предполагаете, что разочарованность свойственна лишь инфантильным барышням? Не слишком ли однобоко Вы понимаете это слово, ведь разрушенные идеалы или "правда жизни" в купе с собственным бессилием что-либо изменить в системе, вполне способна привести к разочарованности.

Были бы все сексоты такими, как они...

самое первое стихотворение высоцкого какое?

А разве правоту надо отстаивать? Это бред надо отстаивать))

Задумался. 😁👌

Постулирую: правота (уточнение: правда) так или иначе, рано или поздно выходит наружу, т.е. как бы не нуждается в защите (сама себя защитит). Тогда в этой парадигме и ложь (как вариант - бред) в защите не нуждается, т.к. будет рано или поздно развенчано и выведено на чистую воду.

Т.е. единственная цель отстаивания правоты - ускорение процесса, т.к. иначе всё может прилично затянуться и можно не застать торжество Коммунизма хэппи энд. :-)

ЗЫ:А,вот ещё один аргумент в пользу отстаивания правды. Дело в том, что озвучить аргументы в защиту того или иного факта - это первичная проверка своих ориетниров. Нет разумных аргументов, так может такая правда и не правда вовсе. 😊

вот тут для Вас божественная красота, ни менструации, ни сена, ни лапши:

Замечательный фильм, нужно пересмотреть. Сюжет, кстати, основан на реальных событиях.

@РванДурекс, предвижу ваше возражение, что это и был ваш поинт, возражения принимаются!😀

Не, у нас в конторке люди культурные. Никто бы ничего не заметил. Ну или может заметил бы, но не придал бы этому факту никакого особого значения. 😁

Ну Вы-Поэт (с большой буквы)

Спасибо, конечно. Но, увы и ах - не поэт, к сожалению. Поэт - это Дель Брюкер, у него поэтический дар. :-)

"Один День Ивана Денисовича Шухова" получил на ночь в Роман-газете.

В том же точно возрасте, что и ты.

Я читал отсиненную копию ("синьку"). Весь тираж "Роман-Газеты"был изъят из публичного доступа. Часть тиража осталась на руках по подписке, и вот с этого тиража и делали нелегальные копии. Иметь оригинал - это было большим везением, т.к. этих экземпляров было очень мало.

С Пушкиным уместное сравнение и тот и тот были сексотами, жили не так как об этом писали ... впрочем это не отменяет их таланта.

Кстати, вот что выдал KI касательно Высоцкого:

У меня есть версия, что Высоцкого использовали "втёмную", т.к. в его окружении был стукач (он сам об этом говорил), который сливал информацию о Высоцком и его ближайшем круге.

Касательно Пушкина та же история:

То же самое могло бытьи с ним, т.е. он мог использоваться втёмную. И за Пушкиным присматривал кто-то из его ближайшего круга.