Справедливость
Справедливо? Как считаете?
Berlin - Obwohl eine Mutter mit 30-Stunden-Job einen Sohn allein betreut und der frühere Partner die gemeinsame Tochter, muss nur die Mutter Kindesunterhalt für ihre Tochter zahlen, die beim Vater lebt - nicht aber der Vater umgekehrt.
https://web.de/magazine/ratgeber/kind-familie/kindesunterhalt-trotz-teilzeitjob-kind-haus-41205466
И справедливо и законно, даже если увы.
Она не занимается ребенком, а значит она по закону должна полный unterhalt после Freibetrag.🤷🏻♀️
Как вариант можно было выбивать 50% времени, что дочь жила бы с ней. тогда не должна была бы платить
Справедливость это не правовое понятие. Бессмысленнп этим вопросом задаваться.
Но скорее всего у женщины был плохой адвокат в первой инстанции, а ОЛГ уже вторая, немного позднпо пить боржоми. Есть такое понятие "unbillige Härte" - нужно было проверить наличие таковой в первой унстанции.
Справедливость, это когда при разводе, тетка не получает нихрена. Киндергельд и так получать будет, какие нахрен ещё алименты. Ну пусть тогда сделают так, кто разваливает семью, тот и платит.
А то взяли моду, бизнес на этом делать.
Киндергельд и так получать будет, какие нахрен ещё алименты
Вы в немецком не сильны? Какие киндергельд, ей назначили платить дочке алименты и сказали что может на полный рабочий день выйти.
Но в принципе, справедливо, всё по закону.
Я бы понял это таким образом, по решению суда, что дочь хотела получить от матери свои киндергельд, за 4 года, в виде алиментов. За то время которое жила с отцом. Мать вероятно получала киндергельд за 2-х детей и с дочкой не делилась. И у дочки на нее была сильная обида, поэтому она и жила с отцом. Мать как раз не думала о дочке и о ее переживаниях, отсюда и суд. Требование денег - это желание мать таким образом наказать.
что дочь хотела получить от матери свои киндергельд, за 4 года, в виде алиментов. За то время которое жила с отцом. Мать вероятно получала киндергельд за 2-х детей и с дочкой не делилась.
Ну и бред же вы тут напридумывали..
Каждый родитель получает киндергельд на ребёнка, живущего с ним. Отец 100% получал деньги на дочь. Киндергельд получают родители, не дети.
Если уж и курить, то хотя бы интернет для начала 🙄
Дети иногда - спасатели, "чтобы не списля, за ним ухаживать некому, я буду".
А иногда просто удобнее - у мамы воспитание и запреты, контроль, который достал, а у папы - просто на работе всегда был и был знаком только по отпуску - хорошему настроению.
Вот у Кинга есть рассказ
"Долорес Клэйборн". Её, если прочитать, то немножко понятно становится, почему дочки иногда отцами остаюцца, даже вопреки здравому смыслу.
А иногда просто удобнее у мамы воспитание и запреты, контроль, который достал, а у папа - просто на работе всегда был и был знаком только по отпуску - хорошему настроению.
согласна с вами. конечно подростку понравится больше у папы при таком раскладе.
А ещё может просто напросто ревность к младшим быть. Им же больше времени маминого уделяется. Поэтому - ну люби своего сына, а я к папе пойду - он одну меня сам один больше всех любить будет..
Ну Вы то не знаете, как и я, что там на самом деле было. Кто на кого какие деньги получал. Кто с кем должен был жить. Я свое предположение высказал. Но можете конечно покричать на каждом углу, что вы знаете про пособия на детей. Только всё это относительно без знания деталей дела.
да. Дело я действительно не знаю. Ссылку даже не открывала.
Но я знаю как работает фиcкус и если папа не полный идиот, то минимум через год после развода он начал получать киндергельд на дочку, проживющую с ним.
Не только юстиция. Но и сама концепция наказания. Судят людей за их проступки исходя из того, что они действовали по доброй воле (free will), без влияния на них предыдущих обстоятельств или внешних воздействий. Но это не так. Наказывать, я так считаю, нужно тех, кто изначально создал ситуацию чтобы человек нарушил закон. А самого человека соразмерно, либо не наказывать вообще.
назад
список