Справедливость
Справедливо? Как считаете?
Berlin - Obwohl eine Mutter mit 30-Stunden-Job einen Sohn allein betreut und der frühere Partner die gemeinsame Tochter, muss nur die Mutter Kindesunterhalt für ihre Tochter zahlen, die beim Vater lebt - nicht aber der Vater umgekehrt.
https://web.de/magazine/ratgeber/kind-familie/kindesunterhalt-trotz-teilzeitjob-kind-haus-41205466
ирелевант, вопрос должен звучать иначе, законно , незаконно, для того тряпку на башку Фемиде повесили.
Канешно, справедливо! Развалила семью, пусть теперь башляет! ☝️
И справедливо и законно, даже если увы.
Она не занимается ребенком, а значит она по закону должна полный unterhalt после Freibetrag.🤷🏻♀️
Как вариант можно было выбивать 50% времени, что дочь жила бы с ней. тогда не должна была бы платить
Справедливость это не правовое понятие. Бессмысленнп этим вопросом задаваться.
Но скорее всего у женщины был плохой адвокат в первой инстанции, а ОЛГ уже вторая, немного позднпо пить боржоми. Есть такое понятие "unbillige Härte" - нужно было проверить наличие таковой в первой унстанции.
Справедливость, это когда при разводе, тетка не получает нихрена. Киндергельд и так получать будет, какие нахрен ещё алименты. Ну пусть тогда сделают так, кто разваливает семью, тот и платит.
А то взяли моду, бизнес на этом делать.
Киндергельд и так получать будет, какие нахрен ещё алименты
Вы в немецком не сильны? Какие киндергельд, ей назначили платить дочке алименты и сказали что может на полный рабочий день выйти.
Но в принципе, справедливо, всё по закону.
Я в целом говорю, при чем здесь ваш текст. Да, всё справедливо.
Справедливо. Интересно, почему дочка предпочла жить у отца.
Справедливо. Интересно, почему дочка предпочла жить у отца.
не захотела терпеть лядство у мамаши.
Я в целом говорю, при чем здесь ваш текст.
извесно што тебе пофик какой текст
главно што «в цэлом» тиотки все плахххиииеее 😁
странно што ты об этом в любимом доя душы еще не написал бгг
Кстати да, я тоже этого не понимаю. Ладно сына мужу оставляют, ну вроде как мужчина может парня лучше воспитает, но дочь…странно конечно.
А мне интересно кто думает в таких случаях о детях и о их переживаниях?
Я бы понял это таким образом, по решению суда, что дочь хотела получить от матери свои киндергельд, за 4 года, в виде алиментов. За то время которое жила с отцом. Мать вероятно получала киндергельд за 2-х детей и с дочкой не делилась. И у дочки на нее была сильная обида, поэтому она и жила с отцом. Мать как раз не думала о дочке и о ее переживаниях, отсюда и суд. Требование денег - это желание мать таким образом наказать.
что дочь хотела получить от матери свои киндергельд, за 4 года, в виде алиментов. За то время которое жила с отцом. Мать вероятно получала киндергельд за 2-х детей и с дочкой не делилась.
Ну и бред же вы тут напридумывали..
Каждый родитель получает киндергельд на ребёнка, живущего с ним. Отец 100% получал деньги на дочь. Киндергельд получают родители, не дети.
Если уж и курить, то хотя бы интернет для начала 🙄
Дети иногда - спасатели, "чтобы не списля, за ним ухаживать некому, я буду".
А иногда просто удобнее - у мамы воспитание и запреты, контроль, который достал, а у папы - просто на работе всегда был и был знаком только по отпуску - хорошему настроению.
Вот у Кинга есть рассказ
"Долорес Клэйборн". Её, если прочитать, то немножко понятно становится, почему дочки иногда отцами остаюцца, даже вопреки здравому смыслу.
А иногда просто удобнее у мамы воспитание и запреты, контроль, который достал, а у папа - просто на работе всегда был и был знаком только по отпуску - хорошему настроению.
согласна с вами. конечно подростку понравится больше у папы при таком раскладе.
А ещё может просто напросто ревность к младшим быть. Им же больше времени маминого уделяется. Поэтому - ну люби своего сына, а я к папе пойду - он одну меня сам один больше всех любить будет..
Ну Вы то не знаете, как и я, что там на самом деле было. Кто на кого какие деньги получал. Кто с кем должен был жить. Я свое предположение высказал. Но можете конечно покричать на каждом углу, что вы знаете про пособия на детей. Только всё это относительно без знания деталей дела.
да. Дело я действительно не знаю. Ссылку даже не открывала.
Но я знаю как работает фиcкус и если папа не полный идиот, то минимум через год после развода он начал получать киндергельд на дочку, проживющую с ним.
Не только юстиция. Но и сама концепция наказания. Судят людей за их проступки исходя из того, что они действовали по доброй воле (free will), без влияния на них предыдущих обстоятельств или внешних воздействий. Но это не так. Наказывать, я так считаю, нужно тех, кто изначально создал ситуацию чтобы человек нарушил закон. А самого человека соразмерно, либо не наказывать вообще.
Каждый родитель получает киндергельд на ребёнка, живущего с ним.
Если отец пода л на них после тренунга. а если нет, то и получала возможно мать.
Но думаю дочь из за обиды, ну и справедливости. Мать не участвовала в её жизни, поэтому дочь и требовала Barunterhalt. а возможно и под давлением амтов была вынуждена подать на Barunterhalt.
Совсем уж бред он не пишет.
Наказывать, я так считаю, нужно тех, кто изначально создал ситуацию чтобы человек нарушил закон.
И как мать или кто ещё тут, нарушил закон?
Большая часть решения кстати, касается каа раз дырок в законе и судья долже есам решать. Так что если закон не тот или иной случай не писан, то нарушить его в принципе нельзя.
А в данном случае, проблема в Selbstbehalt, я так думаю. Для расчёта матери не учли, что у неё ещё и сын есть, а для неё несправедливо, т.к. она подумала раз у отца 1 ребенок и у нкё, почему она должна платить а отец нкт. и она не учда,что отец 100% Naturunterhalt leistet, а она 0. сын ведь, как я поняла, к отцу никаким боком.
Поэтому и должна она 100% на дочь платить.
😀
Это примерно когда закон должен наказать бабочку, что однажды взмахнув крылом, привела к росту цветов на лугу, где питается корова, дающая молоко, выпив которого тихий маньячело отправляется по д(т)елам с намерением сделать мир чище?
Справедливость - это субъективное понятие, для одного это одно, для другого - ровно противоположное. Закон - это справедливость с тз законодателя. Поэтому рассчитывать на собственное вИдение справедливости несёт определённые риски. И вопрос наказания никогда не зависит от вины, а лишь от того, удастся ли обвиняемому убедить правосудие, что его справедливость справедливее закона.
если у них 2 детей и каждый по одному воспоитывает, то никто из них не платит элементы
если один родитель зарабатывает полтры тысачи, а другой рдитель зарабатывает десять тысяч, то логично, что тот кто зарабатыват больше - доплачивает.
Если конечно они
1. не заключили нотариальне соглашение, что финансовых претензий не имеют
2. если никто из родителей не получает дотации или пособиe от государства
Знаю одну пару, они так двойняшек мальчишек при разводе поделили: один остался с отцм, другой ушёл с матерью. Если не путаю, то каждые вторые выходные они менялись детьми, но только на выходной
Ну и как думаете что дети чувствуют? Вот недавно увидел сын с отцом выходной проводил. Пикник на природе ,много людей мне незнакомых (раннее) и мальчика с отцом. И под конец приходит как я понял мама и ей не ловко (не смотря что очень привлекательная) А у папы женщина моложе и ей из за этого и не только не ловко. Но вот расставание сына с отцом- висел на шее отца минут десять и не хотел с ним прощаться. И только потом я понял что это такая современная семья (когда личные хотелки стали главнее счастья детей
У адвокатов другая цель так повернуть закон в свою сторону, чтобы можно было упиваться чувством собственного превосходства.
Возможно:)
как мне сказали один раз:
Хороший адвокат это тот, кто выиграет любой процесс и защитит любого:)
Нет, тихий маньячело стал таким из-за наркотиков, на которые его кто-то подсадил. Этих и в тюрьму в первую очередь и на большие сроки.
А если вдруг маньяк не наркоман, то тогда таки бабочку на большой срок, да?
Нет бабочку Вы оставьте в покое, если маньяк не наркоман, то у него были плохие родители.
Похоже, вы серьезно. Оставила бабочку в покое.
Похоже, вы серьезно.
Похоже, маньяк сам себе адвокат. )
когда личные хотелки стали главнее счастья детей
Да ладно. Можно подумать сына обокрали.
Лучше хорошие посиделки с папой на выходные чем вечная ругань между родителями, это знаете ли тоже не способствует спокойствию ребёнка.
Институт семьи не всегда существовал, детей растили сообща всем племенем. Если есть кто-то, кто тебя любит и о тебе в детстве заботится, то это уже хороший старт. А вместе эти любящие люди живут, или по отдельности, это уже не так важно. Лучше отдельно в мире, чем вместе на войне.
если у них 2 детей и каждый по одному воспоитывает, то никто из них не платит элементы
Там второй от другого мужчины, только дочь совместная.
Я вообще то не в курсе этой истории. Но вижу зацепило кто кому и сколько платить будет? А вот что дети переживают и думают пофиг.
Справедливость когда у каждого ребёнка есть родители которые его любят и думают о его счастье и будущем ребёнка а не о своих хотелках? Не так ли?
Сейчас фильм смотрю, два сезона гонялись за маньяком. Поймали, он во всем признался, доказательств против него масса. Как бы вопросов не осталось, но впереди почему-то ещё целый сезон.
Маньяк между делом примерный семьянин, профессионально занят в оказании психологической помощи людям в тяжёлых случаях утраты. Дочь его боготворит. Так же подчеркнут факт, что жизненные принципы не позволили ему вступить в связь с несовершеннолетней, как она его не соблазняла.
Ну и конечно, предыстория за трудное детство - без отца, мать повесилась, когда ему было 7, затем череда детских домов с сомнительным условиями, ну всё как всегда.
В конце второго сезона маньяк был серьезно ранен по вине полиции. Сейчас в больнице, за ним ухаживает красивейшая сестра. Работает она не просто профессионально, а преодолевая страх (она полностью соответствует типу жертв закреплённого за ней больного) и, мне показалось, делает попытки простить и взглянуть на вещи по-другому. В конце концов, кому может навредить, привязанный к трубкам, разрезанный пополам полутруп? Я даже слезу пустила в этом месте. В общем, всё указывает на то, что маньяк из онли хюман, хоть и невероятно живучий (вот он уже схватил клещами сестру за запястье как ни в чём не бывало. Но это тоже можно понять и простить, накрайняк накачать седитативом, так и сделали)
На человеческую природу нашего героя так же указывает блип во время очередного преступления (недодушил), который привел в итоге к его поимке.
И теперь, когда мнения разделились, мне интересно чем закончится история. По идее и детей нельзя оставить без отца, следовало бы срочно прервать родовую цепочку безотцовщины, ведущую к страшным последствиям. У обвиняемого ведь есть ещё сын, какой толк от отца, сидящего в тюрьме за тяжелейшие преступления?(лайфхак для адвокатов).
А скольким наш герой сможет ещё помочь как профессионал в моменты горя и суицида?...
Досмотрю, отчитаюсь)
Но вижу зацепило кто кому и сколько платить будет?
В этом был смысл ветки. Не переживания детские, а новый социальный виток, где обязанности и плюшки положены независимо от гендера.
Aлименты детям всегда были независимо от гендера. Когда это было по другому?
И теперь, когда мнения разделились, мне интересно чем закончится история. По идее и детей нельзя оставить без отца, следовало бы срочно прервать родовую цепочку безотцовщины, ведущую к страшным последствиям. У обвиняемого ведь есть ещё сын, какой толк от отца, сидящего в тюрьме за тяжелейшие преступления?(лайфхак для адвокатов).
Почему же, детские дома с сомнительным условиями воспитания можно привлечь к ответственности. За то, что монстра такого воспитали. У него ведь и там были наверняка такие наклонности. Птичек там убивал или кошек. А они на это закрыли глаза. И за детьми маньяка усиленное наблюдение ввести соц. служб, гены то отцовские себя еще покажут.
Дайте же досмотреть, можт по-вашему и выйдет.
Там как раз адвокаты подключились, ручку упырю пожимают, сказали, полицаев в бараний рог согнут.
А у бедолаги так некстати амнезия за весь актуальный период. Кто все эти люди, вопрошает со слезой, глядя на фотографии своих жертв - часовню тоже я??
Вот именно, соглашаются адвокаты - чего не помню, того не было.
Теперь и признания не доказуемы (до того, как получить ранения, маньяк на камеру сознался во всех преступлениях), ведь это был совсем другой человек, другая личность...
Будучи адвокатом, я обязательно посмотрела бы этот фильм - "Крах" с Джилиан Андерсон, намечается зачетная рубка в зале суда. Помогут ли правосудию ряд убийств, вскрытых следствием пока наш герой ведет философские беседы с сестричкой, павшей очередной жертвой его харизмы? Будем посмотреть. Вы в целом на чьей стороне?
Будут судебные разбирательства к людям
Кто инфицирование многократно прошёл или к тем кто ни разу ?
Было не утверждение, вопрос к вам как адвокату ставился
Повторюсь, если признают, что ношение маски в те месяцы
не было необходимости, я верну свои деньги за штраф?
В том варианте, как я интерпретирую вашу мысль, мне кажется, вы хотели задать вопросы адвокату, но почему-то задали юзеру на германке, который придерживается консервативного мнения, что преступник должен сидеть в тюрьме.
Правильно я вас поняла?
в немецком не сильны? Какие киндергельд, ей назначили платить дочке алименты и сказали что может на полный рабочий день выйти.
Но в принципе, справедливо, всё по закону.
А сын, который с ней живет, от другого мужчины или от этого -же .
Если от этого, то непонятно (статья больше недоступна). Только если экс совсем уж мало зарабатывает, и она доплачивает разницу.
Если сын от другого мужчины, то все логично.
Эксмужья тоже платят алименты, независимо от наличия детей в последующих отношениях
Какой Вы мелочный человек однако, штраф бы Вам вернуть. Скажут, даже если признают, что ношение маски в те месяцы не было необходимостью, что на кону были миллионы жизней, и они действовали по совету врачей, дававших властям такие рекомендации. Они были в своем праве такие ограничительные меры вводить, и компенсации Вам никакой не положено.
Я смотрел этот сериал, давно уже. Я конечно на стороне детектива Стеллы Гибсон. Этот маньяк Пол Спектор, какой-то неприятный персонаж. Я не знаю как можно было считать его обольстительным? Хитрым и умным да, но обольстительным?
Справедливости ради, я не называла его обольстительным.
Но в фильме подчеркивается, что он притягивает людей, словно заколдовывает - пациентка, малолетка с итальянской фамилией, очевидно, медсестра, даже Стелла в некоторые моменты проявляла к нему отношение, выходящее за рамки следственного.
В своем бытовом альтер эго он тоже достаточно психологичен, как и положено человеку читающему Ницше и Достоевского.
Актер Джейми Дорнан, известный широкому кругу по фильму 50 оттенков серого.
Zurück
Liste