Рок-н-рол отстой
В книге "Исход" наказание предусмотрено за служение и поклонение идолам, но не Богу. Совсем не за пакость кому-то
Откуда вам в точности известно, что наказание было предусмотрено только за служение идолам? Чтобы быть абсолютно уверенным в чём-то, надо знать всё или ничего об этом))
В общем, желаю успехов в дальнейшем разоблачении мирового зла лжи и неправды в Сониных цитатах из сетки..
Проверяйте источники, как разведчик в тылу и не
давайте псевдоистине шанса!) 😄📚
Вы очень интересно рассказываете, такие удивительные познания. Прослушав романсы, вынуждена констатировать, что различия в них я исключительно по вашей наводке нашла, а без неё они мне абсолютно одинаково звучат. Причем, и третий туда же, просто как близнецы! Наверно это потому, что я не люблю романсы. Ими не злоупотребляли в моём окружении, а самой не сложилось, я так и выросла как чистый попсовик) Раньше это называлось эстрадой. С эстрады когда-то начались мои музыкальные пристрастия и в этом русле продолжаются до сих пор. Причем, не просто попсовик, а махровый попсовик. Наряду с романсами не слушаю ни шансон, ни джаз, ни рок, ни фолк, ни кантри, ни рок-н-ролл,, ни классику. Исключение составляют единичные вещи, к которым я периодически возвращаюсь в прослушивании.
Из лирического направления мне близки так называемые баллады - то что поётся с надрывом, с длинными нотами, с белтингом 💪, типа Май хар Уил гоу он или Же суи маладе, чтобы вам было понятно 🌷 Большинство баллад исполняется женским голосами, относящимся к категории пауер хаус. Моя абсолютная фаворитка в этой категории - Лара Фабиан, могу слушать день и ночь 😍😍
то что поётся с надрывом, с длинными нотами, с белтингом
В Испании есть певица, имеющая очень большую популярность, андалузка, горячая женщина! Дома она всем известна, безумно популярна, а в мировой эстраде не очень, наверное потому что не англоязычная. Ее дядя, ныне покойный, всемирно известный гитарист, так что семейка у них музыкальная. Захотите, послушаете, у нее много дисков вышло.
Это хорошо, что вы открыто уведомили, что читали только ее посты. Теперь все знают, что вы другие посты не читали, а только выборочно ее. Как вы понимали смысл всего сказанного, не читая других постов, остается загадкой, ведь у вас же должна была быть причина для того, чтобы кого-то обозвать озлобленными троллями и моральными уродами. Ведь фальшиво приписать всякие фразы Достоескому или Толстому является порядочным поступком, а тот, кто не согласен - моральный урод.
Это отходит на второй план перед серьезным делом. Вот какую картинку я обнаружил в местном музее дутых фраз, ссылку даю под фото.
Напечатано на Малой Арнаутской
Знал ли Антон Палыч, что он такое сморозил, несвойственное его перу? Но мне обидно за Чехова, когда на него толпой. Взгляните, сколько еще всяких персонажей борется за патент на эту фразу. Неизвестная подпись, за ней в очереди Оскар Уайльд и сам Омар Хайам с группой других великих философов.
читала Только твои посты и Благодарна за то,что на сайте есть Добрые,Благоразумные Люди, а не только Озлобленные тролли и Убогие моральные уроды.
То есть, у тебя есть спец.приложение, которое блокирует и не показывает сообщения пользователей занесенных тобой в чёрный список, или где?)
Не стоит благодарностей, Соня.
Я-то знаю, что ты больше по неосторожности, чем злонамеренно)
А ехидная критика в ответ на такую мелочь говорит больше о критикане, чем о человеке, который сделал пост.
Но, справедливости ради.
Не нужно, как страус прятать голову в песок, чтобы обезопасить себя от троллей.
Какие причины действительно мешают, например, мягко ответить тому же Пяточкину?!
Что предположим, ты просто делишься мыслью, а не проводишь историческое расследование..
Если авторство неточное, спасибо за замечание, но идея от этого хуже не становится.
Это поставило бы сразу всё на свои места: ты открыта к корректировке, но не принимаешь на себя вину за фальсификацию, которой не было в намерении(!)
Не благодари...🌺
У вас чувствуется тревога. Свой последний пост вы написали в 14:11 и в 17:28 изменили его, вернувшись к нему спустя более трех часов. Видать, вам не давало покоя то, что вы написали. Что-то мне вспомнилась поговорка "Преступник всегда возвращается на место своего преступления". Улики в написанном уничтожали? Надо вас как-то успокоить, поэтому попробую развеселить. Но чем развеселить? А почему бы не картинкой, взятой из той же свалки. Ссылку приложу под картинкой, дабы не обвинили меня в подтасовке.
Дом в зарослях лаванды, а по сторонам видны лавандовые деревья.
А это другие соседские дома, один в зарослях клевера, а другой в зарослях плетущегося по всей площади крыжовника.
Кто-то продает семена плюща или еще чего-то, но люди просветленные, продвинутые копипастеры, воспитанные мудростью картинок, испытывают галлюциногенный эффект, у них лаванда поплелась лианой.
Вот один из сайтов, где обсуждают данную картинку.
Кому лень смотреть, приведу несколько комментариев к картинке:
" У автора поста в голове заросли непонятно чего".
"Лаванда? Ты чё курил?"
"Это отфотошопленный конопляный одуван".
"Просто тут Парни курнули, они ещё думают что лаванда имеет дом!!! Ага".
"Это не лаванда, дебил!"
"Дебилоид это знаменитые английские арбузы цветут, 99е чудо света".
"Чего курил чувак ?"
О, да вы оказывается не просто злобный мелкий тролль, а профессиональный провокатор, манипулятор.
Я вас разочарую, свои примитивные манипуляции и приёмчики оставьте для тех, кто ведётся..
В психологии, это называется перевести фокус внимания или приём обвинительного смещения, чтобы увести от главной сути)
Надо вас как-то успокоить, поэтому попробую развеселить. Но чем развеселить? А почему бы не картинкой, взятой из той же свалки. Ссылку приложу под картинкой, дабы не обвинили меня в подтасовке.
Успойтесь уже сами в конце, концов.
Это ж надо до такого додуматься, чтобы перевести разговор.
Дескать, изменила пост, значит в тревоге и печали)))
Сразу чувствуется, что всех по себе судите.
Представьте себе, забыла сразу Сонечке цветочек подарить, а вы сразу себе нафантазировали, что прям страшно подумать.
Осень24, вы написали много лишних букв вместо того, чтобы посоветовать Софии просто-напросто не читать темы ненавистного «злобного тролля»😁
Что она в них делает? София сообщает, что от Пяточкина исходит лишь негатив, но удовлетворенно погружается в этот «негатив» с головой, жалуясь в теме Пяточкина, какой Пяточкин нехороший. Мазохизм натурально 😁
Опять же, непонятно, как София определяет, что Пяточкин негативен, не читая его сообщения? Может, вы поясните😂
Вы возмущены моими справедливыми замечаниями по поводу распространения фальшивок, но не выражаете недовольства к тому, кто эти фальшивки плодит, делая копипасты, таким образом увеличивая их количество. Более того, вы приняли сторону распространителя подлога и всячески пытаетесь выгородить разносчика. Тем самым вы оправдываете фальсификацию.
lenahamburg, если бы всё в жизни решалось просто-напросто в не читать темы "злобного тролля".
Психология бы отдыхала, а модераторы пошли бы в отпуск.😄
Но, видимо, София не из тех, кто оставляет троллей без обратной связи. У каждого свои хобби: кто-то вяжет, кто-то читает Пяточкина. А насчёт "мазохизма" не спешите с диагнозами, может, у неё научный интерес? Ведь чтобы распознать негатив, читать всё-таки приходится через телепатию пока никто не жаловался 😁
Ещё раз, для тех кто в танке.
Ваши замечания я не считаю справедливыми, потому что вы приписываете мне намерения и действия, которых не было. Я не оправдываю фальсификацию и не становлюсь на сторону тех, кто её допускает. Моя позиция за объективность и точность, а не за обвинения без оснований.
Распространитель, как вы выражаетесь, в своей ветке собирает цитаты для себя, никому не навязывает. Всё взято в сети.
Я тоже не понимаю этот спор относительно фальсификации. Весь интернет, все соцсети ими забиты. И все знают, что большинство-- подделка. Здесь заповедник какой- то. Просто не надо верить всему, что пишут на картинках, а если невмоготу-- проверить. Но он наверняка профи- перфекционист, поэтому его коробит.:)
назад
список