О зделке)
Народ пофантазируем) Готовы ли вы продать свой год/ы жизни по прейскуранту за какой нибудь ништяк, еслиб вам поступило предложение от скажем сверхсущества?) С ограничением только для своево пользования) Так сказать взмыть буревестником, икаром в сокращённом варианте бытия или остаца пингвином, пескарём по предначертанному вам свыше?)
Насколько можно судить по заголовку, это должна быть какая-то исключительно стоящая сделка, иначе овчинка выделки не стоит.
Подобный вопрос уже ставился Гёте в "Фаусте". Ну, типа, главный герой там дошёл до ручки в своих душевных метаниях в поиске смысла жизни, а тут удачная оказия - появляется Мефистофель с заманчивым предложением поменять душу в обмен на божественное знание.
Но - нет: Б-гу - богово, человеку - человечье. Т.е. обмениваться не буду.
это происходит безо всяких сделок... какая нибудь временная страстишка забирает пару лет жизни, если конечно не используешь её опыт для саморазвития, а просто переключишься на другую страстишку.. но в этом случае ты даже не живёшь, а постоянно находишься в неком угаре, - какая разница сколько тебе жить, годом больше, годом меньше, ты всё равно не ощущаешь жизни в полной мере ))) жизнь ощущается только начиная с 4й чакры, когда у тебя уже есть выбор - кем быть каждый миг, животным или человеком, и этот выбор даже сам по себе даёт кайф ))
Поподробнее,биттте
даю подсказку, 3я чакра это стихия огня, и не зря существует выражение "быть в угаре" ))))
а 4я чакра это переход от постоянного рефлексирования в осознание самого себя, своей индивидуальности.. тебе уже есть ЧЕМ наслаждаться (без коллективного угара, где ты по сути наслаждаешься нахаляву с помощью 4я чакры других людей), но и есть чем страдать, одного без другого не бывает
кстати, ты знаешь, что оказывается, когда чел играет в азартные игры, курит, пьёт
То он на самом деле подпитывает сущности , которые к нему прицепились)
То есть, в чем же тогда выбор?
если он уже вышел на 4ю чакру, то выбор у него всегда есть, он.. хочет - пьёт, хочет не пьёт, хочет играет, хочет - не играет )) для него это всего лишь инструменты для заземления )) а зависимые, это уже другое дело, стопудово они кормят "сущностей" ))
Хороший вопрос, ведь выше я утверждала, что осознанного выбора в этом нет)) человек идёт на поводу у своих зависимостей
Если это не зависимость, то зачем кормить сущностей :)
Человек осознанно применяет на себе программу разрушения?
Осознанность - это не про выбор, которого, по большому счёту, не существует(в том смысле, что он уже заранее запрограммирован).
Это о присутствии в моменте.
А "сущности", "программы разрушения", "зависимости" и всё такое прочее - всего лишь, концепции ума.)
Вы пишите, выбор запрограммирован, и одновременно, что это концепция ума.
Мы вынуждены применять концепции, чтобы как-то взаимодействовать на уровне ума...
Но... "Как только ребенку скажут, что такое птица, и если он поверит в то, что ему сказали, он уже никогда не будет видеть птицу. Он будет видеть только свои мысли."
Энергии - это тоже концепции ума?Да.
как же!
даже лучший мозг в мире это лишь "восьмибитная" машинка, а энергии бывают чудовищных скоростей.
про окаменевшие концепции я вообще молчу ))
человек идёт на поводу у своих зависимостей
Человек - тело, ум, эго личность... всегда идёт на поводу у своих зависимостей.
Он зависим по определению. От множества различных вещей... Избавляется, вроде бы, от одной зависимости, тут же возникает другая - в качестве компенсации...)
Просто одни зависимости мы оцениваем, как плохие(разрушительные), а другие.... - как нейтральные или даже хорошие(созидательные)(вот, интересно, каких "сущностей" человек "кормит" в этом случае?)).
Но мы же понимаем, насколько относительны и условны эти понятия...
Как-то слушала один репортаж..., там психолог рассказывал о женщине с зависимостью к еде.
Разбирая анамнез этой женщины, психолог пришёл к выводу, что если бы не эта её зависимость, она бы уже давно покончила с собой(в силу определённых душевных страданий)...
Так вот, может быть, тот же Нисаргадатта Махарадж просто не видел ничего плохого в своей зависимости, поэтому и курил?)
Сам он говорил, что курит не он, курит его тело.)
Вот! Это именно то, что я и имею ввиду - человек видит(воспринимает) не мир, а своё представление о мире, основанное на концепциях ума.
Конечно, он нечто большее, чем тело, ум и эго.... Но это "большее" он просто не способен воспринять, пока не выйдет за пределы ума и всех, ограничивающих концепций.
Киса, у тя ништяки приземлённые как у Орхидеи) В лудшем случае к 3-м базовым посексица пожрать поспать, может ещё пару пунктов вымутите) Тебе хватит выше перечисленное разбавить кальяном туркаем шмалью, а моглаб стать второй Штефи Граф) Ну или Мартиной Навратиловой) 😀🤭
Неужто 1 год не пожертвовалаб штоб взять Уимблдон и вписать своё имя в историю?)
Готовы ли вы продать свой год/ы жизни по прейскуранту за какой нибудь ништяк, еслиб вам поступило предложение от скажем сверхсущества?)
Смотря что будет мелким шрифтом, а вообще готова. Этот год не от детства и молодости оторву, а от старости. Пуркуа не па?)
Почитала дальше.. с прискорбием сообщаю, что по основным пунктам согласна только с Остапом)
Почему, если речь о сверхсуществе, то у большинства первая мысль о дьяволе?.. зачем заранее к худшему настраиваться?