Счастье 2
И если Она говорит Ему:"Свободен!", то это скрытая форма Любви)
Как бы парадоксально не звучало, но именно так и есть: свободен в любом своем выборе, действий, желаний, мыслей и в том числе в выборе идти рядом или свернуть в сторону )
А вот мне кажется, что ощущение счастья - оно не бывает постоянным, дискретно по своей сути, и это именно работа контрастов. Что скажете на это?
Просто счастье, которое на контрасте, легко ощутимо и более концентрированно что ли ) А то, о котором я – постоянное, нужно улавливать: смотреть шире, вдыхать глубже, чувствовать тоньше и постоянно подправлять эти свои настройки, а то они имеют привычку сбиваться и терять "частоту счастья" , прям как советский радиоприемник ;)
Как бы парадоксально не звучало, но именно так и есть: свободен в любом своем выборе, действий, желаний, мыслей и в том числе в выборе идти рядом или свернуть в сторону )
вы рассуждаете как типичный либерал, их концепции конечно лучше коммунистических, но не сильно лучше.. все они похожи на одну шайку )) одни дарят иллюзию свободы ради великой идеи, а другие ради самой идеи свободы выбора, но и у тех и у этих психология это ТАБУ ! )) либералы её искажают тем, что якобы психика м и ж ничем не отличается, а коммунисты вообще считают человека биомашиной, которую возвышает над материей лишь только великая идея ))
либералы её искажают тем, что якобы психика м и ж ничем не отличается
Вы можете считать меня кем угодно и относить к любой шайке, лично я себя не идентифицирую никоим образом и моё восприятие, оно только моё, хотя, не исключено, что оно совпадает с чьими-то идеями и, даже лозунгами ))
А психика разная не у мужчин и женщин, а у всех людей вообще)
пока чел не осознает что все его мысли и "выборы" которые он делает притягиваются на вибрации его ауры, то никакой свободы выбора у него нет, а вот на вибрации ауры можно влиять, даже самыми рутинными способами ))
Иначе как объяснить феномен того, что с одними людьми может быть очень хорошо и просто, а с другими - душно и беспокойно
Так тут же дело не в наших связях с этими людьми, а в нашем восприятии и ощущениях, этим самым восприятием вызванных. Просто кто-то ближе нам по своей морали, принципам, убеждениям и чем ближе, тем более хорошо и просто с этим человеком. А иные, очень далеки во всем, поэтому и дискомфорт с ними )
Всё что пишу, это лишь личное восприятие и осмысление ))
Согласны с тезисом, что свобода воли есть? 😊 С детерминистической точки зрения нет никакой свободы воли. Что скажете?
На мой взгляд, свобода воли вполне вписывается в детерминистическую теорию: она есть и причина и следствие выбора с которым мы сталкиваемся на протяжении жизни ) К сожалению, история не знает сослагательного наклонения, поэтому доказать/опровергнуть ее существование не возможно, приходиться верить или не верить.
Даже ответить на данный пост или промолчать, это уже проявление свободной воли, хотя, в данном случае, не особо влияющее на дальнейшее течение жизни участников обсуждения ))
В общем, я двумя руками за существование свободы воли в рамках детерминизма ))
А вот ещё немного расскажу про счастье "на контрастах". 😁🌷
В моём детстве у нас был телевизор, котроый постоянно ломался. Ну как ломался: по нему нужно было хорошенько стукнуть, произнести волшебные слова, и он опять показывал какое-то время. Телевизор был черно-белый, вот такой:
Мне было лет 6, вероятно. Однажды я смотрел "Спокойной ночи, малыши", и там был какой-то мини-сериал, не мультик, а именно какой-то спектакль про кузнечика и его друзей. И в этот день должны были показать последнюю серию, т.е. интрига вокруг кузнечика должна была перейти к своей кульминации и в итоге - к развязке сюжета. И вот в самый ответственный момент телевизор испустил дух. Так я и не узнал, что там с кузнечиком произошло.
Потом этот телевизор пытались разные люди ремонтировать, но так ничего из этой затеи и не вышло - он не показывал.
Прошло несколько лет, года 4. Труп телека так и стоял на столике в комнате. И в какой-то момент я решился попробовать его отремонтировать своими силами. Это был длительный процесс, который закончился тем, что я записался в радиокружок, чтобы получить доступ к паяльнику и вольтметру (до осциллографа был ещё длинный и тернистый путь). Не буду утомлять читателя длинным повествованием, а перейду сразу к сути. Я провозился с телевизором, вероятно, ещё год, но сумел его отремонтировать, и он заработал.
Когда на экране неожиданно возникло изображение, а в динамиках возник громкий звук, то я не просто испытал эмоциональный всплеск, а это было просто ощущение безграничного счастья. Я до сих пор помню это ощущение ментального оргазма.
Так сломанный телевизор может стать источником вдохновения и счастья. 👆😁
В общем, я двумя руками за существование свободы воли в рамках детерминизма ))
Не-не-не, это взаимоисключающие вещи. 👆😁 Либо одно, либо другое.
Детерминизм подразумевает, что все наши деяния так или иначе предопределены. Мы можем не знать каких-то потаённых нитей некоего закона, определющих наши действия, но если бы мы знали, то сразу бы можно было ответить на вопрос, к примеру, отвечу ли я на этот Ваш пост. 😂
А свобода воли подразумевает наличие случайности в виде абсолюта, ну т.е. абсолютная непредсказуемость на самом фундаментальном уровне. Т.е. как бы не текли химические процессы в мозгу, предсказать волю индивида с точностью 100% при этой концепции не удастся.
Квантовая механика как раз и утверждает, что на фундаментальном уровне есть АБСОЛЮТНАЯ неопределённость, т.е. никакими способами невозможно найти некий закон, чтобы предсказать состояние системы в следующий момент времени.
Теперь нужно как-то попробовать объяснить процессы в мозгу с точки зрения квантовой механики. И если это удастся (на этом месте отсыл к сэру Чарльзу Пенроузу), то удастся доказать наличие истинно свободной воли (а не воли в рамках концепции детерминизма). Ну и решить основной вопрос философии по ходу. 😁👍
В моем мозгу все прекрасно сосуществует рядом, не ограничивая себя рамками, абсолютно не мешая и не противореча друг другу и пусть все так и остаётся)) А все научные объяснения пусть остаются учёным умам и тем, кому важно иметь доказательства )
И кто вообще сказал, что радужных единорогов не существует?! ;)))
И кто вообще сказал, что радужных единорогов не существует?! ;)))
Эмммм, радужный единорог - символ уникальности. То есть, абсолютное отсутствие выбора. Из чего выбирать, ежели он один такой 🤷♀️🤦♀️
Радужный единорог был упомянут тут не к теме выбора, а как символ того, что наши убеждения не всегда и не для всех нуждаются в доказательствах )
Дорогой Рван, вы забываете об относительности)
На мой взгляд, свобода выбора прекрасно вписывается в то, что всё предопределено)
Наглядный пример Свободы выбора можно описать с помощью Ильи Муромца на перекрестке)
Налево пойдешь- .. направо пойдешь -..прямо пойдешь -..
Вот именно в этом выборе Илья Муромец абсолютно свободен 😃🌸
А если брать более глобально, то самая что ни на есть свобода выбора может быть ещё до рождения.
Вот сидит так душа на облаке и выбирает, какого опыта ей ещё не хватает 🙃
Но почему сознание должно быть связано со счастьем? Развейте мысль, плиз.
Ну, Вы же согласны с тем, что "счастье в голове".)
И не только счастье, но и все другие состояния являются именно состояниями сознания.
Как они могут существовать независимо - вне источника, который их пораждает, переживает?
Я согласна с Пенроузем - сознание неалгоритмично, это не то же самое, что ум и никак не связано с мышлением.
Именно поэтому так сложно описать такие состояния, как счастье, любовь, восторг, вдохновение, страх, гнев, печаль, тревога.... - заключить их в концепции.
Когда на экране неожиданно возникло изображение, а в динамиках возник громкий звук, то я не просто испытал эмоциональный всплеск, а это было просто ощущение безграничного счастья. Я до сих пор помню это ощущение ментального оргазма.
Сразу вспомнилось...))
А вот мне кажется, что ощущение счастья - оно не бывает постоянным, дискретно по своей сути, и это именно работа контрастов. Что скажете на это?
В дуальном мире - мире ума, привыкшего всё обуславливать, да.
Но существует, так же, и необусловленное(абсолютное) счастье - именно его я имела ввиду, говоря об изначальном состоянии истинной природы сознания.
Когда стираются границы обусловленности, тогда и возникает та безграничная свобода, при которой просто невозможно испытывать что-то иное, кроме абсолютного счастья, бесконечного блаженства и безусловной любви.