Абисняю основные принципы развития общества.

Опщество должно иметь какую-то структуру ... Правильная структура, по моему убеждению, это патриархальное опщество. При матриархальном укладе постепенно происходит архаизация опщества! ... што мы уже имеем возможность наблюдать!☝️☺️

Рынок матримониальных отношений уже апсалютно дикий, никак не регулируецца, никакими нормами.

"Цивилизованное опщество", каким оно само себя называет, имеет апсалютную архаизацию на брачном рынке ... Это ли не абсурд в себе?

Моня, ты мттрофанушка.

Только тот инфантильно топал ногой нихачуучитьсчахачужаницца, а ты, точно так же инфантильно, топаешь ногой хачупатриархальничать. Но суть одна - инфантилизм и несостоятельность.

имеет апсалютную архаизацию на брачном рынке

В чем это выражается?

хачупатриархальничать

так кто ж ему не дает?

Пусть заведет себе семью, т.е. найдет женщину по образу и подобию, и вперде...

Если очень захотеть, можно в космос полететь.

В том, што 60летние дедушки неинтересны малолетним зайкам.

Ты по ссылкам не ходишь, а самому мне некогда тебе прописные истины объяснять.

Попробуй объясни матриархальной тиотке про патриаохат ... Это ж надо аж с 1917-го года начинать.

так, наеборот, это не архаизация, а прогресс.

наеборот

Кхе! 😎

Танюшкин, ты нафига такими деталями личной жизни в сети делишься? Потри всё, пока не поздно.

Это ж надо аж с 1917-го года начинать.

вот что-что а историю я в школе хорошо учила.

Но сильно там таких прям критичных постановлений не припомню.

Равенство тогда даже против жен. было, на чувствах не зацикливались, все общее...

О том и речь. А дедушка моня хочет как в исламе, тока забывает, что в исламе патриарх обязан всех жен обеспечивать.

Да Коваль спровоцировал..

Да и вообще, постоянно тут говорят, что тиотки старые, никому не нужные, только на молодых смотрят, вот я и не выдержала.

да я и без имен- названий.

Надеюсь, не узнают нас.

историю я в школе хорошо учила.

историю матриархата в России?

На, вот, просвещайся! ☝️

Патриархат - естественная форма организации общества. Только при патриархате общество способно на развитие и дальнейшее процветание. Потому что так или иначе, с наступлением матриархата в обществе запускается механизм самоуничтожения и деградации. На место (территорию) более слабого общества (народа) придут более сильные и займут их место. Так было всегда в истории, почитайте Л. Гумилёва. При отсутствии патриархата, т.е. при матриархате, общество становится извращенным.

http://volnomuvolya.com/sut-matriarhata-v-sovremennom-obsh...

Если мужчина боится даже равенства с женщиной дома, то как он сможет конкурировать с другими мужчинами внЕ дома??

Патриархальность - это признак слабости мужчины.

Кто тебе сказал, что эмдэшные постулаты являются истиной? Пособирались там чмони и придумали себе сказочки для утешения

Если мужчина боится даже равенства ... бла-бла-бла ...

Мифологическое равноправие

Равноправие в нашем или в каком другом обществе возможно лишь на бумажке, в качестве красивого лозунга, красивой речи. Но на деле равноправия нет и быть не может по одной простой причине: все люди разные. И чтобы было равноправие, люди должны быть одинаковыми. Более того, равноправия нет даже в одногендерных группах, среди мужчин или среди женщин.

http://volnomuvolya.com/sut-matriarhata-v-sovremennom-obsh...

так, я не пойму, что тебя так раздражает.

Я тоже за патриархат, решения должен мужчина принимать. Он умнее, спокойнее, у него гормональный фон не прыгает и тд и тп.

Другое дело, что женщина может косвенно на эти решения повлиять, но от этого никуда не деться.

обе ссылки не рабочие

404 Не найден

Запрашиваемая панель не найдена