Какой вы компьютер?
По сути чел создал комп по своему образу и подобию. У нас есть части мозга явдяющиеся аналогами процессора, рабочей памяти, видеокарты, звуковой карты и жесткого диска. Причем редко такое бывает, чтобы все "железо" в голове было топовым. Кто-то генератор идей - это значит мощный проц, кто-то - музыкант - это крутая саундкарта, а кто-то может запросто выучить десяток языков - это крутая фестплата. Расскажите о себе, как о компе, какое у вас топовое железо, а какое так себе?
Что, не сидится в бане, энергия прет наружу? Вот в рамках темы - ты явно комп, который пытались разогнать, но сделали это крайне неудачно, в итоге словили сплошные траблы и производительность упала намного намного ниже номинала.
Какое отношение это имеет к МАИ? Тут скорее связь техники с физиологией мозга. Я лично вижу полное соответствие структуры мозга любого человека с конфигурацией компьютера. Знакомый психолог для которого я будучи студентом помогал полностью сделать математическую часть его диссертации, достаточно близко к моей теории охарактеризовал мозг - он графически показывал, как ограниченное черепной коробкой пространство имеет мнрожество секторов, каждый из которых отличает за свою область, как например, точные науки, живопись, музыка, спорт, иностранные языки и т.д. Но лично мне сравнение с компьютером кажется намного более точным, чем описанное им разделение по видам деятельности.
Компьютер по сравнению с мозгом человека это примитивная машинка - процессор, память, адресная шина, несколько периферийных контроллеров.
Процессор считывает программу из памяти и выполняет её.
Мозг же сам рождает мысли, причём у каждого это происходит по разному. Один мыслит образами, другой словами.
У одного в голове рождаются конструктивные полезные мысли у другого убогие и бесполезные.
Имхо, первая идея априори невербальна. Это некий образ, контуры. 🙂
Не получается. Уровень сложности слишком высок, чтобы вся мысль созрела в голове. Нужна поддержка. 2006-ой год, по требованию клиента нужно было родить мысль. Возникла в голове мысль спирали. Смоделировал идею. Всё остальное наросло в процессе моделирования. Мысль по сей день в производстве:
У нас есть части мозга явдяющиеся аналогами процессора, рабочей памяти, видеокарты, звуковой карты и жесткого диска.
Мозг НЕ является аналогом процессора, звуковой или видеокарты. Феномен сознания, скорее всего, имеет квантово-механическую природу, и не имеет ничего общего с машиной Тьюринга, на которой основаны процессорные вычисления. Мозг работает по-другому.
Если есть интерес копнуть поглубже, то рекомендую поискать лекции по теории природы сознания нобелевского лауреата сэра Роджера Пенроуза и анестезиолога Стюарта Хэмероффа. Ну и если сильны в английском и не боитесь высшей математики, то могу порекомендовать книжку "The Emperror's new mind" как раз на эту тему.
Насчёт аналогии с памятью (RAM, ROM), то тут тоже, вероятно, прямой аналогии нет.
Есть ряд аналогий, но мы вряд ли сможем поговорить, судя по выпендрёжному заливу.
Всё остальное наросло в процессе моделирования
Для любой сложной задачи необходима декомпозиция - то есть разделение на части и решение по частям 🤔
Современным компьютерам просто еще далеко до интеллектуальной продуктивности мозга, но вот сама структура на мой взгляд, весьма похожа. Приведу на собственном примере: у меня с детства был топовый процессор и это выражалось в том, что в моей голове непрерывно рождались идеи, причем они касались всего меня окружающего - как техники, так и социума. Также я легко решал все математиматические задачи: к примеру, экзамен в МАИ по алгебре я сдал через 10 минут, за это время еще и проверить успел. Следующий абитуриент вышел из аудитории только через полтора часа. Работа процессора поддерживалась мощной графиккартой: все мои технические идеи я тут же представлял в 3D и мог безо всякого компьютера полностью конструировать различные технические структуры, двигая их в пространстве, вращая, меняя конфигурацию, зрение также было просто великолепное - мог читать газету с 5 метров, а также прекрасно попадал "в яблочко" из разного оружия и т.д. Это же поддерживал и арбайтсшпайхер: на уровне кратковременной памяти я мог держать в голове кучу различной инфы, также мог подготовиться к любому экзамену за день-два, сдать его на "отлично" и через день все "благополучно" забыть. Эта часть железа у меня была топовой и начала постепенно выходить из строя и устаревать только после 40 - 50 лет. Зато фестплата и саундкарта были изначально полным шротом - я не мог запомнить иностранные языки (английский учил с трех лет и до окончания МАИ, и до сих пор могу только пару фраз на нем сказать, немецкий так и не смог больше чем за 25 лет хорошо освоить), я не запоминаю лиц - иногда надо с человеком встретиться 5 - 6 раз, пока начну его узнавать, мой мозг не хранит информацию, которая мне не нужна и все начисто стирает. Во время учебы в МАИ я легко выводил на доске сложные формулы, но никогда не мог их просто зазубрить, как делали другие однокурсники. Та же проблема и с "саундкартой" - у меня полное отсутствие музыкального слуха, родители попробовали меня в 6 лет водить на фортепиано и я единственный на курсе получил кол. Еще не могу четко разобрать, что люди говорят, если у них неважная дикция. Ненавижу разговоры по телефону, предпочитаю исключительно переписку. Так что по сути все аналогично работе компа.
Хорошо, когда уже можешь прописать пакеты. Плохо, когда ещё даже мысли нет. Я про базисные разработки, а не про имеющуюся технологию. 🙂
Есть ряд аналогий, но мы вряд ли сможем поговорить, судя по выпендрёжному заливу
Может Рван Дюрекс большой ученый в области физиологии мозга.
скорее всего
В этом-то и суть. Мы толком не знаем как работает сознание, но можем высказывать собственные гипотезы и они могут принципиально различаться
Я про базисные разработки, а не про имеющуюся технологию. 🙂
Надо просто ждать просветления, день, два, неделю. Мозг работает над проблемой в фоновом режиме и потом решение появиться само (свыше подскажут).
Не, не умею. Когда начинаю думать мысль, оно как-то отрывками возникает. Нужно ухватить и смоделировать, а то потом пропадёт.