Кто замуж хочет?
500 евро.
И сопровождение ( онлайн) до результата.
Женихов нЕ предлагаю.
Другой метод.
На самом деле эта профессия свахи в российском обществе недооценена. Не знаю, как с этим в немецком.
А вот эти все обзывательства типа "сводня", " бандерша", ну гадость же... Любой труд почётен, если он труд. Вообще эта сфера отношений недооценена, в принципе.
ну, вот потому, без правильного взгляда со стороны, и мучаются поколениями в браках.
Бандерша это вообще о другом. Это о притоне.
да чем же он сегодня связан и какую ответственность несёт?
Платить алименты? Да сейчас с каждым днём зарплаты у женщин становятся больше, карьерный рост выше, в случае развода это только дополнительный хомут на женскую шею.
За какие действия он отвечает? За пятно губной помады на рубашке? Ну дашь ты ему разок скалкой, дальше что?
Любовь и к мужу завянет и ведь не выгонишь, так и будешь из жалости обстировать и кормить не любимого. да, ещё суприжеский долг выполнять будешь.
Нет, вот в женится ещё есть какой то смысл, но замуж......это же какой дурой надо быть.
да чему там завидовать? это же редчайший случай, когда у женщины МУЖ, а в основном..... проще и дешевле кота завести. Это же больше по науськиванию замуж выходят, потому как в детстве вбивают в голову - ты должна замуж.... может когда то так и было, но явно не сегодня.
Нет, вот в женится ещё есть какой то смысл, но замуж......это же какой дурой надо быть.
Женятся, в основном, как мне сказал один очень мудрый человек, только для того, чтобы продлить свой род. Ну или по залету.
А вот насчёт замуж! Даже не знаю, зачем? Желание родить детей от любимого, если по молодости и по любви. Сейчас же по-большому счёту, больше в корыстных целях.
в старости болезни и возможная инвалидность уход и прочее, никто жениться в возрасте не спешит, как мне кажется. У нас в России соседка надорвалась когда за своим мужем инвалидом ухаживала, она маленькая была, а он здоровый и она его в коляску и потом с этой коляской гулять, и все процедуры с ним делала, умерла намного раньше него, в итоге.
А вот насчёт замуж! Даже не знаю, зачем?
Это состояние души, детка. Есть безусловно-непригодные особи для замужества, но не об них речь.
Я сегодня семь моченных яблок ухайдохал-сказка.
зачем все переводит в экстремальные ситуации?
Да и мы здесь ,чай, не в совке. Помощь любого рода для таких случаев присутствует.
Не посидели бы со старичком за наследство? Ещё как посидели бы.
Да и мужа можно выбрать молодого и в форме, а не развалюху.
Не возражаю, да именно "состояние души". Старче!(с)
Каждая женщина, впрочем, как и мужчина прежде всего хотят создать семью!
Крепкое плечо и поддержку.
Про непригодных, не знаю, статистику не проводила.
Обычно, обжегшиеся на молоке в первом браке, дуют уже на воду.
Нафига козе баян? Быть прислугой и выполнять все капризы и прихоти мужа?
Лучше и впрямь завести кошку. Или заниматься любимым хобби..
Каждая женщина, впрочем, как и мужчина прежде всего хотят создать семью!
не кажд(ая)ый. Неадекватов и брака хватает.
Обычно, обжегшиеся на молоке в первом браке, дуют уже на воду.Нафига козе баян? Быть прислугой и выполнять все капризы и прихоти мужа?
Кто то дует, кто то нет и пытает свое новое счастье. Видишь ли это природой предназначено М. и Ж. быть вместе.
Сразу видно, что ты одна. Капризы и прихоти никогда не работают в одном направлении.
Заводи кошку, занимайся хобби. Тебе хорошо одной с ними?
а смысл замуж? Нет, вот чес слово, зачем? Собирать носки по квартире?
Как зачем? Супружество - это партнёрство. Разделение обязанностей - как бытовых, так и по воспитанию детей. Где ты подстрахуешь, где тебя подстрахуют....)
Во-первых, я не одна.. Кошка тоже есть, плюс любимое занятие.
А во-вторых, некое "счастье" есть понятие эфимерное.
Сегодня оно есть, а завтра кто знает, кто знает..
И речь вообще-то была, что сейчас редкий случай, когда женятся или выходят замуж по любви. Времена не те.
Кругом одна корысть. Таки не лучше ли быть одному/одной и наслаждаться свободой. Мужчинам это труднее, ибо с голоду без жены помрёте, и вообще) Шучу.
Моченные яблочки сам готовил, или?
И речь вообще-то была, что сейчас редкий случай, когда женятся или выходят замуж по любви. Времена не те.
здесь с этим проблемы,согласен.
Мужчинам это труднее, ибо с голоду без жены помрёте, и вообще) Шучу.
Без шуток мужик намного тяжелее переносит одиночество. Женщины намного сильнее.
Моченные яблочки сам готовил, или?
Я только яичницу готовить умею, но говорят хорошо.
Где ты подстрахуешь, где тебя подстрахуют....)
В теории, а давайте рассмотрим практику. Сразу отбросим тех, кто по любви, тут уже писали, что большая часть женится по залёту. Начинаем: девушка залетела. Как и кто её в этот момент подстраховывает? Папаня - позор, в подоле. Маманя - хотя и хочет внука, но тоже о позоре. И ведь не вспомнят, что сами то ничего по делу не обьясняли. Парень - хотел пообжиматься, а тут на тебе. Поддержка - супер. Но допустим парня уломали, его мать тоже внука хочет, отец толкает демагогические речи о долге, а в действительности думает: ну вот засранец, теперь и ты поймёшь какого мне тогда было. Расписались и у ещё по сути детей свой ребёнок. Могут они действительно это осознать и наслаждатся или же это резкая замена хочу на должен и попытка как можно больше повесить на другого? А ребёнок это не только агу и улыбки, это плачь по ночам, грязные пакеты..... дальше больше: да мы ещё сами молодые, погулять хочется, меня все так понимают окромя супруга. К этому советники, смотри, с одним ребёнком тебя бросят, надо двух-трёх, тогда он с его алиментами никуда от тебя не денется...... И начинается философия, о том, что любовь между мешком с картошкой и пакетом с мусором не удержись, у кого то скатываются в пьянку, у кого то в походы на лево, где то в мордобой..... отношения нормализуются и переростают в уважение у довольно таки малого количества. Разводы идут по наростающей. Особенно вываливается в промежутке 40-50 лет, когда дети вроде выросли. Тут идёт: седина в висок, бес в ребро. Но допустим, что и это пройдено, наступает благословенное время. Жена как бы стала невидимкой, на неё уже не так обращают внимание, на него уже тоже, да уже и возраст, сексом в машине не займёшься, спинку скрутит так, что скорую вызывать придётся и наступает счастливое супружество..... до того момента, пока он не потеряет работу или не выйдет на пенсию и тут начнётся: а мне скучно, мне нечего делать, мои великие познания в политике, религии, истории и т.д. никто не оценивает... по ночам он крутится так, что трясётся вся кровать и спать не возможно и думается: так на кой же он мне был нужен и зачем я с ним столько мучилась?
к чему столько слов?
Суть в этой короткой фразе
хотел пообжиматься, а тут на тебе
За свои хотелки нужно отвечать. Пункт.
Не хочешь отвечать браком - идёшь к проститутке, за деньги.
то, что бабы дуры - я не спорю.
Но и мужики не лучше.
Два сапога пара.
Я ж не просто так эту ветку открыла. Я зА нОрмАльные браки! И они действительно возможны! А не вот это вот дерьмо.
Какую-то совсем печальную картину Вы нарисовали.) Любой опыт содержит в себе не только негативные, но ещё и позитивные моменты.
Правда в том, что есть много всяких разных частных случаев... И ни один из не является аксиомой семейной жизни.
Я писала об общей повсеместной практике - семьи складываются, когда возникает нечто общее: интересы, дети, взаимное притяжение по тем или иным причинам... Короче, какие-нибудь общие проекты.
И это, конечно же, не означает, что вместе до гробовой доски.
Долгосрочные семейные проекты держатся именно на любви и взаимном уважении. Если этого нет, то партнёры разбегаются ещё до завершения проекта.
Я зА нОрмАльные браки! И они действительно возможны!
Разумеется возможны и они есть, но их мало. Этот мир перевёрнут с ног на голову, мы привыкли к дискриминации женщин, причём с библейских времён, мы же привыкли утверждать, что во всём виновна женщина, нам так удобно. Забывая при этом, что свободные и счастливые дети могут быть только у свободной матери, от рабыни будут рождатся только рабы. Но посмотри вокруг..... вот у жены в садике есть несколько коллег, красивые, спортивные, ухоженные смотришь и аж..... и? они все не замужем. А ну да, ей же надо соответствовать, она же и послать может. Зато есть несколько мамаш - жирные курдючные на ногах-спичках, социальщицы - куча детей и все уже по 2 - 3 раза замужем....там уже у нескольких югендамт детей забрал и всё равно в спросе. Почему?
ну да несколько сгустил краски, и разумеется есть и позитивные моменты, но за них надо боротся, а бороться на благо семьи, а не лично для себя желающих мало.
Сорри, но я всё больше и больше начинаю понимать лесбианок. Кстати знаю двоих - супер, одна была мастер-сержантом в американской армии. У ней подруга как за каменной стеной.
И это, конечно же, не означает, что вместе до гробовой доски.
- Дедушка Вано, а ты хотел развестисть с бабушкой Сулико?
- Что????? Развестисть???? Да никогда в жизни! Зарезать - да, было дело.
Может это и старомодно или по домостроевски, но я как то вижу это дело только до гробовой доски. Жену/ Мужа конечно и можно сменить, но проблемы то в самом себе, они останутся. Так и менять всю жизнь?
зачем спрашиваешь?
Сам же понимаешь.
Удобство важнее всего.
Удобство. Мещанское.
Высокое оно для тех, кто уже поднялся с первой ступени пирамиды. Откуда такие в совке? Там все, несоответствующее шариковщине, вытравливалось десятилетиями . Откуда там другое возьмётся?
Как то Вы очень на стороне женщин в плане несчастных браков.) Что очень нетипично для мужчины.
Но если это искренне, то это только плюс Вам(от женщин))).
Однако, не стоит с женщин снимать ответственность, особенно в 21 веке. Т.к. именно женщины(в том числе) выбирают себе партнёров. Пусть и руководствуясь своими тараканами, какими-то психотравмами..., но всё же... Каждый находит именно то, что ищет. И вот тут Вы очень верно подметили, что "Жену/ Мужа конечно и можно сменить, но проблемы то в самом себе, они останутся." Так что, се ля ви.
Над отношениями должны работать оба, начиная, прежде всего, с себя. Точно так же, как и оба виноваты(если можно это рассматривать с точки зрения вины) в каких-то внутрисемейных неурядицах, конфликтах и в последующем распаде семьи.
Не хочут оне (с)
Как раз дочитываю темку ржачную ))))
https://foren.germany.ru/meetings/f/40456967.html?Cat=&pag...
Не всё читала, но как людей бомбануло про возраст, хотя мужчина просто так написал, вроде того что 18-50, это как бы возраст роли не играет.
А так вполне адекватно запрос написал.
Почему его страшным сделали? По моему достаточно интересный симпатичный мужчина, подозрительно конечно, что вечно в поиске, ну да всякое бывает.
Ну как это возраст роли не играет, если он в 49 такой удалец-молодец(с его слов), а женщины за 50 для него автоматически "сморщенные старушки"?)
Там как раз понятно, почему он в вечном поиске.....))
Т.к. именно женщины(в том числе) выбирают себе партнёров. Пусть и руководствуясь своими тараканами,
Проблема в том, что это поколение женщин воспитывались обществом по меньшей мере два века. И общество требовало только одного - покорности. Рыпнешься, обвьявим ведьмой и на костёр! Расчёт был верен. Запуганная женщина будет растить детей в страхе, выросшие в страхе побоятся поднимать восстание, будут покорными. Ну а дальше, как в той басне про обезьян с бананом в клетке и холодной водой. Хоть жечь на кострах и перестали, но традиции остались.
Как то Вы очень на стороне женщин в плане несчастных браков.)
это только на первый взгляд.....я не на стороне женщин. Я конченный эгоист, который хочет только одного.... но для этого надо, что бы и женщине
рядом было хорошо. И я просто не понимаю, почему другим это тоже не понятно.
ну у нас тоже по другому, по меньшей мере последние 20 лет. но за жизнь насмотрелся такого.... кстати жён, которые лупили мужей тоже видел, интересный феномен, мне даже кажется, что в таких семьях дети потом вырастают экстремально расчётливыми.
Я конченный эгоист, который хочет только одного.... но для этого надо, что бы и женщине рядом было хорошо.
так и есть хочешь чего-то для себя , сделай своей жене/ девушке/женщине хорошо, и будет тебе в ответ тоже нормально .
Но тут нужно баланс держать , избалуешь всё на свалку .
я думаю когда оба в семье пытаются этот баланс держать тогда нормально .
А когда одна только коготки точит и мечтает об 15 огрызке или один пузо чешет на диване с пультом от ящика .то баланс найти очень тяжело будет , рано или поздно кто-то скажет а не пошлобы это всё
Проблема в том, что это поколение женщин воспитывались обществом по меньшей мере два века. И общество требовало только одного - покорности. Рыпнешься, обвьявим ведьмой и на костёр! Расчёт был верен. Запуганная женщина будет растить детей в страхе, выросшие в страхе побоятся поднимать восстание, будут покорными. Ну а дальше, как в той басне про обезьян с бананом в клетке и холодной водой. Хоть жечь на кострах и перестали, но традиции остались.
В том то и дело, что за два века многое изменилось. И женщина, начала 19-го века, не идёт ни в какое сравнение с женщиной, начала 21-го века. Ни в плане её роли в семейной жизни, ни в плане её роли в общественной жизни.
Не может такого быть, чтобы паттерны двухвековой давности всё ещё настолько сильно влияли на сознание нынешнего поколения. Лично я, этого не наблюдаю в современном обществе. Ну, если только среди тех, кто мечтает возродить "традиционные ценности". Но таких единицы. И женщин среди них практически нет.
😁
Жених приложится.😁
Спонтанно идея возникла такая аховая. Может тебе одного жениха, как в лотто разыгрывать? А что, и экономия на женихе, и баблосы заработаешь на обычной человеческой слабости к азартным играм. Пятихатку за принятие участия в розыгрыше, прямая трансляция на ютубике, баблосик за рекламу конечно (вон Би-2 с концертом приезжает и Пошлая Молли к примеру). Получается, и волки сыты и теки рады...
Мне за идею 10% с навара конечно отсегнуть тебе всеж придется, ибо не по христиански это иначе как-то...
вчера по RTL была передача про Ирландию. Суть: хаусмайстер раскопал яму в саду бывшей церковной прачечной и обнаружил множество детских костей, сад изучили техникой и обнаружили сотни закопаных детских скелетов. Оказалось что даже в начале ХХ века сюда свозили беременных без мужей. Женщины должны были отрабатывать свой грех стирая форму полицейских и солдат. Детей содержали до 5 лет в варварских условиях. Умерших закапывали в саду, доживших до 5 лет продавали в рабство фермерам и трубочистам. Попытка возбудить уголовное дело провалилась, нельзя портить имидж церкви. А начало ХХ века это почти наши дни. Этого примера равноправия достаточно? Фильм наверняка можно посмотреть в интернете.
Да где он тот совковый менталитет? Возможно, у Виталия просто другой взгляд на эти вещи, т.к. он человек другого поколения.
Я же про нынешние реалии говорю. А лет 50 назад, возможно, да - женщины были в более подчинённом положении, но явно не как в начале 19-го века.) Никто их насильно замуж не выдавал.)
Я вспоминаю свою семью, семьи своих знакомых в совке. Ну не были женщины забитыми, если только какие-нибудь единицы.
Не помню, чтобы в совке была такая парадигма.
Там, скорее, замуж по инерции, рожать по инерции, младенца сразу в ясли, порой и в суточные, и снова к станку - впахивать на светлое социалистическое будущее(государство обслуживать).
Статьи за тунеядство, куча столовых, т.к. дома было готовить некогда... Да и сама жизнь в бараках, да комуналках, не мотивировала к созданию какого-то уюта.
Мужей за насилие в семье отчитывали на партсобраниях, устраивали товарищеские суды... - в общем, пытались как-то влиять. Не была женщина терпилой в семье.
Помню, мой отец и пелёнки стирал, и кушать иногда готовил - свои коронные блюда..., не было такого, чтобы вот только его обслуживали.
И дедушка мой таким же был - не была бабушка у него в служанках. Каждый заботился друг о друге по мере возможностей и способностей.
Мужа обслуживать - это когда он целыми днями на диване валяется, а ты - как белка в колесе: и добытчик, и хранительница домашнего очага, и с детьми всё сама... Ну, согласитесь, что такие семьи в единичном экземпляре.
И тут я тоже задаюсь вопросом, что держит женщин рядом с такими мужчинами? Насильно, ведь, тоже никто не держит.
А вы то, тс, как на седьмом десятке оказались одна, если обладаете сакральными знаниями, как выйти замуж?;)
Желающие выйти замуж должны не у разведённых одиноких пожилых социальщиц опыт перенимать, а взять карандашик и записывать за понаехало !
да пофиг. Или по теме, или чус.
Сами с собой с разных ников в той соседней ветке и разговаривайте.
Я ж знаю кто ты. В других пабликах тоже не подкатывай, даже не пытайся 😁
было.
Просто вы не видите, что даже описанное вами это ьыт на женщине, а если мужчина хоть иногда вписывается, это уже равноправие
Женщины добровольно тянут на себе весь быт. Никто от них этого с дулом у виска не требует. Кроме, разве что, их собственных тараканов.
И дело тут даже не столько в каких-то стереотипах по типу, какой должна быть идеальная мать и жена. А в том, что собственное эго не даёт женщинам от них отступить.
Это, на первый взгляд, парадоксально. Но если копнуть глубже, то именно ощущение собственной ущербности - "я плохая мать, я плохая жена", если не буду соответствовать, не даёт женщинам слезть с этих стереотипов.
Поэтому, в лепёшку расшибусь, но буду соответствовать.)) А виноват, конечно же, мужик, который разбрасывает по квартире носки и при этом вполне комфортно себя чувствует среди этого творческого носочного беспорядка.)
так пусть бы попробовали не тянуть.
Быстро бы без мужа, даже на иногда на подхвате, остались бы.
У нас отец тоже все. И готовить любил, и в уборке как все, и гулял с нами, и на секции водил. И вообще все. Тем не менее основа быт на женщине никуда не девается.
Ну и? Основной быт на женщине, основная добыча денег- на мужчине. Если обязанности в этом плане уравниваются - если женщина добытчик на уровне мужчины, то и мужчина делит быт с женщиной поровную.
Я вообще не могу понять, в чём проблема то?)) Если баба "я и лошадь, я и бык....", то зачем ей тогда мужчина вообще?
не надо про собственное эго женщин.
Это трюки современной психологии. Её ещё и виноватой в этом сделать. Трюки.
А Вы предпочитаете снять с женщин всякую ответственность за их собственную жизнь?) По-моему, это гораздо хуже, чем всякие там "трюки".))
Тем самым Вы изначально лишаете женщин выбора.
А эго есть у всех. Очень интересная субстанция, кстати. Играющая с нами, порой, очень злые шутки.
это когда в совке было основая добыча на мужчине? Это разве что у 10%. У моих одинаковая добыча была, у мамы даже больше. А быт все равно на ней в основном.
А учитывая совковый алкоголизм, какая там основная добыча на мужчинах? Себе на бутылку?
система
Здесь да, все по другому. Даже война и отсутствие мужчин не сломали традиции Среднего, подчёркиваю, класса. А в совке, в , кхы, развитом обществе рабочих и крестьян, где баба тягловая сила, а мужик пьет и бьёт, послевоенные годы только усугубили ситуацию. И из нее до сих пор ментально не выползли.
У меня ощущение, что вы смотрите о каком то мифическом коне в вакууме. То есть в полном отрыве от реальности. Только фантазии.
У женщин в совке не было особого выбора. Или быт на тебе, быт на тебе и уже без мужа.
Ну вот, был же в итоге выбор. А "особый" - это какой?
И повторяю свой вопрос, зачем жещине и добыча на уровне мужчины, и быт, да ещё и мужчина алкаш на шее, зарабатывающий себе исключительно на бутылку?🙄
По-моему, тут выбор должен быть очевиден. А Вы "не было особого выбора"... Женщина в совке что, по миру бы пошла без такого "кормильца"?))
У меня ощущение, что вы смотрите о каком то мифическом коне в вакууме. То есть в полном отрыве от реальности. Только фантазии.
А у меня ощущение, что Вы просто стигматизируете. Ну, или, прям, такие сплошь печальные примеры у Вас по жизни перед глазами были, что женщины Вами воспринимаются исключительно с позиции жертв.
я просто умею считать. Описанных мной примеров было щнаа́ачительно выше, чем нормальных в моем понимании. И с годаи, когда уже и я повзрослела, ситуация не сильно изменилась, даже в, казалось бы, вполне приличных внешне вариантах. А копнешь чуть поглубже и опаньки!)))
Мне вот просто интересно, как сейчас одинокие женщины справляются "без мужа - все сама. Совсем сама".
Что ж такого конкретного изменилось в этом плане за пол века?
Моя старшая сестра практически одна вырастила пятерых детей(родители немного помогали). А могла бы так же сокрушаться, что особого выбора нет, живя с одним гулякой и другим - тунеядцем и алкашём. Но сама таких выбирала.
Зато сейчас её да.... - ни за какие коврижки замуж не заманишь.))
Изначально мой посыл заключался в том, что женщины сами выбирают себе партнёров по жизни и сами так же строят свою жизнь. А перекладывать ответственность на кого бы то ни было - удел слабых, безвольных личностей.
сами. Потому что других вариантов у них нет. Ну, или очень мало других вариантов.
Сестра ваша так себе примерчик. Пять раз ошибаться это ещё суметь надо. А у детей примера нормальной семьи так и нет. Она была б молодец, если бы при таком выборе пусть и брачевалась бы, но хотя бы без детей. В общем ваш пример у меня восторга не вызывает.
Это пример того, как человек взял ответственность за свою жизнь в свои руки. Сама заварила кашу, сама и расхлёбывала - не обвиняя систему или какие-то там традиции...., и не цепляясь за никчёмных мужей, лишь бы не быть одной.
