Я вообще не вступаю в дискуссии с людьми, которые кроме европейской точки зрения ничего не знают. И, что самое интересное, и знать не хотят.

песец🤣.

Традиции это конечно, хорошо. Да и китайцы, которых знаю, мне вообще симпатичны, много чего в них уважаю. Но у каждого, как говорится, имеются и свои недостатки.

Но, блин, нахваливать их систему по Оруеллу, самое что ни на есть неприглядное в плане прав человека это вообще ни в какие ворота🤪

Получить знания - это одно, а испытать на своей шкуре - нет, не хочу. Я заранее знаю, что мне не понравится 😁

А старики там живут не в пример лучше, чем европейские

Ну незнаю ,незнаю видел и другие примеры , где старики пашут до последнего , как раз из за того что нужно выжить .

Так же как и европейским старикам многим нужно и на пенсии подрабатывать.

То есть не всё так однозначно .

Ладно пошёл я купатся

Если у тебя есть доступ к материалам CGTN (CCTV на русском) рекомендую посмотреть серию «победа над бедностью», там как раз эти вещи по полочкам разложены и тот трудный путь ошибок и удач, по которому прошли люди.

Извини, а у тебя хоть что нибудь по теме кроме европейских заголовков есть?

В общем, нет. Общалась с парой китайцев-диссидентов, которые счастливы жить в Европе, и с нашими экспатами там. Знакома с китайцами, которые прекрасно знают русский язык. Я ни в коем случае не знаток Китая, но то, что я знаю об их жизни - это абсолютно поперек моих убеждений и ценностей. При этом нисколько не отрицаю величия этой культуры, глубины философии, успехов этой страны, феноменальных способностей китайцев, их ума, стратегических талантов, эффективности этой системы, потенциала этой нации. Верю в то, что за Китаем будущее, но не хочу такого будущего.

систему по Оруеллу,

Коллега! Вы тоже учились синологии у проф. др. фон Зенгер? Позвольте поинтересоваться Вашим стажем в китае? 🤪

Наконец-то ключевые фразы. Лично меня в начале интересовала поразительно эффективная система. При изучении системы пришлось удаляться в историю и ментальность. Кстати тут помог в понимании проф. др. Хельмольд. Настоятельно рекомендую, дабы прорубиться через чащу конфуцианства, стратегем и особенно новейшей истории становления государства. Потом возникло некоторое понимание и симпатия. В начале изучал со страхом прихода нового неведомого гегемона. Потом, медленно расставаясь с навязанными пропагандой клише, начал пересматривать своё собственное мировоззрение. Упрощённо - что же важнее - свобода или безопасность. 🙂

зачем, когда ваша уважаемая коллега-синолог уже нам актуальную китайскую ситуацию по полочкам разложила.😊 См. пост, на который я отвечала.

А постом раньше вы сами лично поделились опытом и суждением, чем вызвали у коллеги неописЮемый восторг и восхищение.

Да, и в самом деле, зачем? Параболу вполне себе можно нарисовать исходя из двух точек.

зачем,
----

действительно. А вы также, как ваша сестра -близнец, никогда не были в Китае, ничего о нем не знаете, но ходите в китайскую забегаловку, в которой жарят лапшу два китайских диссидента?

Я была в Китае. А вы там как долго жили?

то есть вы нам неправду рассказали про информационный контроль что ли?😁

Вы - не специалист по Китаю?🤣

Или вы пишете вещи и не понимаете, что они означают?

Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt (BIP)
pro Kopf (2021)

1	Luxemburg	136.701	16,8 %
2	Irland	100.129	17,5 %
3	Schweiz	92.249	7,4 %

18

Deutschland

51.238

9,6 %

64

Volksrepublik China⁠A1

12.562

19,4 %

Можно восхищаться тоталитарной системой, а можно называть вещи своими именами.

Тут у каждого свой выбор.

Конечно можно называть вещи своими именами. А можно просто пользоваться вбитыми в голову заголовками, ровным счётом ничего не понимая ни в одной системе (и, вполне вероятно, располагая весьма поверхностными познаниями в большинстве государствообразующих подсистем). 🤣

У меня как известно крестьянский подход. Что конкретно отражают те проценты?

Я не про экономические успехи, тут спору нет, китайцы монстры, а про личные свободы. Для меня личность стоит выше государства.

Ну , монстры-то они так себе, я слежу за электромобилитетом , там многие в минусах, хотя техника на высоте.