Дабы разбавить вашу тусовку и увести от мрачных упаднических мыслей - собственно сабж. Что скажете? Тема??? что изображено??? ... и т.д. ... смысл???

Картина большая 2х3 метра бггггг, с некоторых пор уже куплена висит в одном из холлов, одной из известных компаний. Оцифрована, поэтому можете использовать как ссылку, всем (включая владельца) будет пофиг.

Итак, какие идеи?

Может быть запостите всё-таки ссылку купившей фирмы чтобы понять кто и зачем купил эту картину. За сколько тоже важно!

Моё мнение о картине:

судя по мечтательному выражению лица мальчика на переднем плане, на заднем должны бы были быть розовые пони и единороги в облаках, а не труположники. У мальчика нееестественная анатомия шеи. Судя по размерам, это не первая картина, иначе не стал бы человек инвестировать в такое колличество материалов (опять же вопрос, за колько продали). Рисовал либо графити, либо амбиционированная домохозяйка с хобби.

Интересно послушать, что другие скажут. Сделать выводы о вкусах современников на срезе тусовки))

К персонализировать я картину не буду, речь идет о картине а не антураже. Я лишь указал что (c) копирайт можно использовать на своё усмотрение.

на заднем должны бы были быть розовые пони и единороги в облаках, а не труположники

развивай (их бин гешпанд)

Так на сюжете один мальчик два раза, эта картина печальный рассказ о том как мальчику попалась холодная женщина манекен и он отнес ее подругам лесбиянкам, чуть не став после этого голубым, благо у него проявились зеленые полосы цвета постижения в фоне , так что с концом у парня всё будет хороше.

развивай (их бин гешпанд)

Если пофантазировать - у мальчика одухотрворённое выражение лица. На лице отображается некий жёлтый(=яркий) свет. Создаётся впечатление, что он созерцает некую прекрасную натуру и отображает эту натуру на холсте. Но в тоже время, композиция на заднем плане напоминает хоррор-мультик, как зомби пожирают одеревенелый труп. Передний план не гармонирует с задниm, возникает гнетущее ощущение, которое усиливается тем что анатомия у мальчика неестественная.

А есть еще картины?

Есть ... но именно эта была нарисована "по теме", и "на заказ" ... т.е. тема картины была задана(заказана) автору изначально ... автор был свободен лишь в личном восприятии понимании видении и отображении плане деталях и т.п .

Ты близко, но всё ещё далеко ))) Просто вот всё что ты описала уложи в один топик.

Ах вот оно что! "Сон разума рождает чудовищ на современный лад" ?))

ПС: Кстати вся картина заполнена логотипами Windows в виде то ли подрамников, то ли каких то окон в другой мир. Может просто фирма, партнёр MS и в этом смысл?

Чей-то автопортрет. Кудрявого этого. Все что за его спиной мне не обнять.

Нет но ты близка к пониманию ... это хайтек контора развивающая цифровые технологии в информационной сфере.

Для точного определения тебе не хватает лишь нескольких шажков

Нет, таких людей нет - это подчеркнуто до абсолютизма правильное человеческое лицо (с чего ты взяла что это парень?) Таких лиц в природе не бывает.

Значит речь не об искусстве?

По цветовой гамме картина похожа немного на Teams. А есть еще Slack- композиция на задмен плане немного смахивает на лого Слака (отдалённо на лого Пайтона)

Креативный пользователь стартует Windows, его лицо освещается светом монитора и ничто не мешает ему одухотворённо креативить, потому как на заднем плане некий поток всасывает блокады и баги (или ставший ненужным Slack) и уносит их куда то наверх. Основано на технологиях МS 365. Какой-нибудь облачный сервис, транспортирующий данные, или дох Теамс?

Всё, фантазия закончилась. Или уже давайте нормальные подсказки

Нейросеть?) Рождение? Конфликт между живописью и ИИ?

Честно скажу ... я сам не знаю верного ответа. Автор держит в секрете бгггг. Но что на картине я саказать могу, твои первые преположения кажутся мне ближе к теме. Это действительно человек, художник ... ну и картина дейстительно с 3D эффектом, на камеру смартфона нельзя снять лучше. Т.е. художник на первом плане и страх на втором(зрелище) ... мне кажется что этот художник вспоминая свои картины чегото боится. Ибо эти существа на заднем плане для меня очевидно Гойи, вопорс лишь что они означают. Полагаю положение, цвет размещение тоже имеют значение.

Темы которые могут быть и у меня вертятся в голове:

- Искуственный интелект

- Творчество

- Эволюция

- Будущее

...

Вообщем ХВЗ, нужно решить что дь елают ведьмы и ху из ху.

Вауууу круто ... видишь, нас уже двое.

Конфликт между живописью и ИИ

Об этом я и не подумал ... действительно, похоже что художник(творчество) боится потерять работу ))) ... ну или нечто подобное, тип страх что его заменит ИИ. Вопорс остаётся - что это за гойи и что они означают.

Я точно не художник, даже не представляю как вы там можете что то расшифровывать и попадать почти в цель. Понимаю там оленя с деревом на голове нарисовать, это близкий сердцу сюжет, а такие всякие мутные картины где художник выпил бокальчик вина Минасцали и написал дрожащей рукой что то на холсте и промотеры вешают это в офисах высотных домов на 101м этаже чтобы сразу считалось высоким искусством и устраивают конкурсы на поиск тайного смысла , чтобы продать подороже потом на аукционе, мне не дано такое трактовать, передаю естафету молодым.

Вы серьезно?😌

Было бы рождение нейросети он бы младенца в авоське из нервоволокна нарисовал, ведь все эти технологии по сути Авось- технологии

Меня не это интересует ... наша жизнь - поток информации, это образы ... человек живёт и зависит от образов. Конкретно в данной теме, для меня это чисто игра - разминка мозга.

абсолютно.

На первом плане художник - Творец Искусства, который задаёт параметры алгоритмов ИИ. Быть может цветные квадратики это алгоритмы?

Поделюсь своей идеей или как я пришёл к мной изложенным мыслям. Я вспомнил вот эту картину, я её помню(когда то где то видел). Не находишь сходство? (c) Франсиско Де Гойя

https://de.wikipedia.org/wiki/Flug_der_Hexen

Поэтому я обозвал тех наверху "ведьмами" )))

Честно скажу ... я сам не знаю верного ответа. Автор держит в секрете бгггг

Может быть и автор сам не знает, что хотел сказать нам автор?)))

Предложите ему: "Искуственный интелект рождает чудовищь. Но творчество дарует будущеe"?

Нейросеть?)

И где же там сеть, что её символизируеt?))

Может быть и автор сам не знает, что хотел сказать нам автор?)))

))) вполне может быть )))

Ну если присмотреться с эзотерической точки зрения, то художник психбольной однозначно, он неосозганно изображает победу ультрафиолета над прекрасным, то роковое событие 2000 лет назад когда вследствии смещения между си и си- бемоль по настоящей оси Си - метрии ... в общем если бы он сам понимал что нарисовал то ни в коем случае не нарисовал бы, можно плохо кончить. Но прикол в том что рессурс того смещения себя почти исчерпал и вскоре будет новое смещение, когда прекрасное вернется и возможно художник видит искусственный интеллект как первопричину , но он ошибается )) потому что если бы он знал , что .... псих в общем.

Понимаю там оленя с деревом на голове нарисовать, это близкий сердцу сюжет, а такие всякие мутные картины где художник выпил бокальчик вина Минасцали и написал дрожащей рукой что то на холсте и промотеры вешают это в офисах высотных домов на 101м этаже чтобы сразу считалось высоким искусством и устраивают конкурсы на поиск тайного смысла

Поэтому мой первый вопрос и был, кто это купил и за сколько. По этому и можно было бы сделать конкретные выводы о мотивах автора. Для покупателя aвтор же наверняка сопроводил свою картину инструкциями...

Отбросьте стереотипы и охватите задачу комплексно, не нужно всё сводить к барону

Да я в Трактирах столько времени провел что могу трактовать любую картину, но здесь есть риск понапридумывать такого что самому автору и не снилось, ведь реальность фрактальна и думающий человек в любом изображении вселенские проблемы найдет.

Ведьм не может быть три, полет или вознесение связаные с ведьмами это вознесение в степень 2 , потому всякие такие штучки рисуются или 2 или 4 или 8 ... без понимания вознесения человеку недоступно понимание цифр 4,5,6

Быть может это технологическая сингулярность?🙄

Посмотрите на девушку. Она закрыла веки с улыбкой на устах. Это бессмертие. Это бессмертие человечества после достижения ИИ технологической сингулярности. Но человеческое бытие будет в другом виде.

Я не думаю, что он псих👀

Чудо или Чудовище?))

Вцелом согласен, но нужны определения для 4х персонажей. Я предполагаю что того которого облепили - это Человек. Ок над ними всеми пусть будет Вечность, у Вечности есть рот единственной. У остальных нет рта, зато у тех кто по бокам у одной есть внутренности, а у другой скелет..... хвз вообщем, - я в футбол играть ))

Для покупателя aвтор же наверняка сопроводил свою картину инструкциями.

Тоже не уверен )))

Ведьм не может быть три

Но ведь Гойя же был художником, а не экзорцистом. Ему незачем придерживаться таких условностей. В своём цикле каприччос он обличал и высмеивал устои современного общества и государства - гротеск и сатира. Инквизиция вроде даже запрещала этот цикл. Всё как мы любим...

на картине изображены 4 персонажа. Я сразу обратила внимание на цвет, все 4 -ре-разного цвета. Есть 4 -ре стихии - огонь,воздух, вода, земля- жёлтый, зелёный, голубой, красный.

Есть 4 обезьяны мудрости - не вижу, не слышу, не говорю, не совершаю.

У кого нет рта на картине - не говорю

нет глаз- не вижу

нет ушей - не слышу

не совершаю - не знаю, что должно быть изображено))

Квадрат - 4 угла, в квадрате 4 цвета))

Голубой персонаж это мужчина, зелёный - женщина? Фиол это Верховная Жрица🤔😅 В Таро она отражает мистическую сторону жизни и символизирует тайну😁

Мастерская у Богов.
Три стихии (Земля, Вода и Огонь работают над одобренным проектом)

Юноша практикант мечтает что его проект будет признан гениальным и это позволит ему занять не последнюю нишу в этой мастерской.

Как-то так.

Скйчас тож картинку найду, она меня на выставке очень впечатлила.

Вот это было на выставке Magic City в Мюнхене

Я вижу маньяка, обуреваемого безумным желанием убивать и рассудок из последних сил пытается удержать эту потребность в узде.

шикардос

а я вижу марья ивановна, а может и что-то покрепче...

Что скажете?

бред сивой кобылы под наркотой.

может картина как то должна вдохновить, задеть за живое, хотя бы вызвать дежавю, чтобы несведующему, как я, пришли на ум какие-то ее интерпретации.
Мне не приходит на ум вообще ничего.

Но этот стиль вообще не мое, я предпочтаю старых мастеров...
Хотя знатоки, разбирающиеся в символике, наверняка и без вдохновения эссе по этому поводу напишут.

Перед ним мальберт же. И что значит не бывает? Художник видит себя не так как вы:-)

Интересно 👍

Я остаюсь пока при своём стараюсь искать анаологии с картиной Гойа (см. выше) Со стихиями ОК, при этом как можно объяснить их положение. Однозначно можно сказать пока только:

- Сюжет картины явно имеет сходство с Охотой на Ведьм Де Гойа

- Практически 100% это именно страхи художника

Больше 100% вариантов пока нет, и я бы не исключал замечание Мюнхаузена о цветовой гамме.

Пока мой фаворит верия ПростоЧудо о конфликте ИИ и творчества. И я думаю к этому както нужно прикрутить Охоту на Ведьм Де Гойа. Всё должно быть просто ...

Мне кажется версия не катит ))) для такого сюжета картина выглядит слишком жутковатой

Возможно

мне нравится

Интересно было бы её в живую увидеть, рассмотреть, прочувствовать:)

сюжета картина выглядит слишком жутковатой

Вы находите ее жутковатой?

Интересно, я вообще ничего такого не вижу, ни конфликта, ни драмы.

интересно

Это мысли, ненужные. Их вытягивают , благодаря тому, что девушка говорит.

Но вот эти зверьки, со шкурой из кучи глаз.. не знаю, может быть это её терапевты?:)

Женщины - не могут быть маньяками в принципе. Вообще маниакальными расстройствами страдают в основном мужчины белой рассы 98% ... 2% мужчины других расс. Так что это точно не маниакальные расстройства, возможно навязчивые мысли о "самоубийстве"

н.п.

Кстати я узнал у ее автора что означает картина. Это "Математика"(так называется). Страх познания, вообщем ведьмы это (как верно ктото указал, lily_a по моему) 4е стихии , и страх человечества перед своим творчеством. Как следствие - охота на ведьм. Страх перед математикой -> цифрой -> ИИ и так далее всего того что ещё изобретёт Человек для симуляции окружающих невидимых и неосязаемых для него процессов. Такие дела, кто бы мог подумать бгггг

Ура!! Это я отгадала)) У каждой стихии свой цвет, там и нарисованы все разного цвета))

Дайте мне приз!! Дайте, дайте)) Щас закажу приз. Мне нужны квадратные шляпки для бус, подарите мне шляпки квадратные ))

Я не умею делать квадратные шляпки, я и круглые не умею. Держи цветочек -

для меня это чисто игра - разминка мозга.

дабы что-то разминать, нужно изначально это иметь, а коли этого изначально не было, то соответственно и разминать нечего👐😁

не умею делать квадратные шляпки, я и круглые не умею.

Купи...

Я пошутила, конечно)) Я их через дня два закажу на Али, сейчас там скидки до 18-го. У меня в проекте,т.е в башке, задумка сделать колье в стиле Кур де Лион. Сейчас среди рукодельниц этакий бум по поводу этого колье, все его собирают и хвастаются. Я тоже решила для дочки собрать.

За цветочек спасибо))

Аааа ну да, прикольно ... а то я думаю "какие это квадратики шляпки" )))

Ура!! Это я отгадала))

Поздравляю🌺

Быть может стоит начать с разминки эпифиза (шишковидной железы)? 👁️

Кстати я узнал у ее автора что означает картина. Это "Математика"...

Прикольно🙂

Я не умею делать квадратные шляпки, я и круглые не умею.

Я треугольные умею, из газеты. Не понимаю как можно было догадаться что это боязнь математики...

Тоже не вижу там маньяка. А лишь ненужные мысли, от которых она избавляется

Как по мне идея прикольная. Математика 100% искуственный, придуманный человеком инструмент моделирующий вообще всё. Мы можем предсказывать и моделировать миры не зная о них ничего, которые мы не видим и никогда не увидим, цифра процессора - тоже математика, и стала возможной(когда человек впервые представил себе) исключительно благодаря математике. Ну и ясно дело эту науку всегда преследует "охота на ведьм" ... Все эти теории заговора из века в век крутятся вокруг математики. ХВЗ может так природа воссоздаёт более продвинутый Земной интелект на совершенно иных принципах ... посмотрим лет так через 5-10 миллионов (но это лишь моё дополнение, к автору отношения не имеет)

посмотрим лет так через 5-10 миллионов

Хорошо, тогда и поговорим. Только не забудтe

Нет мыслей "ненужных", любая мысль возникает не просто так и достойна внимания. Совокупность мыслей выстраивает аналоговый поведенческий стереотип, формирует Личность.

дааа? То есть, все эти 6 тыс мыслей в день, и это только у среднестатистического человека подсчитали))..

Ты сама не поняла что этим затронула фундаментальное понятие "красота". Так вот красота лично для меня это - не из чего возникающие следствия из строго определённых правилами процессов. Это эволюция меняющие правило и ЭТО то фундаментальное понятие что я для СЕБЯ определил как красота.

Примеры:

- женщина красива у которой есть набор скилсов, правил: ноги руки голова губы сиськи попа и т.д. но красивой её назовут тогда когда в рамках скилсов из общих правил выходит восхищающее, не из чего не выитекающее следствие - конкретный персонаж перед тобой

- футбол красив, если в рамках правил игра восхищает для меня не из чего не выходящими событиями (гол в девяточку, техника футболеров и т.п.)

- автомобиль красив, если в рамках правил (колёса кузов руль тормоза фары и т.п.) появляется восхищающая меня модель для меня не из чего не вытекающая

- математика красива если в рамках правил получается на первый взгляд не из чего не выходящее решение

Ну и т.д. в твоём случае мысли формирующиеся по определённым правилам, восхищают их следствием не из чего не вытекающим

Ого, я ничего не пропустил )) О красоте конечно круто завернули, сразу заметно что физику прогуливали. В математике не может быть решений не из чего не вытекающих, бывают конечно уравнения без корнкй, но они в головах долго не задерживаются. Имено тот момент на который вам нехватает одного слова, называется энтропия. Я использую его для обуздания рулетки. Когда дизгармония начинает распускать ноги, то единый закон вдруг на миг берет всё в свои руки и проявляет гармонию. Как бы возвращение в Эдэм. И в этот момент вы как субъект испытываете чувство переживания красоты. Но оно не берется из неоткуда, ведь оно от " 2 да" . ( продайте мне пхозжалуйзта тфа билетта to Dublin, - куда Блин ???? - туда Блин !!! )

Мне понравилось, прикольная тема) и Вы были правы, все очень просто - математика) Квадраты я вижу, как алгоритмы ИИ, 4 стихии, в квадрате 4 угла и 4 цвета. Вода, воздух, огонь и земля - это первоэлементы?

А где же Эфир?

Тюльпашина ветка об Аюрведе заставила меня взглянуть на эту картину под другим углом. Аюрведа - теория пяти первоэлементов: эфир, вода, воздух, огонь и земля. "Считается, что все во вселенной, включая человеческие тела, состоит из этих первоэлементов. Все наделено свойствами этих первоэлементов".

Думаю эфиром заплатили за картину

Скорей всего именно так и есть, все гладко во всяком случае :-) На щёт эфира ... ну это уже шаг в область околонаучной фантастики, сейчас место эфира заняла "антиматерия" ну или "тёмная материя". Раньше "эфиром" считалось всё пространство во вселенной, отсюда и выражение "сегодня в эфире журнал мурзилка" )) если интересно я могу рассказать на каком этапе находится сегодня наука в познании "тёмной материи" или по старому "эфира" но это скушно. Факт пока лишь а) в математических моделях которые предполагают антиматерию б) антиматерии должно быть в бесконечное колличество раз больше чем материи во вселенной.

Странно они на вещи смотрят, мне больше всего нравится белый эфир, который в белом Зэфире интегрирован.

если интересно я могу рассказать на каком этапе находится сегодня наука в познании "тёмной материи" или по старому "эфира" но это скушно

Мне интересно, с удовольствием почитаю😌

а мне нравится Земфира))

На щёт эфира ... ну это уже шаг в область околонаучной фантастики, сейчас место эфира заняла "антиматерия" ну или "тёмная материя".

Эфир - тёмная материя. Фон картины тоже темный😀

Эфир, был придуман как среда в которой распределяется электромагнитная волна или радиоволна (теле радио и т.д.). Знания тогда были недостаточны и считалось что электромагнитная волна распространяется в среде - эфир. НО Планк предположил отказаться от волновой теории и предположил поле как взаимообмен частицами, назвав их фотонами, ну например как свет "квант". Как взаимодействуют фотоны создавая электромагнитное поле на данный момент подробно описано буквально до механизмов которые вообще возможно понять. Для этого не нужен эфир ))) И некоторое время действительно эфир ушёл в тень, пока не появились исследования гравитации а также доказательств существования квазаров и черных дыр. Вот когда человек начал исследовать "гравитацию" оказалось что уравнения опять не сходятся и им нужен "эфир" бггг ... но решили что эфир уже был, поэтому обозвали это антиматерия или темная материя. Разница с эфиром вообщем ... мммм ... да никакой. И эфир имел свойство влиять на материю и антиматерия имеет свойство влиять на материю. Вообщем на этом пока и стоим )))

даже не знаю с чего начать 🤓...

Или лучше оставить так, в твоём случае ☺️

Есть один интересный математический прием для описания трехмерных квантово - механических полей - голографический принцип.

Так если описывать четырехмерное пространство при помощи плоского юмора, то количество плоскостей должно хотя бы совпадать, у меня всегда 4 плоских шутки подряд когда о четырехмерном шучу. И время не четвертое измерение в эзотерическом плане цифр, там как бы феномен троицы, охват осмысленой проекции можно воспроизводить в 1,2,3 измерениях, 1,2,3,4,5,6 или 1,2,3,4,5,6,7,8,9 а 4 или 5 нежизнеспособно, лишено смысла.

Это уже юмор аысших плоскостей, но неповрежденный мозг может представить себе 1, 2, 3, а вот под четвертым неосознанно представляют 4,5,6 а под пятым 7,8,9 не понимая феномена триединства. А о зазеркалье так вообще не думают, вот и имеем всего 5 вместо привычных глазу 18 измерений .

А учитывая бинарность каждого там вообще 36 плоскостей проекционных всем известных, я уже уточнял на паранормальном.

А о зазеркалье так вообще не думают, вот и имеем всего 5 вместо привычных глазу 18 измерений .

Зазеркалье это петля Мёбиуса?

Одна петля - это время, промежуток, который проходит душа человека. Вторая петля - это пространство. Биополе и физическая оболочка человека после смерти стягиваются к 0 и переворачиваются. Человек переходит из одной петли в другую.

А учитывая бинарность каждого там вообще 36 плоскостей проекционных всем известных, я уже уточнял на паранормальном.

Попозже почитаю😌 бесконечное множество измерений)

Частицы черной материи - континуум - бесконечное количество с разными массами. А ты читал Self-interacting dark matter?

да всё проще намного , вот они 36 плоскостей

Однажды я ехал в электричке и размышлял. Ко мне подошли контролеры и я
дал им билет.
- Это вчерашний! - сказали контролёры.
- Что есть "вчера"? - отозвался я. - Может быть, то, что для вас -
вчера, для меня - сегодня, а то, что вчера для меня, для вас,
допустим, завтра...
Контролеры ушли, а я продолжал размышлять. Вскоре они вернулись.
С ними был полицейский. Я сказал ему:
- Если время, это четвертое измерение пространства, то разве не может
быть, что вы движетесь по оси времени в одном направлении, а я в другом? Или, например, в том же, но с разными скоростями?

к будущему. И так будет всегда.

😄

Всех на Волю !

Боюсь что "измерения" придуманная человеком форма которой нет в реальности. Почему? Потому что для любой частицы можно измерить лишь её импульс или координату но не всё сразу. При этом внутренний импульс частиц для всего типа (электррон или протон или фотон и т.п.) одинаков. Грубо говоря Вселенная как маяк исчезает и собирается в моменте, ну и "измерения" как само понятие соответственно.

Ого, вот это попадание )) мало кто из тех кто считает себя эзотериками понимают это . Но если взглянуть на игру проекций ( неслучайные расклады карт) то сразу бросается в глаза еще и одновременное сжатие и расширение. Вот эти три фактора нужно понимать, чтобы обуздать теорию вероятности.

А что Вы думаете о голографии? Вехи холономной парадигмы. Вчера читала о Дэвиде Боме. Информация о трехмерном объекте, которая зафиксирована на плоской пластине, позволяет воссоздать его объемное изо и "сколь угодно малый фрагмент голограммы содержит в себе все изображение". Если осветить любой участок голограммы, то мы увидим изо в целом, но оно будет не таким подробным, как при освещении всей пластины. Так вот, если изменить параметры освещения луча (с помощью одного и того же слоя), то можно записывать и воспроизводить множество различных голограмм.

Согласно концепции Бома, наш мир структурирован таким образом, что "каждая существующая вещь вкладывается в каждую из своих частей".

Фрактальная геометрия описывает упорядоченный хаос природы - голографический принцип бесконечного вложения самоподобных структур друг в друга на основе матем.соотношений.

Один известный нейрофизиолог Прибрам, который работал в области исследований мозга, интересовался загадкой памяти мозга, хранением инфы и обработкой воспоминаний. Из опытов над крысами по локализации памяти, пришли к выводу, что какой бы участок мозга не удаляли, добиться исчезновения услов.рефлексов не получается. Получается, что воспоминания хранятся во всех частях головного мозга. Память, как голограмма, хранится в мозге целиком, формируясь как картинка нервных импульсов.

В.Инюшин занимался изучением ультрафиолетового излучения, испускаемого глазами животных и человека. Этот эффект получалось фиксировать на фотопленке, которая чувствительна к ультрафио лучам.

"Фантом листа"- аура. Суть в том, что после удаления определенной части листа, удается сфотать его корону, как будто лист целый.

Излучение энергии вокруг листа образует голограмму.

А Вы что думаете?))

Голо-графия великая сила, люблю рассматривать голо-графические изображения женщин, и точно ! Достаточно мне увидеть фрагмент ноги женщины как тут же представляется цельное изображение ее голо- графического образа. А парно- графические картинки так вообще дух захватывают.

Давай, расскажи мне))

Томная женщина, мечта поэта, ходишь как кошка, смотришь в окошко, нежадная.

Мурси😽

Ох уж эти водные процедуры😔

О воде...

Теория плоской земли

Словно рыбки Инь Янь на небосВОДЕ??))

Небосвод напомнил мне рекламу об Огюсте Пиккаре ( Auguste Piccard)🙄

Его сын, Жак Пиккар, совершил погружение на батискафе в Марианскую впадину на глубину 10916м😱

Огюст Пиккар утверждал, что земля плоская, как тарелка, с загнутыми вверх краями😅

А ты знал, что космонавты тренируются в воде?))

а что с ним последнее время происходит? Запарился😄

а что с ним последнее время происходит? Запарился😄

Всему виною красота голо-графических изо😅

Приключения Капитана Грэя😌

Освежает 😄

я знала, что космонавты тренеруются в воде.:) так же я знала, что есть те, кто тренировались в воде, но так и не побывали в космосе (как запасные во время футбольных чемпионатов)

а инь и янь имели под собой изначально чисто физическое значение. это -- тёмная и светлая сторона предмета (склонов одной горы) и изначально этот символ был без точек и значил Великое разделение противоположных начал -- дуальность мира. и якобы первые сиволы были не круглой формы. сложное рождается из простого. человек наблюдает и пытается описать и осмыслить это в рамках возможностей данной эпохи. так и с плоской землёй. а современные плоскоземельщики -- это стёб. из рекламы я вообще ничего не поняла, о чём там.:)) они пытались посмотреть глазами Огюста Пиккара?

Да кто только в воде не тренируется, пилоты тоже тренируются в воде ☺️

Живительная влага превращает в Аквамэна💦😂

😂 видела его в новой версии Дюна.. загляденье

Что я хотела сказать? Главное, беречь Мюнхаузена, а то сначала Аквамэн , а потом и Дукан Айдахо👀

охотно верю. вообще в воде всем полезно тренироваться. я вот заработала в зале "локоть теннесиста". я занималась с тренером, потом у меня был вынужденный перерыв, когда я решила вернуться к тренировкам через 2 месяца, оказалось, что тренер за это время тю тю укатил в другую страну. с нового года с деньгами стало хуже, по известным всем причинам. всё подорожало. у меня одна только квартплата подорожала на 70 евро. в общем, решила я секономить и пошла сама. и заработала "локоть теннесиста". кто грамотный, у того бы так не случилось, конечно. это у меня, если не срачка, то-- пердячка:)) очень неприяная вещь. ещё и на правой руке. теперь вот подумываю в бассейн ходить. в воде хорошая нагрузка на мышцы, но она, мне кажется, не даёт такую сильную нагрузку на суставы. ну и в бассейне мне тренер не нужен :)

из рекламы я вообще ничего не поняла, о чём там.:)) они пытались посмотреть глазами Огюста Пиккара?

Суть рекламы в том, что вода под нами и над нами)

Твердь отделяет воду от воды. Небосвод.

Небесный цвет воды.

И сказал Бог: "да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью".

Книга Бытия

Надо срочно посмотреть👀

Главное, беречь Мюнхаузена

Бум беречь👍😌

или я чего-то не понимаю, или кто-то изощрённо трактует. из твоего повествования следует, что в космосе -- вода. у нас бы так по небу рыбы плавали, а мы сидели бы под стеклянным куполом:)) собственно, мы и сидим под куполом. атмосферным. а создание не противоречит бытию. согласно учёным исследованиям, земля в начале всех начал действительно была вся или почти вся покрыта водой. и если жизнь зародилась в воде, что тоже может не противоречить писанию, то для тех организмов, которые там плавали, везде была вода. :))

Я так понимаю, что Вода за небесным куполом😅 или я тоже чего то не понимаю🙄

Был же всемирный потоп, походу купол треснул или у кого то крыша протекает😂

Мне интересно, почему на фотках NASA или МКС я не вижу звёзд? Кто нить объясните, плиз🤓

теперь вот подумываю в бассейн ходить. в воде хорошая нагрузка на мышцы, но она, мне кажется, не даёт такую сильную нагрузку на суставы. ну и в бассейне мне тренер не нужен :)

+

Пойду в бассейн)) Приятного общения и хорошего вечера😌

я никогда не задавалась этим вопросом, но пошла почитала

Фотография со звездами, полученная с большой выдержкой. Источник: NASA

Объяснение нужно начать с вопроса, почему мы на Земле не видим звезды днем. Нет, не потому, что небо в это время слишком светлое. Голубое оно потому, что наша атмосфера частично рассеивает солнечный свет, причем преимущественно с меньшей длиной волн, то есть синюю и фиолетовую часть видимого спектра.

Но ведь цвет неба днем не мешает видеть Луну! Более того, при определенных обстоятельствах на дневном небе можно увидеть невооруженным глазом даже Венеру, Марс и Юпитер (если знать, где их искать). Дело в том, что наши глаза подстраиваются под определенный уровень освещения. И днем солнечный свет просто слишком сильный по сравнению с такими слабыми источниками излучения, как далекие звезды. А наш естественный спутник отражает достаточно света.

В космосе атмосфера не мешает. Потому небо днем так и остается темным. Но уровень освещения в присутствии Солнца или дневной части Земли все равно слишком высокий. И наше зрение продолжает подгонять свою чувствительность под эти условия, вследствие чего на черном небе в таких условиях звезд не видно.

Это сравнимо с ситуацией, когда послезаката выходишь из супермаркета на ярко освещенную автостоянку. Небо над головой вроде бы темное, но при этом увидеть на нем звезды крайне проблематично. Над освещенным Солнцем полушарием Земли все почти то же, но эффект еще сильнее, ведь наша звезда гораздо ярче любой лампы.

Почему фотографии звезд с орбиты — редкость?

Фотоаппарат работает так же, как человеческий глаз. Только его чувствительность регулируется временем, в течение которого свет, прошедший сквозь объектив, освещает воспринимающий его элемент — фотопленку или ПЗС-матрицу. Он называется выдержкой (экспозицией), и для съемки звезд ночью она должна быть значительно длиннее, чем для съемки предметов и ландшафтов днем. Поэтому камера на борту летящей над освещенной стороной Земли космической станции имеет еще меньше шансов увидеть звезды, чем человеческий глаз.

Логично было бы предположить, что если космический корабль или станция находятся над неосвещенной стороной Земли, никаких проблем с наблюдением далеких светил не должно быть. Их действительно хорошо видно, и есть немало фотографий, подтверждающих это.

Проблема только в том, что на большинстве фотографий космоса изображена поверхность Земли, орбитальная станция или другие космические объекты. А их при отсутствии солнечного освещения не видно совсем или очень плохо видно. Поэтому их обычно снимают над дневной стороной. На таких фотографиях никаких светил не наблюдается.

Кроме всего перечисленного, у космической станции есть собственные фонари, которые освещают ее, когда она пролетает над ночной стороной Земли. Они создают световое загрязнение, подобно огням города, которые мешают нам любоваться звездами прямо с улиц. Поэтому лучше всего смотреть на звезды в космосе при полном отсутствии света. Их в этом случае видно лучше, чем где бы то ни было. Именно поэтому два мощных телескопа Gaia и JWST «прячутся» от Солнца в точке Лагранжа L₂ за Луной. Сделанные ими фотографии далеких космических объектов идеальны.

вот это -- классно! не заплывай за буйки:))

Был же всемирный потоп, походу купол треснул или у кого то крыша протекает😂

меня тут мысль посетила. ну так, в качестве стёба. вода как появилась на Земле? вследствие создания атмосферы и парникового эффекта. то есть Земля была раскалённой грудой камней, лава, всё бурлило и кипело. всё это тепло испарялось и не улитучивалось в космос из за гравитации. там охлаждалось и возвращалось в виде дождя. то есть тогда были ливни. пока всё не остыло. теоритически, купол не надо было разбивать ради потопа. надо было просто нагреть землю:)) я специально не ходила проверять, но думаю, что такая теория о всемирном потеплении, как объяснении всемирного потопа есть. возможно, что раньше я об этом даже читала, а теперь выдаю за свои рассуждения:)) сейчас ведь этого как раз и боятся, что всемирное потепление приведёт к таянию людов и т.д. и что большую часть суши зальёт.

Спасибо🤗