У меня есть теория, что мужчины не способны любить. У них нет такой функции. Функция "любить" есть у женщин, чтобы мы не бросали своих детей. Мы способны именно на любовь. И очень неправильно ждать такую же настоящую и безусловную любовь от мужчины. К примеру, сын из тюрьмы, в основном ,возвращается к матери или к жене. Очень редко к отцу, дяде, брату. Это всегда женщины, где взрослые дети ищут приют.

А наши предки раздули любовь романтичными песнями, книгами, фильмами до уровня абсурда и самоубийств.

Мне кажется, мужчины способны в игре гормонов влюбиться, их что-то цепляет в женщине, иногда они сами не знают что. Иногда точно знают что)))). И эти эмоции не держатся долго, особенно если женщина потеряет свою ценную внешность и тд. и тп., что к ней раньше его влекло. А чаще всего, " любовь мужчины" - это какой-то расчёт, просчёт, выгода, внезапное решение, что ему срочно нужна семья и тд.

Это мои личные выводы по жизни. Хотелось бы услышать мнения мужчин. Сказки жён об их "безумно любящих мужьях" мне не особо интересны, так как женщины воспитаны в розовых очках романтической любви, а иначе не будут рожать детей. Мир бы давно вымер, если бы ни женская наивность.

Вас папа не любил? Или вас с ребёнком муж бросил?....А что говорит ваша теория про тёток, которые от детей отказываются? Сбой в системе?

А наши предки раздули любовь романтичными песнями, книгами, фильмами до уровня абсурда и самоубийств.

....обычно этим лабильные барышни грешат.

Вас папа не любил? Или вас с ребёнком муж бросил?.

Не флудите.

что за глупости.

Функция "любить" есть у женщин, чтобы мы не бросали своих детей

Ага, и это отлично работает 🤦‍♀️

Где флуд то? Человек, которого любил отец не будет утверждать, что у мужчин данная " функция" отсутствует Ровно, как и женщина видящая рядом с собой любящего отца ее детей не додумается утверждать, что мужчины любить не в состоянии. Так что ваша теория бред и провокация Но если вы ищите подруг в плане " всемужикикозлы", то наверняка кто нибудь подтянется.

Ребёнка любить могут.

Закусите и баиньки. У Вас сейчас логика хромает на обе ножки, не получиться стройной философской теории.

А где Вы флуд усмотрели? Всё по теме. И если её мнение не схоже с Вашим- так мы все разные. Я , к примеру не согласна с Вашей теоrией, что мужчины не способны на любовь. Вам такие не встречались?, а вот мне встречались, начиная с моего отца, который любил мою маму,

нп

Хотелось бы услышать мнения мужчин. Сказки жён об их "безумно любящих мужьях" мне не особо интересны, так как женщины воспитаны в розовых очках романтической любви

Тут всё несколько проще , материнская любовь врождённая, отцовская воспитуемая,так природой устроено, я в юности тоже не верил в женскую любовь, ну ходют, задом крутят, ждут пока кто покруче подкатит, зачастую так оно и было, что тоже нормально.

На тему раздули песнями у меня тоже было наблюдение, почти все песни о мужских страданиях, из старых о женских вспоминается только Огней так много золотых,потом позвони мне позвони, всё, но эт наверное потому что мужчина может ярче чувства выразить, не зря ж писательниц куда меньше.

Сегодня, с высоты прожитых лет я могу утверждать что как раз дамы в большинстве куда меньше чтут семейные ценности, а уж тут, с государственной поддержкой, сам Бог велел, типа отработал по детям, теперь вали,выбор правда тоже есть , либо накуй, либо под каблук, а уж нагнуть экономически, тут вобще с добрым утром, хвалятся удачным обуванием, в ответ слышал только одобрения, с женской стороны опять же.

С другой стороны если наблюдаешь удачные браки, там тоже тётка тянет, убраный дом, стол с разносолами

Oчень редко какая расхваливает мужа , блин, даж не вспомню крайнего случая когда наблюдал подобное.

не зависит от пола. Очень многие не умеют любить. Материнское чаще не любовь. А именно привязанность.

А есть и отцы с очень глубоким чувством любви .

Функция "любить" есть у женщин, чтобы мы не бросали своих детей.

Функция любить называется окситоцин, гормон. Почитайте. Именно поэтому и у мужчин нет "любить", а есть только " его самка" за которую он раскидает всех вокруг. Именно этот гормон провоцирует Ж не любить других детей а только своих.

Мне кажется, мужчины способны в игре гормонов влюбиться, их что-то цепляет в женщине, иногда они сами не знают что. Иногда точно знают что)))).

Также окситоцин, который вврабатывается во время секса. И только на ту или иную самку. А все остальные детишки забират эту самку у папы, поэтому дети помеха для самца.

А наши предки раздули любовь романтичными песнями, книгами, фильмами до уровня абсурда и самоубийств.

Именно так, как и религию развили высшие власть имущие. цель, запудрить мозги.

Ну и весь остальной ваш пост. Это все гормон окситоцин. Почитайте, и все станет на свои места в ваших вопросах.

У меня нет вопросов. Про окситоцин я в курсе. Хотела послушать мужчин...об их любви к женщине.

Да, мужчин часто используют как материал для семьи. Люди давят, что муж нужен, дети нужны.

В этом интервью все ответы на ваши вопросы.

Что за зверь - мужчина и где у него живёт любовь.

Повторяю, что у меня нет вопросов. Это интервью я смотрела, ничего нового не узнала.

Мужчины форума молчат, а молчание - знак согласия.

Бунтуют только женщины, не хотят в это верить.

К мужчинам с таким вопросом в тусовку, они вам там много чего понапишут. А тут больше женский отдел. Парочку мужчин есть, но они адекватные, и не будут бабские разговоры вести.

Перенесите или там новую тему создайте.

Бунтуют только женщины, не хотят в это верить.

не, бунтуете вы....было б у вас все в шоколаде, было бы наплевать на гормоны, функции и прочую хрень. А так- ищете научное объяснение почему вас никто не любит. Может вы просто о зануда?..

Вы сами себе противоречите. Что любить могут только женщины чтобы не бросать своих детей и тут же пишите что мужчины ребёнка любить могут

И очень неправильно ждать такую же настоящую и безусловную любовь от мужчины.

Речь о любви муЖчины к ребёнку.

А потом :

Ребёнка любить могут.

Нестыковка

У меня есть теория, что мужчины не способны любить. У них нет такой функции.

В таком смысле как вы любовь себе представляете, нет, такой функции у нормального, уважающего себя человека нет.

Адекватный человек всегда любит себя больше чем другого.

Это нормально.

Материнская любовь- зачастую продукт слияния с детьми, дети при такой любви продолжение матери, и любя их она по сути любит продолжение себя.

Человек, которого любил отец не будет утверждать,

а если кого не любил и козлом был агрессорным?

А если умер в автокатастрофе (как у меня, мне 2 года было) - у нас в семье не было мужчины ни целого ни на три четверти- чтоб Vorbild был. Все мои знания о прЫнцах я из книжек извлекла. С таким знанием даже плывущий по реке кизяк ну прямо прЫнцом казался. Япомню в 17-18 лет всяким неликвидам стихи писала, по несколько страниц (чем их уж жутко пугала)) он мне: « ну че там, «Манька» пошли в кусты чели? А я ему в ответ: «я Вас любил: любовь еще быть может… в душе моей погасла не совсем! Тут у него происходил взрыв шаблона и потом он трусливо от меня сбегал😀

Вас никто не поймет про эти чувства. Потому что Вы говорите о «Девдасе», а многие дальше «Свадьбы в Малиновке» и не смотрели.
но может и хорошо так. Тихо мирно: не горячо и не холодно.

Будет наверное как в моем примере: манька и кусты и «Онегин».
а если нет… но я ничего сказать не могу. Тоже хотела бы знать, есть ли такие пары, что и бережно друг к другу и с любовью и уважением и умерли в один день))

На одной стороне есть вера/ представление (твое) о мужчине - на другой стороне- реальность. Как то так.

Тоже хотела бы знать, есть ли такие пары, что и бережно друг к другу и с любовью и уважением и умерли в один день))

Конечно, есть.🙂

Просто каждый живёт в своей реальности, обусловленной собственным жизненным опытом. Поэтому истории, идущие в разрез с этим опытом воспринимаются, как что-то нереальное.)

Ну мы с мужем такая пара которая «бережно друг к другу и с любовью и уважением« уже 22 года вместе и жить собираемся долго и счастливо.

Вам не поверят, автор сразу предупредила.

Вот если бы муж написал, что трепетно вас любит, был бы зачет.

ну почему, я лично не против, и только за (я правда не за автора, а за себя говорю сейчас), что такие пары есть. Если есть. Это ж замечательно.

а у нас на десятку больше 😉

есть люди которые хотят верить только в то что придумали или не верующие в то, что кто-то может жить по другому судя только по своему опыту.
даже слова моего мужа ее бы не удовлетворили :)

Надеюсь и я через 10 лет смогу этому порадоваться :)

у каждого человека есть эта способность только в разной концетрации.Зависит от многих факторов.

Мужчины часто не хотят детей потому что Не хотят Делить любимую женщину с ребенком.

Всегда Поражаюсь любви мужчин к чужим детям.К примеру взявших в жены женщину с детьми.Прекланяюсь перед Такими Мужчинами.

Все люди разные и в жизни все бывает.

Согласна с Вами, выгодно-удобно, вот, что ими движет. В сказках у принцесс море женихов, и получает её самый настойчивый, бесстрашный, умный, смелый и т.д. И живут они в любви и согласии до конца дней. За бесприданицами очереди нет. Золушка, чтобы заинтересовать принца, пустила пыль в глаза и исчезла. Вообще, что у них там с годами было, не рассказали. И в жизни так же.

Жасмин и Рапунцель вышли замуж за бродяг.🤦‍♀️🙉

Вас никто не поймет про эти чувства. Потому что Вы говорите о «Девдасе», а многие дальше «Свадьбы в Малиновке» и не смотрели.

наверное так

На одной стороне есть вера/ представление (твое) о мужчине - на другой стороне- реальность.

Эту веру и представление о мужской любви нам буквально молотком в мозг вбивали. В детстве девочки наряжались в принцесс, а мальчики в пиратов. Ни одного принца, которого растили в ожидании любви.

я говорю о любви к женщине

почему мужчина не может любить женщину и уважать свой выбор?

Жасмин досталась ушлому, как и во многих других сказках принцессы выходят замуж за простых, но шустрых парней. Рапунцель простая девочка, которую спас простой парень. Понравилась ему своей красотой. В жизни красивые девушки имеют преимущество найти хорошего парня перед обычными, обеспеченные ещё больше. А потом они покупают квартиру, рожают детей, жить с женой в их общей квартире и воспитывать общих детей удобнее.

У меня опыт как раз аноборот. Мужчины могут так сильно любить, что нам - мне и не снилось. Расчета со стороны мужчины у меня никогда не было, любовь да, чуства да, расчет нет.

Мужчин на Дисе мало, вам надо на тусовку. Да и там одни и те же, кто вам напишет, это совсем не показатель :)

Автор не знаю сколько вам лет, желаю что бы вы свою теорию пересмотрели, хотя бы чуть чуть :)

Мужчины могут так сильно любить, что нам - мне и не снилось. Р

это не любовь, а возможно- контроль. Но мы это воспринимаем как любовь.

Напомнило женскую версию МД

Как контроль можно принимать за любовь?

Что вы вообще вкладываете в слово "любовь"?:-)

МД?

точьно не контроль, меня невозможно контролировать, сразу чуствую.

Как контроль можно принимать за любовь?

Можно, некоторые ревность партнера, высказанную недовольно и с гневом, за любовь принимают.

Когда партнер им одежду свободную носить запрещает, телефон для проверки требует, к подружкам не пускает, все это некоторые считают проявлением темперамента и страсти.

А это как раз наоборот, пытаются сделать удобнее, потому как чувств не хватает.

Смотрю, тему на тусовку перекинули…

А я то думаю, что за тема и откуда она взялась))

Вообще то совсем не все и не многие мужчины способны бросить своих детей.

Некоторые своих детей любят также сильно как мама.

И женщину мужчина может любить и любить очень.

Но ему надо встретить такую женщину , которую он сможет любить.

Так же для некоторых мужчин - любить женщину совсем не значит - ап и тигры у ног моих сели ))

Иногда только через годы понятно и выясняется , что мужчина любил или любит всю жизнь.

Хотела послушать мужчин...об их любви к женщине.

Не услышите, по тому как одна из основных заповедей мужчины гласит: Никогда и никому не рассказывай о любимой женщине. Женщины будут завидовать, мужчины захотят попробовать.

Мой муж точно так же говорит🙂 но я бы сказала ,нормальных и адекватных мужчин ,что к сожалению ,не всегда правило .

Скажешь ей "Люблю"? Заплачет.

Скажешь "Не люблю"? Заплачет.

Будем трахать молча.

У меня есть теория, что мужчины не способны любить. У них нет такой функции. Функция "любить" есть у женщин, чтобы мы не бросали своих детей. Мы способны именно на любовь.

СВОИХ детей! .. и ради своих, всегда пустите в расход чужих.... вот и всё что нужно знать о вашей любви )) это называется умноженная (на количество детей) любовь к СЕБЕ )))

А наши предки раздули любовь романтичными песнями, книгами, фильмами до уровня абсурда и самоубийств.

а тут согласен )))

меня есть теория, что мужчины не способны любить. У них нет такой функции.

"Функции" нету...есть чувства и потребность любить и быть любимыми...

Мужчина,который не любил и не любит не может нормально существовать и реализовать себя в обществе...

Мужчины и женщины, априори, любят по-разному. Детей в том числе. Мужская любовь к детям - она более.... логичная, что ли.)) А женская - она больше на эмоциях и инстинктах. Это если в общем, о полах... А так, конечно, от устройства конкретного человека зависит, как он любит и любит ли вообще.

Пишите это ТС. Моё мнение вам изменить не по силам))

. А так, конечно, от устройства конкретного человека зависит, как он любит и любит ли вообще.

Скорее от интеграции в свою жизнь зависит, чем больше внимания детям, чем лучше получается, тем больше привязанность и любовь к детям.

Мужчина,который не любил и не любит не может нормально существовать и реализовать себя в обществе...

Ну вот еще. Гениальный ученный может чихать на ресурс Любви, Секса и Семьи.

Тем не менее его гениальность пользы обществу огромную может принести.
Бездельники не могут себя реализовать.

Ну вот еще. Гениальный ученный может чихать на ресурс Любви, Секса и Семьи.
Тем не менее его гениальность пользы обществу огромную может принести.

так учёный любит НАУКУ ! и ему чаще всего не составляет труда любить людей, но не до этого... мелко.. если он конечно и впрямь гениален.

Да при чем тут гениальность, любое дело, увлечение спорт, бизнес, - это реализация, и любовь зачастую только мешает достижению целей.

Ну да, я и поесть люблю, и поспать, тоже любовь своего рода)

Как в анекдоте, папа всех вас любит - и тебя, и пить, и курить)

Пишите это ТС. Моё мнение вам изменить не по силам))

А Вы любую точку зрения и фразу, обращённую к Вам, воспринимаете, как посягательство на неприкосновенность Вашего мнения и попытку его изменить?))

Да при чем тут гениальность, любое дело, увлечение спорт, бизнес, - это реализация, и любовь зачастую только мешает достижению целей.

Скорее, это сублимация.)

Ну и прекрасно, когда человек направляет животные инстинкты в созидательное русло)

любое дело, увлечение спорт, бизнес, - это реализация,

Любое дело приносящее пользу другим, я бы сказала. Это настоящая реализация.

Скорее от интеграции в свою жизнь зависит, чем больше внимания детям, чем лучше получается, тем больше привязанность и любовь к детям.

Невозможно что-либо интегрировать насильно - если нет искреннего интереса, то его и нет. И дети это чувствуют, как никто другой...

Нет , не любую. Но ваши посты по моему мнению часто излишне приторные , какие то витающие в облаках и тдь и /или я другого или совершенно другого мнения и вообще я не узнаю вас в гримме. Но интуитивно мне как то неприятно общаться .

Надеюсь на ваше понимание, 🌺

Реализация чего?

Себя и своего потенциала.

Ну и прекрасно, когда человек направляет животные инстинкты в созидательное русло)

Животные инстинкты - это страсть. Любовь же - более тонкая субстанция. Хотя многие и ставят между этими понятиями знак "равно".

Невозможно что-либо интегрировать насильно -

Ну ненасилием, конечно, мужчина тоже если уж на семью решился понимает, что ему в этом процессе учавствовать надо будет.

Например жена работает и мужу приходится нянькаться с маленькими детьми, постепенно привыкает и втягивается.
Поэтому оптимально делить домашний быт и финансовое обеспечение хотя-бы частично.

Кстати да, многие путают секс и любовь, или считают одним и тем же. хотя это разные ресурсы.

Я Вас прекрасно понимаю.) Вот честно, интуитивно хотелось поставить "н.п." при ответе на Ваш пост - потому что, вроде бы, как и не к Вам обращаюсь, но в продолжении затронутого Вами вопроса...) Надо было прислушаться к своей интуиции.)

А если без общих фраз? Что ты понимаешь под реализацией себя и в чем смысл и цель этой реализации?

материнская любовь врождённая,

Только тогда когда мужчина с любовью относится к женщине ...работе...хобби...у него получается что то стоящее...

Так о том и речь, что любовь не является обязательным условием самореализации, полно других ипостасей.

Я вас умоляю, огромное количество успешных людей, которые относятся к женщинам утилитарно. Им нужен хороший секс, а не любовь. А кому то может и секс уже не нужен.

Это найти смысл жизни конкретно для себя.

Любовь - это естественная потребность всего живого. Даже цветок лучше растёт, если его любить. Когда я глажу свою кошку, ей обязательно нужно облизать меня в ответ.)

Те, кто утверждает, что им не нужна любовь, - разочаровавшиеся, израненые люди. Которые, зачастую, даже самих себя не любят. А самореализоваться пытаются, опять же, чтобы получить любовь и признание. Только не осознают этого.

Ты это сейчас серьезно? По твоему смысл жизни в реализации карьерных, спортивных, политических, финансовых и прочих амбиций?

При чем тут амбиции, ради чего то ты живешь, для кого то это семья, для кого то творчество, для кого то благотворительность. У каждого своя миссия в жизни.

Утверждается... Мол смысл жизни - в смерти.

Зачем ты мешаешь все в кучу. Можно самореализоваться без любви, этому тысячи известных примеров. Почему нельзя быть реализовавшимся и израненным одновременно, я не поняла. Реализация вовсе не предполагает благостного мимими с облизыванием котиков.

скорее каким ты к ней придёшь:-)

а благостное ми-ми-ми каким боком к любви:-)

Чтобы не израниться ни в коем разе.

любовь никого не ранит:-)

Отсутствие любви ранит так шо ни забор не покрасишь ни микросхему не изобретешь, не реализуешься короче.

отсутствие любви убивает:-) насмерть:-)

Любить это не обязательно человека:-)

Да да, я выше писала, люблю поесть 😁

Не..

В том смысле, что если бы не было смерти, то и смысла жизни тогда бы не было.

ну а как же смерть младенцев? Или вообще внутриутробная? :-) смерть как бы есть. А жизни не было:-)

Читал давно фант.роман, автора не помню. Короче суть в том - далекое будущее, люди при желании могут жить вечно. Но почти никто дольше 1000 лет не выдерживал, все уходили добровольно.

И только редкие экземпляры, обычно одержимые ученые, дотягивали до 3000.....

Им нужен хороший секс, а не любовь. А кому то может и секс уже не нужен.

А что тогда?..И второй вопрос : в чем их успешность?..

Как раз наоборот. Большинство современных женщин неспособны на безусловную любовь. Особенно к мужчине. У женщин всегда в голове расчет, а выгодно ли ей это? А вот мужчины способны на любовь и готовы всем ради нее пожертвовать - своими ресурсами, здоровьем и даже жизнью. Наивно полагая, что и женщины такие же. Мужчины смертельно заблуждаются на счет женщин.

Мужское Движение VERO - true social!

А вот мужчины способны на любовь и готовы всем ради нее пожертвовать - своими ресурсами, здоровьем и даже жизнью.

Давайте будем честны: большинство будет чем-то жертвовать только для того, чтобы эта женщина была рядом, а если вдруг она уйдёт, то все жертвы разом прекратятся и сразу, откуда невозьмись, появится ненависть и презрение к ней – тогда как любовь предполагает бескорыстную отдачу. Так что не нужно обманываться ) Все-таки случаи, когда женщина посвящает свою жизнь уходу за мужем, с которым что-то произошло, встречаются намного чаще, чем обратный вариант )

Давайте будем честны:

Начало типичной манипуляции.

А вот статистика говорит о том, что женщины чаще подают на развод. Видимо от любви.

Wenn eine Ehe zerbricht, ist es in den meisten Fällen die Frau, die den Antrag für die Scheidung einreicht. In Deutschland war das im Jahr 2014 in 52 Prozent der Fälle so. In 40 Prozent ging die Initiative vom Mann aus, die restlichen acht gingen einvernehmlich auseinander.

In den USA...
Nur 31 Prozent der Scheidungen wurden dort seit 2013 von Männern eingereicht, 69 Prozent dagegen von Frauen.

В России этот показатель в некоторых регионах достигает 80%.

Все от любви бесконечной!

Мужское Движение VERO - true social!

А не подают на развод от любви прям все:-)

А вот мужчины способны на любовь и готовы всем ради нее пожертвовать - своими ресурсами, здоровьем и даже жизнью.

Это любовь по вашему что ли?

Это аддикция какая-то. Любовь счастливым делать должна, мотивировать к развитию личностному…а у вас болезненные жертвы.

А вот статистика говорит о том, что женщины чаще подают на развод. Видимо от любви.

Женщины и замуж больше хотят.

В итоге видимо мужчины счастливее в браке, им удобно и хорошо, а вот женщинам видимо брак уже не кажется супер идеей.

У меня есть теория, что мужчины не способны любить. У них нет такой функции. Функция "любить" есть у женщин, чтобы мы не бросали своих детей.

Если любовь мужчины — это страсть, забота и служение, то любовь женщины — это разведка боем и подготовка к захвату власти. Попросту, инструмент, помогающий ей втереться в доверие к мужчине.

вот женщинам видимо брак уже не кажется супер идеей.

Почему тогда " замуж хотят больше"?..

Почему тогда " замуж хотят больше"?..

Несколько факторов.
Замужем ей спокойнее, достойнее и потомству надежнее.

Больше преимуществ чем совместное проживание без брака и тем более секс-онли.
По крайней мере пока она планирует детей.

это ложнаяинфа. Замуж хотят те , кто там не был. Побывавшие в нем повторно редко хотят. Их на это прямо вынуждают партнёры:-)

А чего хотят побывавшие?

Свободы покоя любви и никакой. Ответственности :-)

Одного слова достаточно, халявы, они её и до женитьбы хотели.

Замужем ей спокойнее, достойнее и потомству надежнее.

Больше преимуществ чем совместное проживание без брака и тем более секс-онли.

Т.е все таки " супер идея"?..

А принципе все ,что ты перечислила подходит и для мужчин...но мне кажется что основной причиной брака является душевная близость и традиции...

никакой. Ответственности :-)

правильно...брак - это ответственность...

Ответственность перед супругом/ой...ответственность за детей...т.е за все то что мы называем семьёй...

Для меня серьезные отношения должны приводить к созданию семьи...и соответственно к ответственности за неё ...

Сколько раз был женат?

Эээ, как бы не совсем халява.

А если это просто не быть зависимым от "ответственности" от другого?

Типа надеяться только не себя: сам решил, сам воплотил, более-менее удовлетворён =щастье

А так живёшь в паре под лозунгом "и в горе и в радости вместе" а там бац раз не получилось, два не получилось. Дёргаешься, надо как-то выруливать, что-то новое решать. Стоит ресурсов и нервов. Нет щастя 🤷‍♀️

И поехало по спирали.

Потом сидишь и думаешь - зачем мне тот тормоз, когда все самсамсам, а результатом пользуются оба..

😎

Он же уже писал - в первый и все еще

👍🍹

Халявы хотите вы:-)

Типа надеяться только не себя: сам решил, сам воплотил, более-менее удовлетворён =щастье

А ты видела на практике так работающую схему? Я не встречал одиноких счастливых людей, по моему разумению это невозможно, один и счастье, многие тут пишут что им хорошо одному, ну или лучше одному. Лучше то лучше, но результат всё одно-удовлетворение, до счастья там. Я видел несколько раз в жизни женщин со счастливыми глазами, такое не сыграть, и всегда они были в этот момент с мужчиной.

А чо ж не добавишь что по недостатку ума не в состоянии и её заполучить?

Вы хотите , а я не могу?.ум так и прёт:-)

Я видел несколько раз в жизни женщин со счастливыми глазами, такое не сыграть, и всегда они были в этот момент с мужчиной.

По моему вы путаете причину и следствие.

Ощущение счастья в нас самих, и совершенно не зависит от наличия партнёра, детей, успеха, денег. Женщины в вашем примере умели быть счастливыми. Именно это "свечение изнутри" притягивает других людей как магнитом, остаться в одиночестве очень сложно, обязательно найдётся человек, с которым рядом комфортно.

Ну а насчет вложений в отношения и халявы,

я думаю, что расчеты, кто больше вложился - это начало конца. Такие отношения надо заканчивать.

​Музыкант выступающий за насилие - не музыкант, а мудак с гитарой. Шевчук Все успевать и радоваться жизни.

один конечно... И счастлив...

Вспомнился Антон Палыч, при слове замуж у неё загорелись глазки(Ц)

С теорией что умеют быть счастливыми сами по себе категорически не согласен, гормон счастья, он же один на всех, насколько я знаю, вырабатывается при определённых условиях, технически обоснованных специалистами, а в технику я верю как ни во что более, она не подведёт и не обманет при правильном обращении, с женщинами таки этот механизм выглядит иначе.

Свечение конечно притягивает, сначала мааааааленькая искорка , потом по утверждению Алексадра Сергеича её можно возгореть.И вот это ощущение что ты принял результативное учстие в этом процессе, оно таки тоже даёт свои плоды, но уже в мужском организме.

Как-то так

момент

волшебное слово. Потому как состяние щастя не дауерхафт.

Ты их видел в момент щастя с М, но в момент щастя без оного - не видел, хотя этот момент тоже имел место быть.

Посему, вывод о том, что щасте только при налиции в моменте М - не совсем верный.

удовлетворение оно даже длительнее, чем щасте.

такое стабильное, постоянное удовлетвоерение - оно для ментального здоровья лучче, чем пик короткого щастя, после которого спад (как бы разочарование какое-то, даже по поводу, что не длицца вечно) неизбежен.

Он не знает такой поговорки : "Бабы каются, а девки замуж собираются"

Соглашусь с тобой. Счастливым делает только близкий человек.

А так.. да...

Больше всего рассказывают о том какие они счастливые, как раз одинокие люди. Эти одинокие счастливые люди со своим счастьем как с флагом носятся.. пристают ко всем подряд, дёргают за рукава, отрывают пуговицы на пиджаке слушателя.. когда рассказывают о своем счастье. Иногда приходится даже убегать... Потому что как-то даже страшно становится, возникает тревожность за собственную безопасность.. когда оказываешься возле такого счастливого человека. ))

Соглашусь с тобой. Счастливым делает только близкий человек.

Я протестую, это в корне неверная установка, вредная.

Это внешний локус контроля.

Я когда это поняла, то все изменилось.

Мое состояние счастья ни от кого не зависит.
Моя самооценка ни от кого не зависит.

Даже самый близкий человек, даже дети - это отдельные люди, в их задачи не входит делать меня счастливой.

Конечно способны любить. Иначе чем объяснить например то, что самец ласточки, пока самка сидит на яйцах летает добывает пропитание для себя и для нее? Логично что он мог бы сам все сожрать и никому не давать, однако он летает и кормит свою самку сидящую на яйцах. Наверное у него к ней любовь. Я думаю данное чувство придумано чтобы обезопасить будущее потомство, 2 добытчика лучше чем 1.

Какая глупость:-)

Вот вот. Он с женой и детьми (люди, куда уж ближе)такой счастливый был , аж зашкаливало:-)

Мое состояние счастья ни от кого не зависит.

Так не бывает , ну я такого не встречал, нигде и ни с кем, У Папанова была прекрасная роль главрача роддома, он там четырёх детей усыновил, с женой конечно, и вот оттуда сюжет, он рассказывает про одного ребёнка

-Мы купили ему велосипед, как он был рад, но больше всего был рад я.

Дарящий всегда получает часть радости от подарка, зачастую бОльшую, особо когда подарок ценят, потому одному быть счастливым не катит. Ну что должно случиться, поеду куда-нить, увижу сттраны заморские. И?

Самурай один бы наверняка не мотался по Европе, а мотался бы, не получил бы того удовольствия.

Моя самооценка тоже не зависит, но положительная оценка моего труда всё одно приносит такие же эмоции, как и отрицательная.

У Папанова была прекрасная роль главрача роддома, он там четырёх детей усыновил

Это вы наверное о фильме дети Дон Кихота. Кажись из черно-белых, однажды смотрела. Кажется там детьми играли Лев Прыгунов, Владимир Коренев ( умер пару лет назад)... других не помню.

Так не бывает , ну я такого не встречал, нигде и ни с кем,

Бывает, это и есть внутренний локус контроля.

Когда ты видишь ситуацию и доволен ею или пытаешься развернуть в позитивном ключе.
Меняешь то, что доступно.

От недоступного отказываешься и это не причина быть несчастным.

Дарящий всегда получает часть радости от подарка, зачастую бОльшую, особо когда подарок ценят, потому одному быть счастливым не катит.

Я бы сказала ты путаешь счастье и радость.

Счастье то, что ты здоров, близкие здоровы, на работе все хорошо. Это стабильный поток.

Довольство жизнью. Ценишь то, что есть, работаешь над тем чего не хватает.

Радость это короткий всплеск удовольствия от чего-то, это связанно больше с другими.
Ты разве несчастлив?

Самурай один бы наверняка не мотался по Европе, а мотался бы, не получил бы того удовольствия.

Я уверенна самурай занятие себе бы нашел по душе. И его жена тем более.

Это не зависит по большому счету от партнера, потому ты сам умеешь все нужное тебе организовать. А он дополняет тебя, так как ты сам его выбрал.

Если эта схема почему-то не работает, смотришь насколько тебе партнер дорог, что можно изменить, стоит ли менять.
Есть конечно ситуации, потеря здоровья или дорогих людей, которая просто выбивает почву из под ног.
Но это уже экстренная ситуация.

Счастье не приходит из вне, оно целиком зависит от нашего внутреннего мира.

Ричард Гир

Вот возьмем мужчину который хочет познакомится с приятной женщиной.

Для этого ему нужно что-то предпринять.

Так же если хочешь хорошую работу, купить дом, поехать в отпуск.

Все это требует действий, плана какого-то.

Адекватной оценки своих возможностей.

Подходящий партнер не свалится просто так на голову.

С ним нужно познакомится, заинтересовать и удержать.

То же что и при хорошей работе.

Ищешь, проходишь собеседование, пытаешься заинтересовать, проходишь пробацайт.

Неудачные попытки рассматриваешь как опыт.

Растешь и развиваешься, ищешь ошибкии и устраняешь их.

Это и есть жизнь. Это и есть счастье, а не блаженствовать в безделье и ничегонеделанье.

😁

психология это твоё хобби или профессия?

Прочитала про Марину Комисарову различные отзывы...

Ты же замужем и давно.. правильно?

В итоге видимо мужчины счастливее в браке, им удобно и хорошо, а вот женщинам видимо брак уже не кажется супер идеей.

Мужчины просто несут отвественность, а женщины перекладывают отвественность на мужчину обычно. Поэтому легко разрушают брак даже если там дети.

щас прям интересно стало какую вы ответственность несли:+)

Кто если не женщина ищет врачей садик Потом школу. Водит на экскурсии кружки и в музеи . Ищет репетиторов . Обзванивает институты. Да и вам тормозки заворачивает и термины все делает .в банках, у врачей и тд и ТП. Ответственные они. Как раз наоборот . Баба понимает , что ей эта лишняя ответственность за мужика нафиг не нужна. :-) и снимает с себя лишний груз.

С нормальными ответственными мужчинами, которые в жизни семьи участвуют, никто не разводится

Мужчины просто несут отвественность, а женщины перекладывают отвественность на мужчину обычно. Поэтому легко разрушают брак даже если там дети.

Да.
Женщины нередко ответственность за свое счастье на мужчину возлагают.
Некоторые вообще статус жена как профессию имеют.

Жена офицера. Жена профессора.

психология это твоё хобби или профессия?

Хобби конечно, интересно было всегда.

Прочитала про Марину Комисарову различные отзывы...

А зачем отзывы читать, люди разные, кому зашло, кому нет.

Оригинал самому прочувствовать нужно, фильм, например или книгу, только потом свое личное мнение составить.

Ищет репетиторов . Обзванивает институты. Да и вам тормозки заворачивает и термины все делает .в банках, у врачей и тд и ТП. Ответственные они. Как раз наоборот .

Тяжело тебе наверно?..

Мария Антуанетта, когда-то на шум народа сказала

- нет хлеба? Ну пусть едят пироженое.

Так и ты, о личном счастье независящим от другого человека.

Конечно, каждый человек индивидуален и формула счастья у каждого своя. НО!

Когда близкий человек рядом, легко рассуждать об одиночестве. Мой брат тоже так - буду один... Не пропаду!

А в реальности... А в реальности все на много жёстче, чем в теории, на самом деле.

Королеве Франции Марии-Антуанетте приписывают фразу «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!», которую она якобы произнесла, узнав, что крестьяне голодают. Но впервые эту фразу записал Жан-Жак Руссо, когда Мария-Антуанетта была ещё ребёнком.

Фишка Коваль в том, что если ждать когда другой тебя счастливым делать будет, пролетишь по всем статьям.

И не счастье это, что тебя возле другого держит, а эмоциональная зависимость от другого.

И тогда другой будет вертеть тобой как хочет, будет тебе мозг выедать и недовольство высказывать, а ты будешь пытаться его потребности удовлетворить все больше и больше.

Нельзя свое счастье зависимым делать, ты другому контроль отдаешь.
Себя нужно совершенствовать настолько, чтоб люди к тебе сами тянулись, потому как с тобой интересно, весело и легко.

Комфортным и интересным в общении нужно учиться быть, хорошо выглядеть чтоб физически притягивать, и независимым, чтоб другой ценил время, которое ты с ним провел.

С тех пор как я эту теорию практикую я результаты вижу.

Результат даже словами трудно передать.

Кстати я согласна, что с хорошим партнером и семьей жизнь полноценнее и интереснее.
Семья вообще как этап в жизни необходима, так же как и работа.

Комфортным и интересным в общении нужно учиться быть, хорошо выглядеть чтоб физически притягивать, и независимым, чтоб другой ценил время, которое ты с ним провел.

А муж у тебя подвластен этой методе, ну в смысле изменил к тебе отношеие с тех пор как ты её применяешь ?

Я не хочу и не буду спорить, или что-то доказывать.

Но дай бог тебе не познать "счастья" одинокого человека. ))

А муж у тебя подвластен этой методе, ну в смысле изменил к тебе отношеие с тех пор как ты её применяешь ?

Ну а как такую зайку не любить :-))

Хотя главное было что я свое отношение к людям изменила.

А вот с бывшей шефиней ничего не помогло.
Пришлось распрощаться, такое тоже бывает.

Но дай бог тебе не познать "счастья" одинокого человека. ))

Ну ты даёшь Коваль, я несколько лет одна одинешенька жила.

тоже считаю,что при Самодостаточности человека Трагедии никакой Нет жить одному.

Только в случае когда человек физически или ментально болен и ему нужна посторонняя помощь это просто невозможно.

Счастливым делает только близкий человек.

не, помидор.

Бабе надо пожрать дать от пуза. Во когда глаза счастливеют.

Они с годолухи все грустные-то.

Я в своей группе худеющие уж насмотрелся на них досыта.

Себя нужно совершенствовать настолько, чтоб люди к тебе сами тянулись, потому как с тобой интересно, весело и легко.

Комфортным и интересным в общении нужно учиться быть, хорошо выглядеть чтоб физически притягивать, и независимым, чтоб другой ценил время, которое ты с ним провел.

А если заболел партнер, работу потерял, или женщина после родов располнела, в топку их?

​Музыкант выступающий за насилие - не музыкант, а мудак с гитарой. Шевчук Все успевать и радоваться жизни.

как раз таки самодостаточному больной партнёр не помешает быть счастливым . А тот , кому партнёр для счастья нужен , точно расстроится. Ибо количество счастья уменьшится.

Дарящий всегда получает часть радости от подарка, зачастую бОльшую, особо когда подарок ценят, потому одному быть счастливым не катит.

Личка уже обвалилась? 😂

А как-же тетки-халявщицы? Ну там плащ отожмут, за кофа не заплатят? 😜😁

Если серьёзно, то я с тезисом согласна, только одно НО. Есть в математике такое понятие "Условие необходимое, но недостаточное". Так вот таким условием я считаю умение человека быть /чувствовать себя счастливым. Если к этому условию прибавится правильный человек рядом, то и наступает счастье и гармония.

А если этого нет, то человек не будет счастлив, даже имея всё. Всегда найдется повод понудеть.

​Музыкант выступающий за насилие - не музыкант, а мудак с гитарой. Шевчук Все успевать и радоваться жизни.

Куджо вам в принципе ответила, я присоединяюсь.

Речь о личных качествах, чтоб людей к вам тянуло, а не о качествах партнера.

Если у партнера форс-мажор , то поддержать его, заботится о нем, это корректно.

Они с годолухи все грустные-то.

Я в своей группе худеющие уж насмотрелся на них досыта.

Срочно тортики в рацион вводите.
До 12.00 можно:-))

А так да, если разгрузочный день, у меня тоже тоска…

Какие красивые . Я зефирку слопала, и папайю. Но сладкое очень редко. Если каждый день лопать, хоть и до 12, привет кг.

Нельзя свое счастье зависимым делать, ты другому контроль отдаешь.
Себя нужно совершенствовать настолько, чтоб люди к тебе сами тянулись, потому как с тобой интересно, весело и легко.

Комфортным и интересным в общении нужно учиться быть, хорошо выглядеть чтоб физически притягивать, и независимым, чтоб другой ценил время, которое ты с ним провел.

Вот это "чтоб" немного смущает. Складывается впечатление, что вся эта работа над собой проводится исключительно ради притяжения окружающих, что так же является в определённой степени зависимостью.

Если уж речь идёт об исключительно самодостаточном счастье, то оно не должно зависеть от внешних обстоятельств, чужих мнений... Вот ты весь такой несовершенный, с точки зрения окружающих абсолютно не привлекательный лузер, но тем не менее счастлив....)))

Самодостаточное счастье начинается с принятия. Себя, окружающих, обстоятельств такими, какие они есть. А когда ты пытаешься всё это изменить - подстроить под картинку в своей голове, это не счастье, это погоня за счастьем.

Золовка, я такое не делаю, Zeitaufwand большой, а она прямо мастер, отдыхает за такой работой.

Молодец какая, а если еще и вкусно 😋

Сплошной соблазн и устоять трудно.

Складывается впечатление, что вся эта работа над собой проводится исключительно ради притяжения окружающих, что так же является в определённой степени зависимостью.

Нет конечно. Чтоб в своих глазах при адекватной самооценке красавчиком быть.

Себя любить и уважать априори нужно, это базис.

Но чтоб развивать некоторые свои ресурсы нужно взаимодействие с другими, в частности любовь, секс, дружба, семья в одиночестве не развиваются.

И чем приятнее человек, чем выше его статус, тем легче ему взаимодействовать с другими.

Но это не цель личностного роста, скорее следствие.

Да, устоять действительно трудно.
И свекровь и золовка отлично пекут и готовят.

Какие-то изысканные блюда, которые не каждый день увидишь, ловушка для сладкоежек, а я отчаянная сладкоежка.

Мне кажется дай волю и я вообще только сладостями жить буду.