Теперь дальше, в больницах лежат тысячи больных, которые хотят жить и ждут донорские органы, одновременно есть тысячи желающих умереть но мы игнорируем их желания

Для этого заранее пишут Patientenverfügung.

я не знаю, что движет теми, кто выезжает на встречную полосу.

Или кто садится пьяным, обкуренный, под воздействием наркотиков за руль

Это очень сложный вопрос этики, как с кем поступать

Так можно просто построить огромную вышку на Суэцком канале и пусть те кто желает чего то такого остренького, едут туда и совершают суэцид себе наздоровье.

как лемминги?

в 2015м был популярным клип об объявлении в газете, " незабываемые острые ощущения, немцам с резинкой за 50 евров, иностранцам без резинки за 10 евров, на что возбужденный пенсионер позвонил туда и спросил что это за такая услуга, где немцев так дискриминируют, на что получил простой ответ - Банджи шпринген. Так что можно как то соединить оба процесса

Patientenverfügung.

это немного другое, это для тех, кто не хочет, что бы его оживляли, у меня такой есть.

я говорил о тех, кто хочет жить и ждёт донорские органы, ждут порой годами, в то время, как есть люди не желающие жить, делающие это варварскими, болезнеными способами и чьи органы уходят безвозвратно, причём порой с дополнительными жертвами.

У Иисуса решение было не сознательное, Он подчинился воле Отца:)

такое высказывание чревато очень большими негативными последствиями и никто не может такое подтвердить библейским текстом. Уже имело место в споре с православным попиком.

согласно догме: Б-г един в трёх лицах: отец, сын и святой дух - это одно и то же лицо. Поэтому одна форма не может подчинится другой.

Если ребенок остался один, без родителей, и жизнь его для него закончилась на этом месте, то он имеет полное право на суицид. ?ИлиОлин из партнёров ушел раньше времени, другой осознанно идёт на суицид, несмотря на несовершеннолетних детей?

Это все вопросы, которые никто не вправе решать за другого. Имеет ли ребёнок или оставшийся в живых супруг право на суицид или нет - решает только он. И если человек на него решается, то ему уже плевать на то что считают другие. Вопрос в другом - какое право мы имеем его осуждать за это? Если ему жизнь стала приносить такую муку, что он готов из неё уйти, да, мы обязаны предоставить ему сначала психологическую помощь, но если она не даёт никаких результатов и человек настаивает на своём решение, то почему не дать ему безболезненный способ уйти из жизни?

Да, в союзе воспитывали по другому, в школьной программе была "как закалялась сталь" - "Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой" И кому это надо? Да той элите, которая кассирует продукт деятельности тех, кто живёт в не выносимых условиях, потому что если они уйдут, то кто будет производить им потребляемые блага.

Не надо так далеко, рядом Швейцария и если не ошибаюсь Нидерланды. Но услуга платная.

где то на просторах тытуба есть ролик, где в подробностях описывают ощущения тех у кого берут органы. Ладно там если в темячко аирбаком и разделали тушку пока теплая, но если в сознании пациент, то я бы был против. Тем более учитывая финансовый интерес разделывающих. Да и донорство вцелом не так гладко, перципиегтам приходится потом держать имунку на нулю при помощи препаратов от кк за 6000 в мес. Иначе фить и нет почки. Лично я помру целостным, если конечно раздвоения личности не случится раньше, но кому интересны по две пары органов шизофреника. Эх сходить что ли куда то и подцепить гепатут чтобы печать в документах поставили что не годится на разделку тело.

Ребенок не имеет права на суицид, до 25 лет нужно детям уши надирать и ремнем по попе за такие мысли вообще.

это всё так, но ты прекрасно знаешь, что торговля нелегальными органами процветает. Как добываются эти органы тоже более-менее известно. Причём далеко не все органы успевают довезти до больниц. Я не врач, но думаю, что если утверждают, что у жертв автокатастроф можно брать органы и их у них берут, то почему их нельзя брать у желающих умереть?

Да? А как ты его остановишь если он решился скажем бросится под поезд или с крыши здания? Только при создании службы безболезненого ухода можно ожидать, что он туда придёт и на него сможет подействовать психиатр.

В моём детстве соседка вышла замуж повторно, её пацан узнав о яде в дурмане наелся семян, имел большие проблемы с новым папоj..... уже не помню какой класс 2-й или 3-й. Никто и не знал о его намеремиях.

Олин из партнёров ушел раньше времени, другой осознанно идёт на суицид, несмотря на несовершеннолетних детей?

Это тоже вариант выбора, такой же как и вариант жить дальше и растить детей, ведь как бы не хотелось нам, но каждый проходит свой собственный путь и извлекает свои уроки. Мы все одновременно учителя и ученики, и нет правильного или неправильного решения, есть лишь выбор, за последствия которого мы несём ответственность сами.

Нужно дать ребенку столько конфет, чтобы попа приклеилась к дивану и он не мог встать и пойти на суицид. На самом деле это частично обязанность соседей, ведь заметно же когда у детей беда, купить соседскому ребенку на кляйнанцайгах старенький нотбук с игрушками и он на несколько лет отвлечется для начала.

если рассуждать, абстрагируясь, то я согласна насчёт того, что у каждого свой путь

Тут просто прозвучало, мол, давайте поможем тем, кому жить надоело. Вот с этим поможем у меня конретно возникает множество вопросов.

И как следствие, пару примеров, которые я привела. На самом деле, примеров тьма. И кто таков маленький человек по соотношению ко всему творению, чтобы эти вопросы вот так с размаха решать )

да, един

Но тем не менее, Он послал своего сына в человеческом облике или нет? )

Это все вопросы, которые никто не вправе решать за другого.

Вот и я о чём ! А ты предлагаешь там чего-то объединить, желающих жить, ждущих органов и не желающих жить, но со здоровыми органами.

Там же ещё у разных органов на клеточном уровне идёт гениальная коммуникация. Пересадить так почки от того, кто с суицидальными наклонностями, и кто его знает, как это повлияет на до этой трансплантации хотевшего жить 🤷‍♀️

, но если она не даёт никаких результатов и человек настаивает на своём решение, то почему не дать ему безболезненный способ уйти из жизни

Потому что это ребёнок . И ты сам говорил, мол, никто не в праве решать за другого? В данном случае, это привести решение в исполнение.

в союзе воспитывали по другому,

Не понимаю, при чем здесь Союз?

в этом документе можно написать об Активной помощи при определённых обстоятельствах...

Меня врачи спросили что делать, две недели мучался Любимый человек...Ему помогли уйти.

По теме органов.

Я Категорически против кремации и против того чтобы усопшего "потрошили".

Так наверное перепутали слова, любящий человек скорее всего мучался. Любимого я бы лично ни за что не отключил , клиника же исходит из позиций экономии, как только касса платит меньше , то сразу рекомендуют отключать, аргументируя что он там ничего не слышит. За любимых нужно бороться до конца. Надеюсь его когда отключали то вилку очень медленно из розетки вытаскивали, как в кинотеатре перед началом снанса, чтобы не сразу в глазах потемнело а постепенно.

смешного Ничего не нашла...

Просто задала вопрос,на который получила Кивок головы уходящего...Больше там находиться не могла.

Позже пришел другой любящий и попросил подключить аппарат искусственного продления мук и уходящий,который две недели молчал,сказал чтобы оставили его в покое...

Таким было прощание...

Любимый ушел через 10 часов после отключения приборов...

прежде чем говорить советы, как нужно себя вести с отключением любимых, побывай в этой ситуации