Да ладна:-)

Любовь смотря какого сердца, верхнего или нижнего :-)

Спасибо за участие!

Ну а как иначе?Ладно с принцем,все может быть,а вот циклопа где она нашла?

я не путаю.

отож).

Почитайте в Гугле про метафору и аллегорию.

И каким боком там циклоп.с его любовью :-) он сам свои чувства как то описывал? Или вы ему их приписали:-)

Может встречалась:-)

Это ж все плоть.:-) Любовь она в душе:-)

тебя тоже в Гугле послать?

Я, кстати, вполне допускаю расклад, когда ‘маленький принц’ парит со своей любовью в высоких сферах, но не брезгует телесными утехами для удовлетворения физиологии, при этом убегая от ответственности и прикрываясь высокими сферами.
А тот же циклоп может быть более приземлён или примитивен, но его ‘любовь’ будет при этом как минимум честная.

И, кстати, как думаете, что легче контролировать в себе, любовь сердечную или половое влечение?

Не соглашусь. Для меня это и душа, и тело. Иногда, кстати, и не определишь, где именно она берет начало )

мы все таки говорим о конкретном литературном персонаже, с конкретными характеристиками, а не о сферическом коне в вакууме. Наигранная экзальтированность описанного вами примера никак не совпадает смаленькопрнцевыми характеристиками.

А мне вообще непонятно, кто решил, что циклоп не имеет своей розы:-)

У секс-партнеров нет желания стать парой, а у любовников есть и иногда они действительно становятся парой и/или семьей.

Согласна, с конкретным персонажем нет.
Но вот размышляла над этим, и почему-то такая мысль пришла в голову. Это видимо мое личное восприятие. Почему-то образ маленького принца у меня не вяжется с приземленностью и реалистичностью.

Не знаю.

И, кстати, как думаете, что легче контролировать в себе, любовь сердечную или половое влечение?

А что понимается под словом контролировать? Неужели подавлять? Тогда зачем подавлять любовь? (с половым влечением понятно)