Все, что увеличивает страдания людей, является злом

Все, что уменьшает страдания людей - является добром.

Самозащита, то есть причинение страдания тем, кто хочет причтюинять страдания тебе или другим, является Добром

Те, кто стремится делать добро - те служат Свету

Те, кто уничтожает людей или убивает в них душу - служат Тьме.

Между ними нет нейтрали. Либо ты на стороне Зла, либо Добра..

Если ты сидишь и радуешься тому, что кто то сделал так, что люди сидят без света и тепла - ты на стороне Зла, и это станет твоим клеймом на всю жизнь. Если рад тому, что кто то погибает за то, что не разделяет твои идеи - то аналогично Полутонов тут нет. Нейтрали тоже.

Вот так вот просто и доступно.

На планете зло в разы больше, чем добра.

Эх Галант многи люди не понимают как спать например на полу....особые путлеровцы то живут в моей стране Германии и если матрасс не такой как нужно, то начинают винить правительство...вот так без базара, что плохого сейчас сделали политики в Германии? компенсировали затраты на свет и электричество...фашисткую Россию нагнули и сейчас ей сложно будет с потолком на нефть...цены на заправках как прежде...но фашисткие подстилки всегда будут мечтать тот же новый год на красной площади встретитьс фюрером путлером...их не изменить в этом и по этому я от русских шалав с ностальгией по кремлю держусь по дальше...европейские ценности мне ближе

Как думаешь, кому служили те, кто уничтожил в Дрездене за несколько часов сотни тысяч детей, женщин и стариков? Свету или Тьме?

Если ты не выключаешь воду, когда чистишь зубы, ты на стороне зла. Ибо воду тратишь, а где-то кому то пить нечего.

Если ездишь на авто, тоже зло. Ибо загазовывмешь.

Мясо ешь. Вообще сторонник убийства

И тд и тп

страдания людей

Нужно определить, что такое страдание.

А то ведь некоторые "страдают ерундой"

Все, что увеличивает страдания людей, является злом

Все, что уменьшает страдания людей - является добром.

По такой логике Бог - это зло...А смерть - это благо...

к примеру- дети плачут втихаря ,по папам сkучают., которые

на них положили. Ерунда ?

упрощение происходящего до уровня лозунгов - тоже можно считать злом, ибо это включает у людей не мозги, а эмоции зла... и эти эмоции метафизически создают очаги реальных воин.

где-то в европе государство выкупило 3000 гешефтов производяших мясо.

И будут p ереходитъ на всяких кузнечиков.

В развее Владимир Владимирович тебе не объяснил что он бог и в автомобильных катастрофах погибает больше людей?. так не ссы Буян, что моя страна Германия платит тебе 24 часа в сутки дармоеду электричество и инет...ты же как враг пишешь против страны, которая тебя приютила...вот давай по чесноку и не было бы социальных пособий то бомжевать бы стали нет Буяна

Если ты сидишь и радуешься тому, что кто то сделал так, что люди сидят без света и тепла - ты на стороне Зла, и это станет твоим клеймом на всю жизнь.

это для них никогда клеймом не станет, у них другая система ценностей

другая иерархия, другие цели

"давно пора (така-то мать) умом расию понимать"

а не общепринятыми мерками мерять

🤣. 🤔

это для них никогда клеймом не станет, у них другая система ценностей

Именно то, что у них другая иерархия и ценности - и станет их клеймом

Как думаешь, кому служили те, кто уничтожил в Дрездене за несколько часов сотни тысяч детей, женщин и стариков? Свету или Тьме?

Тьме. Без вариантов.

Это не было самообороной.

Ещё какие вопросы?

А когда сестра страдает, что не смогла найти платьe своего размера от Диора?

к примеру- дети плачут втихаря ,по папам сkучают., которые

Ты про каких детей? Ты их знаешь?

Вопросов полно.

Сгоревшие в дрезденском аду были вроде как нацистами, то есть Злу служили. А ты сам сказал, что тот, кто уничтожает Зло, служит Свету. Как то тут дебит с кредитом не сходится...

А ты сам сказал, что тот, кто уничтожает Зло, служит

Я этого не говорил.

мои сестры взрослыми призналисъ что в детстве так было.

И многие по жизни рассказывали .

Я не умею глобалъно ,за всю одессу.

Баба шо поделатъ

Сгоревшие в дрезденском аду были вроде как нацистами, то есть Злу служили.

У тебя логика, свойственная злу.

Для тебя нормально убийство людей, которые никому страданий не причиняли, только за принадлежность к определенному кругу?

ты есть зло

даже не зло. вот представь себе гнилой картофель вот этоты есть

п.с. я ведьма, внучка ведьМЫ Верь мне.

мои сестры взрослыми призналисъ что в детстве так было

Сестры твои знали, где живёт отец? У их был его телефон, майл, Вотсапе?

Не выдумывай за других

Можешь влететь крепко

ведьма, внучка ведьМЫ Верь мне.

Ты на стороне Тьмы.

Ты делаешь увеличение страдания людям

Мне нельзя верить ни единому твоему словуэто ты для своих ведьма. А мне на твои данные плевать.

не бывает ведьм

У их был его телефон, майл, Вотсапе?

1963 год

а я не выдумываю -я знаю.

Без обид, но ты в подобных дискурсах как беззубый младенец. Аргументация и терминология на уровне грундшуле, Тьма, Свет, Зло... Гарри Потера пересмотрел?

Добро и зло есть в каждом человеке. Но они по разному выражаются. Да и все люди планеты не смогут различить добра от зла. Потому что кому-то они делают добро и в то же время зло только другому человеку..

Бывает. Добрых ведьм, правда, не существует. Магия есть только чёрная.

можно и не колдовать.

само отлетает

к моей бабке люди ворожить ПРИЕЗЖАЛИ с других краёв,правду она говорила по картам,:она и мне ворожила

что она видела- всё и сбылось, всё что до этого было- всё ложью и окозалось( про меня )

во мне только добро...

Зачем мне зло?..я его продал...

я ведьма, внучка ведьМЫ

Боятся ведьмы Бумеранга?

Бабушкино и прилетит:-)

Вернее уже:-)

Ответ давно найден.

Получаеца сацэал эт зло патамушта из-за него ты цэлыме днями х..ёй страдаешь, шарясь по германке👆👆

Не было бы сацыала не страдал бы👍

Получаеца сацэал эт зло патамушта из-за него ты цэлыме днями х..ёй страдаешь, шарясь по германке👆👆

И от этого голова болит и куча ненужных мыслей. Хотя мог бы в походы ходить, плавать на лодке по Боденскому озеру, кататься на лыжах с гор. А он предается унынию, ковыряет свои болячки, доставляя себе неимоверные душевные страдания.

Ему всего 56 лет. Лопату ему в руки, а ещё лучше две в обе руки и надсмотрщика с плёткой, чтобы Галант приходил домой и падал спать, а не дурью на форумах маялся.

Легко вставать на сторону Света ,предварительно просчитав, что тебе это ничего не будет стОить)))))))

О человеке судят по поступкам его ,а не по словам. Постоянный поток обвинений других и вера в собственную просветленность есть Гордыня (один из смертных грехов, ведущих в ад)

Если ты не выключаешь воду, когда чистишь зубы, ты на стороне зла. Ибо воду тратишь, а где-то кому то пить нечего.

Если ездишь на авто, тоже зло. Ибо загазовывмешь.

Мясо ешь. Вообще сторонник убийства

И тд и тп

жаль что об этом думают в основном те, кто не вынуждены тупо выживать... хотя они отчасти и выживают потому, что никогда всерьёз не задумывались об этом..

Дело в том, что огромная опасность "зла" таится в том, что оно часто маскируется под "добро" . И в тебе на 100% может бы только того, что ты усвоил из детства на тему: что такое - хорошо, что такое плохо.

А так.. человек всю жизнь формирует и дополняет свои представления о добре и зле.

так.. человек всю жизнь формирует и дополняет свои представления о добре и зле.

представление о добре и зле давно уже определено...а "человек" просто либо долгое время понимает это ,либо подстраивает эти представления под себя...

Галант тебя потянуло на философию? Бггг Всю эту бадягу можно поделить на 1.научную часть 2. додуманную. Начнём с научной, потом доеду в отель опишу свою.

Наука:

- Всё в Мире(на нашей Земле) находится в абсолютно синхронном состоянии

- Теория вероятности, - события не повторяются

- Наша планета совершила +-5 млрд оборотов вокруг Солнца или 1 триллион 825 миллиардов оборотов вокруг своей оси

- 3и Закона Ньютона

Возьмём всё это как постулаты современной Науки. Если всё это принять во внимание то асинхронной составляющей за отрезок одной эпохи (100 оборотов вокруг Солнца и 36,5 тыс оборотов вокруг своей оси) можно принебречь. А ведь для человечества - это эпоха. В 50х годах если бы показали кому модель Земли, воздушных масс , влияние на температуру, параметры плазмы, земной коры - кпримеру GFS, все бы посчитали тебя шаманом и мало кто бы поверил что эта молель на 10 дней(оборотов Земли вокруг своей оси) вперёд способна предсказать в ультра HD формате(т.е. +-1000 метров) любое событие на Земле с вероятностью на сегодня > 70%. Эта модель запускается 4е раза в сутки на самом мощном суперкомпьютере на сегодня, вот кпримеру её расчёт сегодня в 12:00 для температуры и давления + осадки дляяяя скажем Дюсельдорфа:

https://www.wetterzentrale.de/de/ens_image.php?geoid=14813...

Продолжение вечером ...

О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим. Все остальное от лукавого.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Все, что увеличивает страдания людей, является злом

Приговор суда убийце зло или добро?

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

доставляя себе неимоверные душевные страдания.

Вот именно! Сидит бездельнек на германке и страдааает. И кто ему эти страдания приносет? Пральна- сауыал👆👆 благодаря которому он можвт них не делать и сидеть на форумах

заповедь: око за око…

может ли человек, творивший Зло неоднократно, вдруг да взяться судить, кто зол , а кто добр??? То есть, взяться то он может, да кто ж к нему прислушается???

Двуличие - это зло??

Значит увеличение страданий человека не всегда зло?

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

это наказание, а не увеличение страданий…

Какова цель наказания? Для чего оно назначается, как не для того, чтобы причинить страдания? Или ты слышала о наказаниях, что наполняют весельем?

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Может, но пусть сначала осудит себя.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Привет Марина.

Приговор суда убийце зло или добро?

а ведь сколько людей донорские органы ждут.

Значит увеличение страданий человека не всегда зло?

также как и обратное действие не всегда добро

наказание-ответная мера к индивиду за его проступки, например, принесение страдания (-ий) другому ( -им)…

заповедь: око за око…

тогда б все были б одноглазые)

а ты, возможно и слепой))

Естественно зло. Также как и война во имя мира.

А кто дал право наказывать?

Узаконеное убийство все тоже убийство.

Вот даже и не знаю как этот результат аменции и комментировать))) Тебя бы теодазином пролечить

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Там еще и заповедь "не убий".

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Естественно зло.

Значит ли это, что убийцу надо отпустить?

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Если хочешь быть добреньким, то да. Если хочешь мести или справедливости. Нет. Добро или зло. выбор всегда за тобой.

Привет! Ты всё по заграницам??????

Есть в истории народы ,которые не захотели быть "добренькими" и выбрали месть. И мстят ,и мстят...уже забыли ,кто начал ,справедливость у каждого давно своя...но остановиться не могут.

ну в случае Украина Россия всё предельно ясно.

да да Коля. Ты не поверишь сколько раз это уже на тусовке слышали. И наоборот слышали.

Как насчет встать с дивана, поставить пиво на столик и пойти отметелить один Оркестр?

Там еще и заповедь "не убий".

эту заповедь выполнить не реально. жизнь любого живого существа на этой планете означает смерть кого то другого.

Заповедь надо переделать в "не убий если это не повлечёт твоей смерти"

Если хочешь быть добреньким, то да.

добренькие - это и есть те, благодаря которым и происходит зло.

а тебе главное вовлечь побольше народа?

Или главное заткнуть тех, кто не поддерживает агрессора?

Ага. Это они виноваты, что вы разрушитель:-)

именно, благодаря вседозволености добреньких и появляются разрушители.

Не так чтобы сильно. Пока только европа. 🙂

Да да, конечно. Это всё мама виновата:-)

Европа это ж по твоим меркам "за огородом сразу"))

Или главное заткнуть тех, кто не поддерживает агрессора?

Коля не делай дурака. Не надо. Ты знаешь как здесь на тусовке затыкают рот, вот оставайся без воскресной истерики и политики.

а тебе главное вовлечь побольше народа?

я понял, все ок. Сегодня ты ведешь битву с дивана на тусовке. А вот завтра встанешь.. и Оркестр уже поет аллилуя.

жизнь любого живого существа на этой планете означает смерть кого то другого.

А если живое существо - веган??

Что за загадочный Оркестр?? Что то инсайдерское??

тогда б все были б одноглазые)

а ты, возможно и слепой))

А ты добрый😌

не знаю кто ты отрок, но с логикой у тебя огромные проблемы).

Вернее ты с ней даже не пересекаешься)...

Что за загадочный Оркестр?? Что то инсайдерское??

никак не инсайдерское. Мы ж все когда то эту песню пели. И в дождь и в зной!

Даже Коля с Артурио.

не знаю кто ты отрок, но с логикой у тебя огромные проблемы).

но ведь не только с этим?

ты меня спрашиваешь?

Говорят, что слоны и жирафы объедают листву с подветренной стороны дерева, потому как уничтожаемые ими листья передают сигнал оставшимся и те вырабатывают ядовитые вещества.

мы условно облегчаем себе мораль переименовывая часть живых существ в не живые или полуживые. Так что и веган будет убийцей если станет обжорой. только столько, сколько ему не обходимо для жизни есть разумное количество.

Не претендую на правду в последней инстанции, просто так думайu

Прежде всего, потому что именно она и оказывает наибольшее влияние на формирование человека.

но ты ж мои проблемы уже озвучил, может еще какие знаешь. Твое мнение очень важно.

Позволю себе усомниться. У одной матери могут быть абсолютно по разному сформированные близнецы.

Ага, как-то так. Послелние три года скучноватые выдались. 🙂

проблемы

Одну проблему.

Так то то и оно, что зло мы творим по факту рождения непроизвольно. Можно сказать даже не отдавая себе отчёта в этом. Поэтому компенсировать должны добром. Целенаправленно:-) деревья там сажать. Сына выращивать:-) бабушкам помогать:-)

ты хочешь сказать, что влияние матери на воспитание ребёнка не значительно?

Одну проблему.

три Коля, три. Не каждый психиатр за разговор сможет, а ты вон за минуту целый диагноз. Вобщем красавчег

далеко не всё зло мы творим непроизвольно, очень многое делаем сознательно.

а по всему остальному, разве я где то говорил другое? разумеется должны компенсировать

Рождается уже личность. Практически сформированая

Именно поэтому кто-то под влиянием матери растекается, а кто-то ему противостоит.

это не диагноз, а всего лишь проблема лежащая на поверхности.

кто-то под влиянием матери растекается, а кто-то ему противостоит.

раз кто то растекается, значит она имеет какое то влияние или растекается без какого то воздействия с её сторонy?

Послелние три года скучноватые выдались.

Да что ты, наоборот, как в шпионском детективе. Если хочешь пробраться на празднование днюхи - только через тайный ход , сказав пароль. Занятия фитнесом - преодолев препоны и запреты. Весело ж было))))))) А я думала-гадала ,в Азии ты или в Европе))

"Когда в Поднебесной узнали, что красота — это красота, появилось и уродство. Когда узнали, что добро — это добро, появилось и зло. Вот почему бытие и небытие друг друга порождают, трудное и легкое друг друга создают, короткое и длинное друг другом измеряются, высокое и низкое друг к другу тянутся, звуки и голоса друг с другом гармонируют, предыдущее и последующее друг за другом следуют. Вот почему мудрец действует недеянием и учит молчанием..."©

Лао-цзы

Ну как бы авторитет. И не только у матери. У всех кто постарше.

Бабушки соседи учителя

Все что-то вкладывают, но не все укладывается:-) что-то сознательно не принимается. А у кого-то вообще коробочка с рождения полная:-)

В последний раз был в китае в июле 2019-го (бейджинг, тяньцзинь). В азии был в последний раз в январе 2020-го (сингапур). Очень скучаю.

Все что-то вкладывают, но не все укладывается:-) что-то сознательно не принимается.

вкладывается или нет, принимается или нет - но влияние оказывается всегда. А если к этому добавить, что учителя появляются значительно позже, бабушки были не у всех, то на первом этапе жизни остаётся только мать и до определённого возраста ребёнок от неё полностью зависим. Она решает покормить или нет, успокоить плачущего или нет, наказать или нет. Даже выживет ребёнок на первой стадии или нет целиком и полностью зависит от неё.

Итак продолжение ... все эти в.у. научные констатации действительности естственно имеют трактовку и в отношении нас "людей". Как понятно из выше изложенного - никакие процессы не могут повлиять на то что должно случиться в нашей системе, т.е. что должно - это определённо случится. Как дождь снег или ветер, более того системе абсолютно неважно кто есть кто император или сапожник - мы в этом мире (вокруг нас) - все равны, и более того то что должно случиться абсолютно от нас независит, как не зависит от каждой молекулы воды струя воды несущаяся по течению. Что касается добра и зла - это лишь "исключения" выделяющиеся из общего течения.

Теперь Галант закончилась наука и начинается моя "трактовка" всего этого.

Мне кажется Добро и Зло - это то что Человечество выделило в процессе эволюции и влияет на нас на рефлекторном уровне. Зло - как ты верно заметил всегда создает Человечеству, Человеку страдание, поэтому человек на подсознательном уровне его боится и наоборот. Mы Люди вынуждены жить и подчиняться своим чувствам, эмоциям. Нам доставляют удовольствие положительные эмоции и соответственно доставляют страдания негативные. Человечество даже определило критерии чистого зла и в Библии и в описании социальных процессов, состояния людей ... и вот это вот Зло или Добро поражает Людей как индивидуумов исключительно на их личном приватном уровне. Кпримеру если человек ассоциирует себя, мечтает - "добру" (позитивным эмоциям) это отражение находит его и во внешнем мире ... И наоборот, если Человек смотрит и работает исключительно с ненавистью обидой ... и т.д. пытается себя этому противопоставить - он находит это отражение и во внешнем мире. Хорошо сравнивает отношения Добра и Зла Ницше. Там и про бездну хорошо подмечено и про превращение в зверя и т.д. Так что Галант, чем больше ты всматриваешься в "Зло" тем больше превращаешься в Зверя и наоборот. И конечно же Зло превращает жизнь человека в сплошные страдания, как и всех людей с ним связанных, при этом уверен во многих поколениях. Нужно поменьше глядеть в бездну, воспринимая лишь факт её наличия. Мы не в состоянии повлиять на поток, но мне кажется мы можем выбирать себя и своё окружение. Каким оно будет "на этом свете" для нас и нашего окружения в жизни какую имеем.

PS: Кстати пример - этот топик. Смотри, 99% из всех тут отметившихся упоминали и комментировали исключительно Зло. Практически никого не интересует Добро ))) Люди боятся и об этом говорят, - в чистом виде описанный мной процесс.

Зло - как ты верно заметил всегда создает Человечеству, Человеку страдание, поэтому человек на подсознательном уровне его боится и наоборот.

А что насчёт безответной любви? Влюблен по уши, но несчастен. Безответная любовь приносит страдания, душевную боль, может калечить. т.е. она Зло? А с другой стороны может и вдохновлять. Тема неразделённой любви часто используется в поэзии и музыке.

А вот ещё " Любовь зла - полюбишь ..."

Любое страдание, если это искренне - Зло. Но касается как правило это всегда персонально каждого. Если ктото страдает от неразделенной любви , - ну кто ж ему страдальцу буратино. )))

"Мы не в состоянии повлиять на поток, но мне кажется мы можем выбирать себя и своё окружение. Каким оно будет "на этом свете" для нас и нашего окружения в жизни какую имеем."

Умница!

А разве страдание не очищает нашу душу, не делает нас сильнее и светлее?

Практически никого не интересует Добро )))

Подпеваю🤗

Меня настораживает ваш никнейм. Не пишите мне, пожалуйста.

Когда я был маленьким, я считал всех взрослых без исключения, умными. К годам 18 я испытал первое разочарование, поняв что не все взрослые умные. И что почти все не умные, это те кто без высшего образования.

К годам 35 я испытал второе разочарование, когда понял что наличие у человека высшего образования и хорошей должности, это ещё не значит что он умный. И что среди людей с образованием дураков не меньше чем среди тех кто без образования.

Я это к чему?

Чёткие границы между добром и злом могут проводить дети. Серый волк - зло! Коза, прогнавшая волка - добро! Кощей - зло, иванушка дурачок - добро! и т.д

Но меня удивляет когда подобными категориями начинают рассуждать взрослые и седовласые мужики, с мудями до колена....

Боже мой....

Что с вами происходит?

Совсем на старости лет отупели?

Или это от инета и примитивности общения такая деградация?

Читайте книги хоть что ли..

"ночевала тучка золотая" к примеру.. что ли...

Совсем на старости лет отупели?

Твоя теория тоже грешит несоответствиями

Ремарк говорил "если Вы перестали делать глупости, значит Вы состарились"

Недавно попалось в данном исполнении, а в одном из произведений это же было высказано куда витиеватей и от имени героя конечно, это могло быть только в Трёх товарищах или Чёрном обелиске.

На тему взрослые и умные у меня процесс проходил идентично, ток там ещё родственники замешаны были.

Читайте книги хоть что ли.."ночевала тучка золотая" к примеру..

я думаю, философы гуманисты в страшном сне вашу тучку не видели, но философскую концепцию

создали

Но меня удивляет когда подобными категориями начинают рассуждать взрослые

а и в самом деле, фигня какая то, всего лишь всеобщая декларация прав человека

именно поэтому отменили смертную казнь…

разрушители были всегда, их никогда не останавливало наказание… это проблема не добреньких, а самих разрушителей, их воспитания, их среды, моральных и этических норм…

не соглашусь… зависит от степени влияния семьи… у некоторых превалирует влияние среды…

На самом деле нет в этом мире чётко белого и чёрного, да это и не зачем – все это лишь обучающий материал. Например человек спасает тонущую девочку, она вырастает и рожает сына, который становится убийцей или насильником... Было ли спасение добром? Ответь себе сам на этот вопрос ))

Любой наш поступок, независимо от общепринятой трактовки (добро/зло, плохое/хорошее) имеет скорые и отдаленные последствия как для нас, так и для окружающих, но иногда мы даже не догадываемся об отдалённых последствиях или не доживаем до них. Каждый просто делает свой выбор, в зависимости от обстоятельств, собственного опыта, уровня развития и пр. Поэтому, даже без привязки к религии: " Не суди, да и не судим будешь" , просто делай собственный выбор ))

Мне кажется подобная трактовка Аля "дал милостыню, бомж купил бутылку и захлебнулся в собственной блевотине" - ошибочна. В Мире как раз на мой взгляд нет полутонов - есть белый и черный где белый максимальное смешение всех цветов а черный отсутствие цвета. Просто мы видим лишь определенный спектр. Что касается бомжа денег и бутылки, то уверен если твоя помощь деньгами будет искренней ему помочь, а не действием воимя искупления или ещё чего подобного - эти деньги и помощь пойдут ему на пользу.

Все, что увеличивает страдания людей, является злом

Ток на тусофке можно встретить кадра, рассуждающего об увеличении страданий "людей", который при этом осознанно увеличивал страдания матери собственных детей, назло (в этом слове даже корень зло) апсцэкая крышку унитаза, которую она потом мыла. Страдания детей от такого папани отдельная исторея.

Творить добро надо начинать с себя Робя, с себя 👆👆👆👆 , а уж потом про кого-то где-то рассуждать. Гордыня эт самый тяжкий грех и корень фсех прочих грехов

А мне кажется, что нет истинного добра и истинного зла. Они порождают друг друга, а между ними истина)

а может его БЖ его зубной шеткой унитаз чистила?

И он догадывался и ей назло писал не по европейски.

Детки ето святое ...

Может генуг стучатъ на него так усиленно?

Хотя если личное ...

Лишаете его нормалъного обшения.

это проблема не добреньких, а самих разрушителей, их воспитания, их среды, моральных и этических норм…

вот тут мы говорим об одном и том же, но вкладывая в слова разный смысл.

в любом обществе есть какие то моральные и этические границы и любой человек пытается постоянно для себя эти границы расширить. И всегда есть те, кто встаёт на путь разрушителей, те, кто становятся жертвами, те, кто препятствует этому и добренькие - которых правильнее назвать равнодушными. Именно с их попустительства всё и происходит. чем больше добреньких - тем меньше тех кто препятствует.

у некоторых превалирует влияние среды…

другими словами у них семья не имеет ни приоритета, ни ценности........ а как такое произошло? Почему его родители по своему рангу стоят ниже других?

Читайте книги хоть что ли.."ночевала тучка золотая" к примеру.. что ли...

Ох, разревелась я над этой книгой в свое время. В тот момент ,когда брата на поле нашли.

Равнодушны подавлющее большинство ,пока их самих это не касается. Дело не только в развитости эмпатии ,но и в готовности жертвовать. Препятствовать - значит жертвовать. Как минимум собственным спокойствием.

а то🎈😊

Так. Интересный вопрос. Нужно ли спасать от гибели убийцу??

Как там и что порождается мы пока понятия не имеем ... Каждый судит согласно своим наблюдениям формируя свое мировоззрение и при этом 90% всех действий за жизнь мы производим подсознательно. Что впрочем никак не влияет на конечный результат по причинам описанным мной выше ... Любая тема на первый взгляд с очевидной сутью никогда не соберёт 100% одинаковых мнений. С течением времени и колличества участников мнения разделятся поровну и лишь незаметное, непримечательной на первый взгляд "больше или меньше" сделает результат.

Это в том числе моя политика по жизни ... Для меня нет проблем откладывать решение если нет консенсуса у меня внутри. В конечном счёте при определенной принципиальной тактике поведения решение кристаллизуется само собой.

Может генуг стучатъ на него так усиленно?

Че? Эт ты мне? Походу его за политеку банят и кстате эт правильно, с политекой фсем диванным воинам чмдан вокзал ДК!👆

Лишаете его нормалъного обшения.

А че в групах оно у него ненормальное😁😁

вдогонку: ты че тут общаешься бгг

нашла место

Вы правы😊

Добро и зло, как свет и тьма, как день и ночь. Это дуальность бытия.

Тьма это отсутствие света, а значит без света не будет и тьмы.

Вот пламя, например. Пламя излучает свет и тепло. Пламя гаснет и я погружаюсь во мрак тьмы. Холодно и страшно?)

Солнце скрылось за горизонтом, ночь опустилась на мои плечи. Но на небе во тьме танцуют маленькие угольки - звёздочки. А красавица луна? Светит ярче любой звезды) Я созерцаю красоту и романтику звездного неба😍 Наверное в этом и есть истина)

а то🎈😊

Я догадывалась😂🍓

все же добренькие и равнодушные это не одно и то же… и чем больше равнодушных и препятствующих, тем больше разрушителей и безнаказанности…

мне сложно ответить на этот вопрос, потому что у меня всегда семья была авторитетом, а не среда…

да, где то так. И ещё: попытки препятствия не поощряются должным образом, а порой ещё и наказываются, в отличии от равнодушия.

Это одна из причин, почему я в последнее время говорю, что наша цивилизация где то свернула не туда.

ну вот, мы просто давали словам разные значения. для меня "добренький" - это закрывающий глаза на недостатки и не препятствующий им, для тебя это другое.

т.е. с равнодушными мы разобрались, если будем разбирать слово "препятствующий", то окажется, что мы также понимаем его по разному.....

потому что у меня всегда семья была авторитетом,

в идеале так и должно быть. Но тогда вопрос: как часто влияние среды перевешивало семью? Не подшлифовывала, а именно перевешивала? в полный противовес?

А Иисус по твоему добреньким или равнодушны?

Все, что увеличивает страдания людей, является зломВсе, что уменьшает страдания людей - является добром.

с уверенностью можно говорить только то, что ВСЁ относительно в этом мире

а зло- это противоположность добру

Не знаю. За последние 100 лет было изменено каждое третье слово в библии. Древнегреческим или латынью я не владею. Один перевод библии отличается от другого. На основании каких данных я могу давать Иисусу характеристику? Не дело смертным судить Богов.

наша цивилизация где то свернула не туда.

Не знаю, что стояло бы за другими свертками. Цивилизация развилась до того, что судить и осудить могут тех, перед кем раньше головы склоняли. Да и предметом суда может стать то, чего раньше как бы и не существовало. Так что всё таки , наверное, в справедливом направлении развиваемся.

все может быть. Даже в древнем Риме писали, что мир катится в пропасть и молодёжь ни на что не годна.
Да, мы можем сейчас судить тех перед кем склоняли головы, но мы не предлагаем ничего взамен. А если кто то и предлагает, то это настолько оторвано от реальности…Что толку от такого осуждения? Собаки лают, а караван идёт. А где хоть какое то действие? Лично у меня ощущение, что мы только обсуждаем. За 20 лет в моей отрасли изменился только внешний вид продукции, технически никаких изменений. И мне кажется, что то же самое везде.

а при чем тут недостатки?… недостатки не есть обязательное условие для совершения зла, тем паче, что нет людей без недостатков…

Скорее, речь идет о закрытии глаз на действия, нет?…

ну нет, препятствующий он и в Африке препятствующий, тут никаких разных пониманий…

Если хочешь быть добреньким, то да. Если хочешь мести или справедливости. Нет. Добро или зло. выбор всегда за тобой.

Справедливость не может быть добром? Как-то не стыкуется твоя теория. А несправедливость? А может кара заслуженная?

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

были такие случаи, очень редко, но были, и лучше бы их не было…😎 в период подросткового бунта…наверное, в этом я не одинока…

Заповедь имела отношение только к межчеловеческим отношениям. А то ж запутаться можно. Водки хряпнул, уже пару тыщ микробов во рту убил.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

А если живое существо - веган??

Я тоже веган второго уровня. Корова есть траву, я ем коров.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Глупости делают все, главное понимать, что это глупость, а не как дурак на глупости утверждаться.. )

Мире как раз на мой взгляд нет полутонов - есть белый и черный где белый максимальное смешение всех цветов а черный отсутствие цвета.

если все цвета смешать, получится как раз черный. ))

А мир состоит противоречий.

Ты наверняка знаешь такую историческую личность как Александр Македонский.

А как ты его знаешь?

Как ВЕЛИКОГО завоевателя!

Македонским восхищаются, ставят памятники, пишут о нем книги. Но если хорошенько изучить историю чем он знаменит? А тем что уничтожил Персию и Вавилонию. Убивал, грабил, насиловал. Нёс горе и разруху! Причем делал это без особой цели.

Но потомки нарекли его великим!

Возьми любую историческую личность.

Петр1, к примеру... Первый русский император, прорубил окно в Европу. Создал русский флот, построил Петербург. При нем начали открываться учебные заведения и он был у истоков просвещения, заложил основы.

Но знаешь как его знали современники? Сатрап, душегуб, самолично рубил головы стрельцам. Петербург строился на костях людей. При нем население России впервые сократилось... Относился к людям как к мусору, по принципу "бабы ещё нарожают".

Когда умер, простой народ плевался - собаке, собачья смерть!

"Великим", Пётр первый стал только при немке Екатерине 2.

То есть примерно через 50-60 лет после своей смерти.

И можно брать любую историческую личность: Чингисхан, Наполеон, Атилла, Цезарь, Спартак... Да хоть кто!

Все они несли смерть, горе разруху. Все их современники, их проклинали...

А потомки, ставят памятники, воспевают, восхищаются.

Это, мне кажется, легко объясняется, "великим" называли не за то, что творил лишь добро, да дела благие, а за то, что наворотил кучу дел, в том числе непотребных, с серьезными последствиями для других.

Кстати, если смешать все цвета спектра, получится белый. А если все краски на бумаге - то да, черный.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Помимо великих есть же ещё святые. Вот они с добрыми делами.

А не как шапоекляк:-)

Тут можно спорить до посинения, что подразумевалось под этим самым «не убий»

Не убей живое, не убей человека, не убей единоверца, а может и единоверцев можно поделить на категории. В свое время церковь благословила католиков на гугенотов и подобное было не один раз. Я не признаю попов с их толкованием, в моем понятии животные и люди равны. Нет разницы в убийстве кошки или человека, особенно если это не связано со спасением своей жизни. Но это мой взгляд, а сколько людей столько и мнений.

да, с недостатками ты сказала лучше.

Препятствующих можно поделить по их воздействию. Один стремится к тому, что бы перевоспитать, другой уничтожает.

"Великим" нарекают, тех людей которые сумели поделить время на "до" их прихода, и "после". ))

Кара она вещь такая. Природная. Если чел решил, что он каратель по велению высшему, то он такое же зло

Но "великих" знают многие, а "святых" - единицы!

Причем великих принято романтизировать, изображать их положительными.

Ты знаешь хоть один художественный фильм, отечественного производства, где Петр 1 изображён как душегуб, придурок и сатрап, каким он и являлся на самом деле?

Нет.. им гордятся, изображают романтиком, со светлым одухотворённый, ликом!

можно препятствующих не делить… перевоспитывая, уничтожают личность… пусть не физическое, но уничтожение…

Не знаю. За последние 100 лет было изменено каждое третье слово в библии.

Каждое поколение меняет историю. Сжигались библиотеки, уничтожаются карты и сооружения с целью подмены, искажения истории. Возможно в ближайшем будущем нас ждёт сюжет Брэдбери "451 градус по Фаренгейту".

Если у Вас будет время, почитайте Махабхарату. В ней Вы найдете сюжеты многих фильмов о будущем: Звёздные войны, Интерстеллар, Марвел, а также генную инженерию и клонирование.

Я и не пытаюсь переубедить. Но как тогда можно жить, когда в любой момент муравей под ботинок попасть может? Или принять лекарство и убить микроба? Сорвать и съесть яблоко, убив семена, которые, может быть, хотели стать яблонями. Вся наша жизнь это микроубийства. Корить себя в этом? Пытаться избежать? Можно с ума сойти. А если прочертить границу, то где ее чертить? Комар тоже живой, хоть и кровопийца. А найдется ли кто-то, кто не попытается прихлопнуть ядовитого паука, что заполз за шиворот?

Я это к тому, что зло не может быть безотностиельным. Зло это противопложность добру. Определить что есть добро, познаешь и зло. Как в начале. Когда не яблоко вкусил Адам, не грушу ему принесла Ева. Совсем нет. Они вкусили от дерева познания добра и зла.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

да, к сожалению….. я там в начале поставил символ инь-Янь , нет ничего абсолютно хорошего или абсолютно плохого.
проведи четкую границу между перевоспитанием и воспитанием. Задача любой школы выпустить более-менее подходящих членов общества и в какой то мере школа уничтожает личность. Из отдельных субъектов она делает нечто стереотипное, особенно наша советская школа. Но отказаться от неё нельзя, без нее развалится все общество. Мы же рассматриваем в каких интересах это делается. Кстати не поэтому ли во многих странах заменили религию воспитывающую бунтарей-единоличников на терпил-христиан? Это ведь тоже перевоспитание…на работе, хочешь карьеру - подстройся под требования….. нам никуда от этого уже не деться .

если нас ждёт только 451’ , то это еще можно пережить, что бы не было еще хуже.

Махабхарату я читал еще студентом :-)

вспоминаю школу, к какому общему знаменателю нас пытались подвести… кроме явной коммунистической белиберды, в стиле «каким должен быть пионер/комсомолец» и влияние гниющего Запада, не помню ничего маразматического… мы все «получились» разные..

В Мире как раз на мой взгляд нет полутонов - есть белый и черный где белый максимальное смешение всех цветов а черный отсутствие цвета.

В таком варианте выбор должен был бы происходить между белым и чёрным, между добром и злом, и это было бы слишком очевидно и просто, но увы...

В ситуации выбора между любовью и долгом, что есть добро, а что стоит очернить? На какой стороне стоит мать, отдавшая ребёнка в детский дом из-за невозможности его прокормить и воспитать? Добро это оставить неизлечимо больного человека жить и страдать или позволить ему умереть? А если в какой-то ситуации ты сможешь спасти лишь одного из пяти, то будучи добрым спасителем для выжившего ты станешь вершителем злого рока для других четверых... И таких ситуаций множество, и выбор делает каждый сам, и ответственность за свой выбор тоже лишь на выбравшем; так что жизнь не черно-белая и не серая, она как раскраска, которую каждый должен размалевать себе сам ))

Интересный вопрос. Нужно ли спасать от гибели убийцу??

К сожалению, я не знаю ответ на этот вопрос и более того, я даже не знаю как я бы поступила в такой ситуации, зная все наперёд...Поэтому, иногда неведение это самое великое благо!))

Махабхарату я читал еще студентом :-)

👍😊

если нас ждёт только 451’ , то это еще можно пережить, что бы не было еще хуже.

Нам помогут Праны))

Мудры жизни - внутренняя гармония, жизненные силы, воздействие на разум, дух и тело. Пойду медитировать😊

Нет разницы в убийстве кошки или человека, особенно если это не связано со спасением своей жизни

А если связано? Есть ли это право убивать, жертвовать чью-то жизнь взамен своей?

В моём понятии тут уже разговор не о праве, но не приложить усилия для спасения своей жизни = суициду, за исключением - если для меня жизнь того другого важнее моей собственной.

Как там в фильмах про карате..... моя мудра сильней чеm твоя мудра! через 1,5 часа тоже пойду медитировать

Получается лучше остаться жить с клеймом убийцы, чем умереть достойным человеком.?

Как пример: 2товарища в плену афганцев. И одному предлагают убить другого, иби выжить может только один.

Пример неудачный и очень далёк от реальной жизни, хотя и многократно использовался в совковом кинематографе.

Нужно быть полным идиотом, что бы не понимать, что никто того второго в живых не оставит.

И еще, лично из моего опыта: тот кто будет утверждать в разговорах , что он скорее сам умрет - сломается первым.

Я не Поп, для меня ответ на "В ситуации выбора между любовью и долгом, что есть добро, а что стоит очернить?" для всех неочевиден. Я знаю как ответ на этот вопрос звучит для меня. Лично я не встречал чела который был бы "за всё плохое, против всего хорошего" поэтому допущу что для большинства людей на планете, а именно гдето - для 99,9999999% вопрос не стоит о добре\зле. Вопрос стоит о Справедливо\НЕ справедливо. Если чел. или сообщество считает что чтото справедливо - то им\ему плевать на инструменты добра или зла. Почитай Коваля - в нём говорит "народная мудрость". Так и есть - никто об этом не задумывается, но удовлетворение от разрешённой ситуации по определению приносится только творцу Добра, Зло же цена которые принесут творцу страдание .

Как там в фильмах про карате..... моя мудра сильней чеm твоя мудра!

Тогда Щит Шамбалы и Зуб Дракона 🥋 🤗

Какая такая народная мудрость?

Во мне говорит банальное знание истории.

Хочешь понять процессы происходящие сегодня, займись историей.

Естественно, для любого адекватного человека, на бытовом уровне, война, это горе, слёзы, беда и смерть..

Но в политике, и я это писал уже у дворника, нет понятия хорошего и плохого, как это понимают простые люди. Есть большая игра, где каждый игрок преследуют свои интересы. И если происходит война, виноваты все, а не кто-то один.

Вот ты идешь и видишь двух людей играющих в шахматы. И кого ты назовёшь плохим? тот кто играет белыми или тот кто играет чёрными?

Так и в политике..

Только вместо пешек, умирают люди.

Пропаганда строится на эмоциях. Когда человек ненавидит, им легко управлять.. Ненависть, лишает человека возможности критически мыслить. Превращает его в безмозглое животное.

Заставь человека ненавидеть, назови ему врага, дай оружие и он пойдёт и умрёт, не догадываясь даже о том, что его банально поимели.

Тот кто этими процессами управляет, решает за счёт таких людей, свои задачи. Причём не важно на какой стороне, тот кто ненавидит - на белой или чёрной.

А теперь загляни сам в себя.. Ты испытываешь к кому то ненависть? Ты желаешь чтоб кто-то сдох в аду?

Ну значит тебя поимели.. значит ты слаб и внушаем. Значит игроки "большой игры" могут пользовать тебя в своих задачах в качестве пешки.

И если у кого-то не хватает ума это понять... ну, значит у того ума и нет.

Когда человек ненавидит, им легко управлять..

Ненависть, лишает человека возможности критически мыслить.

чушь

Заставь человека ненавидеть, назови ему врага, дай оружие и он пойдёт и умрёт

чушь

и подтверждение - все , кто вдруг стали "бегунами" в Киргизию, Грузию, куда там еще

И ненавистью их накачивали, и ненавидели они непонарошку, и оружие могли получить, а вот поди ж ты - не пошли и померли

Тот кто этими процессами управляет, решает за счёт таких людей, свои задачи.

ну тут какбе мосоны и всетокое

яснопонятно

А теперь загляни сам в себя.. Ты испытываешь к кому то ненависть? Ты желаешь чтоб кто-то сдох в аду?

а теперь загляни в такое - твою дочь или сына поимели 10 условных бурятов

ты не испиитивась ненавись? неее?)))

А ты чо так запрыгал, заволновался? боишься что у людей после моего поста начнут включаться мозги?

1 заволновался ты , а не я

2 те, кто воспринимает твои посты как руководство могут хоть что включать, мне до них дела нет))

проповедуй себе)))

Сам себе противоречишь.

Если тебе не было бы дела до тех кто принимает мои посты к руководству, ты бы тут и не скакал..

если ты каждый пост называешь скаканием, то "скачу" я уже ого как давно, но строй себе иллюзий, что это твое влияние

Кастрюлю не забывай поправлять, когда скачешь! ))

уел, прям уел

иди толстоевского перечитай и тучказолотая, мож ишшо чет про ненавись и моссонов на ум придет

не правильно убивать женщин и детей ...ты этого пока не понял

типичное либерастское верчение:

нами управляют... но... не нада ненавидеть расию!!! кто ненавидит расию тот неправ!!

вообще то он отказывает в здоровых и адекватных реакциях людям, которые имеют право на ненависть

украинцам до лампады и расия и все что там происходит пока расия сидит за поребриком

А теперь загляни сам в себя.. Ты испытываешь к кому то ненависть? Ты желаешь чтоб кто-то сдох в аду?Ну значит тебя поимели.. значит ты слаб и внушаем.

Если ты ненавидишь, значит, тебя победили. ((С)батька наш Конфуций)

боооже

в конфуцианские добродетели ударились))

биполярка?))

"Великая общая ненависть создаёт крепкую дружбу". Тацит

И если происходит война, виноваты все, а не кто-то один.

Виноват Агрессор всегда и только Шизофрения агрессоров это Зло.

И если у кого-то не хватает ума это понять... ну, значит у того ума и нет.

Здесь ум не нужен.Это элементарно просто и Не нужно мудрствовать Лукаво,Оправдывая шизофреников,которые обычных людей в пушечное мясо превращают.😭😭😭

Да, я всегда придерживался мнения - главный враг разума, эмоции.

И получилось по Конфуцию.. ))

И если у кого-то не хватает ума это понять... ну, значит у того ума и нет.

Ну да, ну да - это всё интересно в качестве твоих жизненных наблюдений. Но к теме добра и зла отношения не имеет. Никто ж с тобой не спорит что действиями людей движет алчность жадность чувство долга, справедливости, амбиции, жажда власти и своей реализации .... ну и т.д. и т.п. и в последнюю очередь чел. разбирается в инструментах которые использует - добро\зло. Но это как проклятье, инструмент в конечном счёте поглощает самого дельца и его окружение, используя зло как и добро чел. платит свою цену (страдания или удовлетворение) - всё просто как по мне. Так и существуют добро и зло (впринципе всё в библии написано, советую кстати прочитать) А так для нас как я указал выше в топике, - Добро и Зло мы понимаем на уровне подсознания(инстинкты) и выработанным, описаным людьми за тысячи лет свойствам - светским(законы, правила, порядок) и моральным(религия, воспитание, моральный уровень развития сообществ).

получилось у тебя по русскому, как обычно

ненависть - не эмоция.

Эмоции заставляют реагировать на изменения окружающей среды, что увеличивает шансы на выживание.

Основные эмоции - врожденные и являются результатом эволюции

"тучкузолотую " лучше читайте

рано вам конфуция)))

разум это не плохо, но и приключений хочется.

Эмоции заставляют реагировать на изменения окружающей среды, что увеличивает шансы на выживание.

А можно примеры таких шансов в эмоциях?)

можно

но искать придется самой. У дарвина

Конечно, если рассуждать о добре и зле с позиции морали и за основу брать Библию, ставшую первым уставом, который четко провел границы между добром и злом, тут.... конечно, неоспоримы твои доводы.

Понятно что человек в идеале должен стремится усмирять свои пороки и стремится делать себя удобным и полезным для общества.

Но это в идеале. Своего рода мечта об Эдеме, где все люди знают только любовь к друг другу.

Но к сожалению есть реальность, где человеку надо выживать. И окружение заставляет нас совершать зло.

И я думаю, у каждого из нас есть поступки, за которые нам стыдно и они в той или иной степени нелицеприятны, злы.

К сожалению, но факт - именно люди не имеющих моральных принципов, более успешны по жизни.

Хочешь понять процессы происходящие сегодня, займись историей.

Для понимания происходящего не так важна история, достаточно понимать человеческую природу, а история лишь подтверждает это своими примерами.

Есть большая игра, где каждый игрок преследуют свои интересы. И если происходит война, виноваты все, а не кто-то один.

В ситуации любого насилия виноват всегда агрессор и другого варианта тут нет.

Ненависть, лишает человека возможности критически мыслить. Превращает его в безмозглое животное.

Ненависть вполне себе деструктивное понятие, но реальность такова, что способность анализировать и критически мыслить дана всего лишь небольшому проценту людей и скорее именно это способность позволяет человеку управлять своими эмоциями, в том числе и ненавистью, а никак не наоборот.

И к сожалению, но факт - именно люди не имеющих моральных принципов, более успешны по жизни.

Мне такие факты не известны, скорей наоборот.

жду от вас ответа,не надо сливаться)

та ради бога, жди

Есть агрессор, но агрессия бывает разной.

Человек тыкает палкой осинник и убегает, проходит другой человек, осы его кусают!

Кто в этой ситуации агрессор?

И это простой пример.

Когда касается политики, там все в сотой степени сложнее.

Политика это даже не просто шахматная игра с клетками 8 на 8. Это шахматная игра огромным полем клеток, где множество игроков, и все друг против друга, каждый за себя. Где предают и продаются.

Упрощать любят как раз дилетанты, которые ничего в этом не смыслят.

И да, если увлекаться историей, начинаешь понимать примерно как эта игра строится.

Но к сожалению есть реальность, где человеку надо выживать.

Нет такой реальности, где надо выживать любыми путями, это лишь банальный страх смерти и боязнь неизвестности )

И окружение заставляет нас совершать зло.

Это банальное оправдание и неумение нести ответственность за собственный выбор. Очень хорошо об этом сказал Ежи Лец:

"Граница между светом и тенью – ты."

Возьми любую известную личность, успешную и проштудируй досконально всю доступную и желательно недоступную информацию о нем.

И перед тобой появится вовсе не та, журнальная фотография на обложке, которую ты знал до этого.

Если тебя не затруднит предложи мне будьласка личность подтверждающую твой тезис.

тогда думайте,прежде чем "мудростями" изрыгаете😁

Пусть будет Рокфеллер...

Кстати известный меценат.

схема у коваля "ненадо нас ненавидеть, виноваты сложные схемы мосонов, ненавидьте их мосонов ,

а я буду косвенно ненавидеть украинцев, отказывая им в простом праве сопротивляться"

Ну это смотря для кого.

Хотя согласен

Для некоторых этой реальности нет. У них своя, альтернативная реальность... ))

Пример некорректный – осы руководствуются инстинктами )

Где предают и продаются.

Это личный выбор каждого ) Нахождение на вершине Олимпа не равно превращению в Бога ))

Упрощать любят как раз дилетанты, которые ничего в этом не смыслят.

Я не упрощаю, просто я рассматриваю всеобщую историю, как миллиарды личных историй, каждая из которых в отдельности намного важнее вот этой одной всеобщей, которой вы так гордитесь )

Рокфеллер, и в чём по твоему он не имеет высокоморальных принципов? Или мы берём наличие денег и средств = отсутствие моральных принципов за аксиому?

))

Человек лишён инстинктов?

К сожалению даже наш форум этого не подтверждает.

Как можно рассматривать историю как миллиарды личных историй? Так можно ее только вообще не рассматривать..

Я и говорю - с журналов мы знаем Рокфеллера как крупного мецената..

Но я как-то читал его биографию, причем, такая большая статья...

В России, в 90х, у криминальных авторитетов было естественным делать пожертвования в церковь, а некоторые даже строили... Своего рода дань за грехи.

Вот и почитай про Рокфеллера.. откуда у него взялось меценатство.

альтернативная реальность у тех, кто воспевает "ярость благородную" и призывает не ненавидеть)))

Н.п

Ладно....

Весело с вами, но я всё-таки на работе...

Надо поработать хоть немного.

Всем пока!

С любовью ваш Коваль! ))

С любовью ваш Коваль! ))

Какие нежности))

И Вам веселого рабочего дня! Приходите ещё.

сказать простите меня засранца и купите у меня нефть,.

А зачем покупать ?

Надо как с Кадафи и Хусейном .

Потом строим " демократическое" государство .

И в конце ресурсы меняем на технологии (Кока-Кола, Мальборо) или

Покупаем за"честнную" цену .

Спасоб проверен и работает 🤣

не надо лезть в политику, всё намного проще.

Берём обычную драку на дискотеке, где есть видеонаблюдение. Кто будет для суда виновен? Тот кто нанёс первый удар.

И никакие обьяснения типа: а он сказал, а он мне на ногу наступил и т.д. не помогут.

да, порой этим правилом пользуется и .... скажем злой человек, но для суда это не играет роли, суд не справедливость в последней инстанции, это надзор за общепринятыми правилами поведения.

И если для дискотеки не сдержавшегося ещё как то можно понять, тo персону имеющую сотни подкованных советников понять и простить уже нельзя.

Берём обычную драку на дискотеке, где есть видеонаблюдение. Кто будет для суда виновен? Тот кто нанёс первый удар.

richtig

трактующие догмы ветхого завета имеют ветхое мышление, а потому не заслуживают иной доброты☝😊

Ооо, принижения собеседника, диффамации....Замечено: чем свежее ник, тем откровеннее хамство.

Берём обычную драку на дискотеке, где есть видеонаблюдение. Кто будет для суда виновен? Тот кто нанёс первый удар.

Ситуации разные бывают. Приведу жизненную. Мой сын ходил в школу тут, в Германии. Школа была своеобразная, два больших здания соединенные общими павильонами. В одном здании Hauptschule в другом гимназия (давно было). Среди учеников Hauptschule прямо как спорт было ходить на паузах и задирать гимназистов. Так вот, сына постоянно то толкали, то обзывали, то могли больно ткнуть кулаком сзади. Ходила такая группка и чуть ли не каждый день над ним так отрывалась. А он терпел, терпел, месяц, два... пока однаджды не разверулся и не врезал ногой главному задире....

Главный подстрекала вернулся вечером домой и рассказал маме, мама потащила его к врачу с криками моего мальчика избили... фактически кроме синяка, правда, ничего не засвидетельствовали.

Возникает вопрос, на чьей стороне справедливость и должны ли судьи учесть предысторию? Интересно было бы услышать мнения.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

судьи должны учесть предысторию. Но ведь придется доказывать ,что предыстория имела место быть. А то главный задира сделает невинные глазки и скажет ,что стоял ромашки нюхал ,а ему вдруг в глаз ногой заехали.

Но ведь решение суда не так уж и важно в данном случае.

Что-то изменилось после этого случая? Эти "люди" с тех пор больше никого не обижали?

Оооо

свежее, гораздо свежее ))) аха ха

Осветим ветхое мышление)

В доброй душе улыбается радуги свет😌

Кстати ,вспоминаю свое выступление в немецком суде в качестве свидетеля. Предысторию судья тогда очень даже учитывал. Но , наверное, и от субъективного взгляда судьи зависит.

Если бы дело дошло до суда и там все было бы представлено как ты сказал, то твой сын был бы признан виновным. Потому как в тот день он напал на потерпевшего первый, самосуд запрещен, никаких предварительных действий по своей защите он не предпринял.

Виновным был бы ,но отделался куда более легким наказанием. А при наличии доказательств вины другой стороны, ещё и встречный иск подал бы. Вопрос не в справедливости ,а в наличии свидетелей, доказухи и тд

в догонку.

забудь слово "справедливость", жизнь - имеет свои правила, они далеко не всегда справедливы.

то, что мы привыкли разбираться самостоятельно тут не приемлемо. Там это тоже было только на словах. Есть свои правила которые надо соблюдать.

Кстати, подобную тактику: довести жертву до агрессии, а потом сдать полиции применяют сплошь и рядом. Тебе повезло, синяк тоже можно было засвидетельствовать. Твоему сыну надо, что бы потом факт нанесения им побоев где то всплыл? А если он когда то захочет пойти служить в полицию? А если когда то произойдёт драка без свидетелей и оба будут говорить, что другой начал первый?

осветим))

добрым мы всегда улыбаемся😊

злые пусть улыбаются своему отражению в кривом зеркале))

Виновным был бы ,но отделался куда более легким наказанием.

иногда это не играет никакой роли. я чуть выше написал: у кого в полицейских актов останется "склонен к агрессии"

А при наличии доказательств вины другой стороны, ещё и встречный иск подал бы.

этот иск надо подавать до того как. вот если бы он после каждого случая приставания писал бы директору школы или делал заявление в полицию

в наличии свидетелей

мой опыт говорит, что у того, кто задирает других всегда есть свидетели, что он белый и пушистый. А вот у того кто даёт отпор свидетели преимущественно только в кинофильмах. Неужели ты думаешь, что по такой мелочи полиция пригласит психологов и будет "ломать" лжесвидетелей?

а почему при первой же попытке, успешной, этой группы ты не пошел жаловаться?… сорри, я смотрю со своей колокольни, у нас принято при первом же проявлении насилия жаловаться…иначе получается, что насилие было только со стороны пострадавшей…🤷‍♀️
справедливость на стороне твоего сына, но в суде вряд ли будут слушать предысторию, разве что есть свидетели каждого случая…( и то, у врачу ты после каждого не бегал, школе не жаловался, как я поняла)…

Вот и я о том же. Предысторию примут (возможно) во внимание ,если будут доказательства ,что она имела место быть.

Неужели ты думаешь, что по такой мелочи полиция пригласит психологов и будет "ломать" лжесвидетелей?

Конечно ,полиция в подавляющем большинстве случаев не заморачивается.

У подростков свои кодексы поведения. Родители часто узнают о проблеме ,когда она или уже решена или совсем "запущена"

Вот об этом я и хочу сказать, что большинству выносящих суждения предыстория либо неизвестна, либо она ими сознательно игнорируется ибо а) лень, б) так проще, в) не вписывается в политику партии

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

талантливый актёр😊👍

Решение суда в первую очередь важно для обвиняемого. Странно, что ты сей факт не учитываешь.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Если бы дело дошло до суда и там все было бы представлено как ты сказал, то твой сын был бы признан виновным. Потому как в тот день он напал на потерпевшего первый, самосуд запрещен, никаких предварительных действий по своей защите он не предпринял.

Дело не дошло до суда, руководство школы в беседе со мной выразило понимание, что мы родом из такой страны, где самосуд в порядке вещей, так же как и мальчишеская (мужская гордость), но в этой стране так не делается. Ребенок должен был не давать сдачи, а пожаловаться учителям. В остальном же, я не уверен, что суд однозначно принял бы твой вариант вердикта.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Возможно и так. Симпатии не запретишь, особенно если они не противоречат уголовному праву.

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

а почему при первой же попытке, успешной, этой группы ты не пошел жаловаться?

Я обо всем вообще узнал после того, как меня пригласили к директору)))

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

забудь слово "справедливость", жизнь - имеет свои правила, они далеко не всегда справедливы.

Справедливось не зависит от правил жизни. Она или есть или ее нет. Значит правила несправедливы

Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она

Справедливось не зависит от правил жизни. Она или есть или ее нет. Значит правила несправедливы

Так жизнь сама по себе несправедлива ещё на начальном этапе, когда исходные данные при рождении у всех разные и кто-то заведомо уже проигрывает )

Справедливость понятие субъективное и поэтому не возможное. То что будет справедливо с моей точки зрения может быть полным беспределом с твоей.

У Карела Чапека есть рассказ, душа одного преступника попадает на высший суд и там ее судят бывшие судьи. Б-г выступает лишь свидетелем. Когда судьи удаляются на совещание душа задает вопрос: почему судишь не ты? Ответ: потому что я знаю ВСЕ.
И что ты сделал , и почему и из за чего…

"Справедливость понятие субъективное и поэтому не возможное. То что будет справедливо с моей точки зрения может быть полным беспределом с твоей."

Genauso

Я так не считаю:-) чел либо виновен. Либо нет. Для себя. А не по приговору:-) В нанесении удара с ноги, или что там у вас было. Он как раз таки виновен. Что к этому привело, не важно. Действие совершенно им в полном здравии и осознании :-)

И неважно что там суд решит:-)

Добро и Зло это способы конструирования будущего.

А не польза или вред.

Добро это изменение угодно внутреннего себя и тогда по принципу голограммы в соответствии с силой рычага Добра меняется внешний мир.

Зло это не угодное прямое воздействие на внешний мир.

На самом деле нет в этом мире чётко белого и чёрного,

Есть. Любую задачу на добро можно привести к простому знаменателю.

Например, врач режет скальпеоем и причиняет человеку страдания? Вроде зло, да? Или таки нет?

Он ИЗБАВЛЯЕТ от страдания, или уменьшает его.

Но меня удивляет когда подобными категориями начинают рассуждать взрослые и седовласые мужики, с мудями до колена....и седовласые мужики, с мудями до колена...

Если ты дожил до седых мудей и не научился четко понимать, что есть добро и что зло - то жизнь ты прожил бестолково

Приговор суда убийце зло или добро?

В конечном результате - добро, потому что уменьшает страдания его будущих жертв. Но вынужденное.

Когда научились держать в пожизненном заключении - это это добро.

может ли человек, творивший Зло неоднократно, вдруг да взяться судить, кто зол , а кто добр???

Может. М отон больше других знает, что приносит страдания людям, а что нет

Если не послушают - сами виноваты

кто дал право наказывать?

Это не наказание. Это общество лишает его возможности совершать дальнейшие убийства.

эту заповедь выполнить не реально. жизнь любого живого существа на этой планете означает смерть кого то другого.

Сама по себе смерть злом не является, если не совершена с жестокостью и болью.

что насчёт безответной любви

Любовь никто насильно не вбивал в душу

Значит зла нет.

увеличивал страдания матери собственных детей,

В каком месте это случилось?

Например человек спасает тонущую девочку, она вырастает и рожает сына, который становится убийцей или насильником... Было ли спасение добром? Ответь себе сам на этот вопрос ))

Да, спасение было добром!! Безусловно!!

Какие тут сомнения?

На самом деле нет в этом мире чётко белого и чёрного, да это и не зачем –

Если у тебя к концу жизни нет четкого сознания, что такое белый и что такое черный - то жизнь прожита зря.

Мистики утверждают,что за это следует наказание - ещё одна жизнь. Или полная гибель души.

Справедливость не может быть добром? Как-то не стыкуется твоя теория. А несправедливость? А может кара заслуженная?

Нет, не может. Злом тоже не может..

Это совсем из другого диапазона

А теперь загляни сам в себя.. Ты испытываешь к кому то ненависть? Ты желаешь чтоб кто-то сдох в аду?

Я не испытываю ни к кому ненависти.
Просто я перестаю некоторых особей считать людьми, персонально или скопом, и все....
Соответственно у меня меняется к ним отношение.
Я стараюсь себя от них отделить, чтобы не запачкаться этим ядом.

Но к сожалению есть реальность, где человеку надо выживать. И окружение заставляет нас совершать зло.

с каком месте? Можно пдробнее?

И я думаю, у каждого из нас есть поступки, за которые нам стыдно и они в той или иной степени нелицеприятны, злы.

Вопрос лишь, причинили ли мы другому человеку страдание или нет?
Например, я в садике прилюдно насрал в штаны.. Мне было очень стыдно..
Но было ли это злом?

В России, в 90х, у криминальных авторитетов было естественным делать пожертвования в церковь, а некоторые даже строили... Своего рода дань за грехи.

Кто то говорит, что они были добрыми людьми? Они были ублюдками
Хотя бы я тут тоже так не был бы однозначен.
Преступления, связанные с насилием - это однозначно зло!!
Но вот является ли злом мошенничество? Когда лоха разводят?
В мошенничестве используются самые низменные чувства терпилы. Типа алчность, жадность, и прочее...
Предлагают дешевле.

Так вот, сына постоянно то толкали, то обзывали, то могли больно ткнуть кулаком сзади. Ходила такая группка и чуть ли не каждый день над ним так отрывалась. А он терпел, терпел, месяц, два... пока однаджды не разверулся и не врезал ногой главному задире....

пока они обзывали - то виноват однозначно твой сын, и тут двух мнений быть ен может.
Если же они его ТОЛКНУЛИ, то есть произвели РЕАЛЬНЫЙ акт агрессии- то твой сын тут прав, это самозащита.
О ней я сказал в первом посту.

Кстати, помнишь, я тебе в группе говорил, что отрезал от себя всех тех, кто не против войны, а ты спрашивал, что и Фуксю тоже? Я сказал, что да. тоже..
Прочитал ее опусы...В очередной раз подтвердлил свою правоту, что с этой мразью мне в дальнейшем никогда не по пути...
Вот эти события, которые с февраля, разделили людей не по границам и по языку.. Нет..
Они отделили людей, для которых наивысшей ценностью является не только их жизнь, а еще и жизнь других , от того говна, которые ценять ТОЛЬКО свою жизнь, и считают, что можно зайти и убить других людей только за то, что они называют улицы, носят татухи и шьют флаги, не те, который хочет та же Фукся.. Снялись маски, и разрыв произошел именно по этой границе, и та же фукся- рафинированное зло, с которой у меня впредь не будет никакого взаимопонимания. Как и со всей ее страной.
Хотелось бы посмотреть, как бы она запела, когда на ее голову посыпались бы бомбы.
Хотел даже зайти в группу на день, чтобы это ей сам сказать, ну да ладно, обойдется.

забудь слово "справедливость", жизнь - имеет свои правила, они далеко не всегда справедливы.

Справедливость- понятие крайне субъективное.. Зависит от стороны

Например, врач режет скальпеоем и причиняет человеку страдания? Вроде зло, да? Или таки нет? Он ИЗБАВЛЯЕТ от страдания, или уменьшает его.

Так смерть тоже избавляет от страдания, причём от любого и навечно, но ты же не станешь утверждать, что любым убийцей всегда руководят добрые порывы?))

Справедливось не зависит от правил жизни. Она или есть или ее нет. Значит правила несправедливы

Очень сильно зависит! Вы все считаете войну справедливой.
А я не считаю. Тем более у русских слово "справедливость" прямо означает то, что выгдно в данный момент им.

Так смерть тоже избавляет от страдания, причём от любого и навечно, но ты же не станешь утверждать, что любым убийцей всегда руководят добрые порывы?))

Но она причиняет страдания близким убитого.

Если у тебя к концу жизни нет четкого сознания, что такое белый и что такое черный - то жизнь прожита зря.

У меня как раз есть чёткое осознание того, каким мерилом я должна измерять себя саму и свои поступки, а вот судить других – это вне моей компетенции )

Так вот, сына постоянно то толкали, то обзывали, то могли больно ткнуть кулаком сзади. Ходила такая группка и чуть ли не каждый день над ним так отрывалась. А он терпел, терпел, месяц, два... пока однаджды не разверулся и не врезал ногой главному задире.....

н.п.

если бы у того кого он ударил случилась серьезная Травма,то никто бы не разбирался кто виноват.

Отвечали бы полной программе родители того кто нанёс ущерб здоровью.

В Германии запрещено дотрагиваться к ...

Вопрос лишь, причинили ли мы другому человеку страдание или нет?

За свою жизнь мы все причиняем очень много страданий другим людям: иногда осознанно, а иногда нет. Например правда зачастую заставляет страдать, но является ли злым тот, кто ее говорит?!

Все-таки главным будет побуждение, разве нет?!

Но вот является ли злом мошенничество? Когда лоха разводят?

А может злом является уже только желание сыграть на чьих-то пороках?

Каких, например??

Страдание причиняет только насилие.

Все остальное - ерунда.

Та же безответная любовь. Ты в меня влюбилась - я ушел с твоей подругой. Страдаешь? Да! Кто причинил страдания? Я?? Разве?

если бы у того кого он ударил случилась серьезная Травма,то никто бы не разбирался кто виноват.

Кроме случаев самообороны.

Рассказы, что тот не так посмотрел, не то сказал, не то надел, не ту свастику выбил, не там стоял и прочее - за отмашку канает только в совсем уже звероподобных племенах востока Европы.

Талды добрый, Галант злой. Галант добрый, Талды злой.

Страдание причиняет только насилие.

Голод, природные катаклизмы, смертельные болезни, – это лишь малая часть того, от чего страдают люди и это все никакого отношения к насилию не имеет. Насилие нельзя оправдать ничем, но оно, увы, не единственный источник страдания, как насчёт равнодушия, пренебрежения или недоверия, они порой способны разрушить душу гораздо быстрее любого насилия, ведь разрушает не само насилие, а невозможность его объяснить.

Голод, природные катаклизмы, смертельные болезни, – это лишь малая часть того, от чего страдают люди и это все никакого отношения к насилию не имеет

Мы говорим о добре и зле, то есть отДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА, а не о природных катаклизмах.

Коммунисты отобрали зерно у крестьянина, обрекая его на голод - это не насилие?!

Если ты для болезни использовал био или химоружие - это не насилие?

А если наводнением смыло дом и поранили - это не может называться злом, поскольку нет субъекта. Это - несчастье, но не зло

Всё верно.

Мой ребенок через много лет рассказал о моббинге в школе,но ему никогда бы не пришло в голову бить обидчика.

увеличивал страдания матери собственных детей,

В каком месте это случилось?

В тубаркасе где ты спецом апсцэкал крышку унитаза если твой биограф Лионеса не врет 😁😁

Но ты походу это за страдания не считаешь. Вот если бы ножэком пырнул тогда да, это уже страдания по-Галантофски 😁😁😁

ой ребенок через много лет рассказал о моббинге в школе,но ему никогда бы не пришло в голову бить обидчика.

Именно!
Но многие этого не понимают, и не могут понять. Потому что система ценностей другая, не человеческая.
Все, кто говорит "нас провоцировали, у нас не было выбора, мы должны были напасть и убить" - это чистешее, рафинированное зло.
Которое ставит сказавшего в противоположный лагерь.

Все, кто говорит "нас провоцировали, у нас не было выбора, мы должны были напасть и убить" - это чистешее, рафинированное зло.

А вот интересно, отвлекаясь на минуту от оценки действий "агрессора", умышленные действия "провокаторов" в любой ситуации это разве не зло?

P.s. Я о реальных провокаторах, а не о тех, на кого пытаются просто скинуть вину.

я когда от неё это услышала захотелось выть...

Ну у нас Плаха,а детям За что такие Страдания?

Она на родине была самая лучшая ученица в классе и всеми Любимая,а здесь Такое...молчала бедненькая😭😪чтобы нас не травмировать.

нет, не зло.

Провокация - это не насилие.

Это не вина провокатора, что ты оказался слаб духом и предал свои принципы, которые позволяют тебе называть себя человеком. Что повелся на провокацию, и сбросил с себя тонкий слой, который мешал другим вилеть в тебе животное.

Ответ на провокацию - это самооборона.

Это не вина провокатора, что ты оказался слаб духом и предал свои принципы, которые позволяют тебе называть себя человеком.

То есть тот, кто оказался слаб, тот недостоин называться человеком? Но как тогда назвать человеком того, кто сознательно старается побольнее задеть за живое?!

Гордыня – самый большой грех ))

Опять федю под ежа клинит

увеличивал страдания матери собственных детей,

Возможно, он не считает злом унижение (

Подумаешь, она вытерла с крышки унитаза его мочу, чтобы ей самой и детям не сидеть на ней((

ты естъ зло.

а я вот добродетелница,

я сегодня нашла сумку с денъгами и документамi и отвезла её по адресу

сегодня нашла сумку с денъгами и документамi и отвезла её по адресу

Уже сам факт, что ты считаешь себя доброй из за того, что совершила обычный поступок обычного человека, говорит о том, что понятие добра тебе не ведомо.

Ты считаешь правильным, что нелюди убивают людей лишь за то, что они хотят жить в своей стране сами, говорить на своем языке и сами решать, какие у них будут герои.

Значит ничего человеческого в тебе нет.

есть тот, кто оказался слаб, тот недостоин называться человеком?

Если он таки совершил нечеловеческий поступок - то да..

Ты считаешь правильным, что нелюди убивают людей лишь за то, что они хотят жить в своей стране сами, говорить на своем языке и сами решать, какие у них будут герои.Значит ничего человеческого в тебе нет.

свои бредово-параноидалъные фантазии на меня не распростроняй.

ты своих детей предал- какое тебе имя еще?