судьи должны учесть предысторию. Но ведь придется доказывать ,что предыстория имела место быть. А то главный задира сделает невинные глазки и скажет ,что стоял ромашки нюхал ,а ему вдруг в глаз ногой заехали.

Но ведь решение суда не так уж и важно в данном случае.

Что-то изменилось после этого случая? Эти "люди" с тех пор больше никого не обижали?

Оооо

свежее, гораздо свежее ))) аха ха

Осветим ветхое мышление)

В доброй душе улыбается радуги свет😌

Кстати ,вспоминаю свое выступление в немецком суде в качестве свидетеля. Предысторию судья тогда очень даже учитывал. Но , наверное, и от субъективного взгляда судьи зависит.

Если бы дело дошло до суда и там все было бы представлено как ты сказал, то твой сын был бы признан виновным. Потому как в тот день он напал на потерпевшего первый, самосуд запрещен, никаких предварительных действий по своей защите он не предпринял.

Виновным был бы ,но отделался куда более легким наказанием. А при наличии доказательств вины другой стороны, ещё и встречный иск подал бы. Вопрос не в справедливости ,а в наличии свидетелей, доказухи и тд

в догонку.

забудь слово "справедливость", жизнь - имеет свои правила, они далеко не всегда справедливы.

то, что мы привыкли разбираться самостоятельно тут не приемлемо. Там это тоже было только на словах. Есть свои правила которые надо соблюдать.

Кстати, подобную тактику: довести жертву до агрессии, а потом сдать полиции применяют сплошь и рядом. Тебе повезло, синяк тоже можно было засвидетельствовать. Твоему сыну надо, что бы потом факт нанесения им побоев где то всплыл? А если он когда то захочет пойти служить в полицию? А если когда то произойдёт драка без свидетелей и оба будут говорить, что другой начал первый?

осветим))

добрым мы всегда улыбаемся😊

злые пусть улыбаются своему отражению в кривом зеркале))

Виновным был бы ,но отделался куда более легким наказанием.

иногда это не играет никакой роли. я чуть выше написал: у кого в полицейских актов останется "склонен к агрессии"

А при наличии доказательств вины другой стороны, ещё и встречный иск подал бы.

этот иск надо подавать до того как. вот если бы он после каждого случая приставания писал бы директору школы или делал заявление в полицию

в наличии свидетелей

мой опыт говорит, что у того, кто задирает других всегда есть свидетели, что он белый и пушистый. А вот у того кто даёт отпор свидетели преимущественно только в кинофильмах. Неужели ты думаешь, что по такой мелочи полиция пригласит психологов и будет "ломать" лжесвидетелей?

а почему при первой же попытке, успешной, этой группы ты не пошел жаловаться?… сорри, я смотрю со своей колокольни, у нас принято при первом же проявлении насилия жаловаться…иначе получается, что насилие было только со стороны пострадавшей…🤷‍♀️
справедливость на стороне твоего сына, но в суде вряд ли будут слушать предысторию, разве что есть свидетели каждого случая…( и то, у врачу ты после каждого не бегал, школе не жаловался, как я поняла)…

Вот и я о том же. Предысторию примут (возможно) во внимание ,если будут доказательства ,что она имела место быть.

Неужели ты думаешь, что по такой мелочи полиция пригласит психологов и будет "ломать" лжесвидетелей?

Конечно ,полиция в подавляющем большинстве случаев не заморачивается.

У подростков свои кодексы поведения. Родители часто узнают о проблеме ,когда она или уже решена или совсем "запущена"

Вот об этом я и хочу сказать, что большинству выносящих суждения предыстория либо неизвестна, либо она ими сознательно игнорируется ибо а) лень, б) так проще, в) не вписывается в политику партии

Soy el fuego que arde tu piel | Liebesformel

талантливый актёр😊👍

Решение суда в первую очередь важно для обвиняемого. Странно, что ты сей факт не учитываешь.

Soy el fuego que arde tu piel | Liebesformel

Если бы дело дошло до суда и там все было бы представлено как ты сказал, то твой сын был бы признан виновным. Потому как в тот день он напал на потерпевшего первый, самосуд запрещен, никаких предварительных действий по своей защите он не предпринял.

Дело не дошло до суда, руководство школы в беседе со мной выразило понимание, что мы родом из такой страны, где самосуд в порядке вещей, так же как и мальчишеская (мужская гордость), но в этой стране так не делается. Ребенок должен был не давать сдачи, а пожаловаться учителям. В остальном же, я не уверен, что суд однозначно принял бы твой вариант вердикта.

Soy el fuego que arde tu piel | Liebesformel

Возможно и так. Симпатии не запретишь, особенно если они не противоречат уголовному праву.

Soy el fuego que arde tu piel | Liebesformel