Прав ли?
Я не помню у какого писателя, возможно у того же Толстого, но есть рассказ, где барин обучил крестьянку грамоте, наукам, потом умер. Но она как была крестьянкой, так и осталась ей. То есть, осталась в положении раба. Она не смогла использовать свои знания дальше, развить, передать далее.
Вместо этого ее продалжали заставлять копать огород и мыть полы.
Грамота, знания, нужны свободным людям, для самореализации.
А рабам, чья задача состоит в одном - доить корову типа. Зачем им грамота. Знания их только делают хуже.
"Вместо этого ее продалжали заставлять копать огород и мыть полы."
А ты вот и читать умеешь и при этом копаешь.
Одно другому не мешает. Ни один навык лишним быть не может.
Сейчас вроде тоже не все саморазвиваются до докторских диссертаций. Но все таки уналфабетиш зайн ист дабай унервюншт
Открыл школу для крестьянских детей и стал обучать их грамоте.
Его школа просуществовала только три года с 1859 до 1862 год.
Какие были у него мотивации?
Да как обычно... Хотел доказать, что он один знает, что и КАК надо делать. Но администратор из него никакой не получился, а школа - это прежде всего правильное руководство.
Правильно, свободу в надо в человеке взращивать, как и рабство.
Сегодня у тебя есть свобода выбора на кого работать. Если не хочешь иметь над собой начальство, ты можешь идти учится и открывать свое дело.
И тогда уже ты сам будешь решать кого баловать деньгами, а кого нет.
У раба такой возможности нет.
И поэтому ему может помешать грамота?
Безграмотность это тьма. Отсутствие возможности расширить кругозор.
Дать свободу грамотному и безграмотному уже разница.
Вот толстой то и взращивал. Чтоб сами к ней шли
Образование, это путь к свободе.
Некоторым она не нужна вовсе, а некоторым лучше не знать больше, чем им полагается. Иначе наступит тоска.
"О нет, - ответил Волк Ларсен с горечью. - И в этом его счастье. Он слишком занят жизнью, чтобы думать о ней. Я сделал ошибку, когда впервые открыл книгу". (ц) "The Sea-Wolf"