Почему люди стреляют через прицел?
Зачем и куда мне палить беспорядочно всю обойму? Тогда без разницы горизонтально, вертикально или мушкой вниз😅, с вытянутой руки или от пояса. Всё равно мимо. Я ж не супер пупер спецназовец. Да и пистолет не держал в руках уже сто лет.
Но раньше на стрельбах на переподготовке из Макарова мы стреляли только классически. Попытался однажды, держа двумя руками, но нач. Ачинского военного училища буркнул:-америкосов насмотрелся? Держи ствол нормально.
Это когда каждый выстрел делаешь отдельно. Там лучше стрелять вертикально.
А оптекорь утверждает, что стрельба "на боку" предпочтительнее в любом случае...
Вы уж определитесь там, стрелки форумные
П.С. Хотелось бы, конечно, узнать, когда вы в последний раз пистолет в руках держали. Или вы больше по теоретической части?
А оптекорь утверждает, что стрельба "на боку" предпочтительнее в любом случае...
Стрельба двумя руками предпочтительна в любом случае. При переносе огня с одной мишени на другую с одной руки вертикально вообще будет грустно, горизонтально проще и надёжнее.
но нач. Ачинского военного училища буркнул:-америкосов насмотрелся? Держи ствол нормально.
Нормально - это по нормативу.
Чтобы связанных пленных у стенки расстреливать.
Если мишень бежит на тебя и при этом стреляет - там это "нормально" быстро сделает его трупом.
В реальном применении пистолета у тебя не будет времени на классическую изготовку к стрельбе.
Зачем и куда мне палить беспорядочно всю обойму?
В того, кто тебя хочет убить. Который бежит на тебя и стреляет.
Пистолеты же для этого, так? или ты думаешь, в них только по бумажным мишеням стреляют?
У тебя не будет времени прицеливаться в каждом отдельном выстреле.
В этом случае горизонтальных хват будет эффктивнее по поаданиям.
В этом случае горизонтальных хват будет эффктивнее по поаданиям.
Не будет. Потому что для возврата оружия на цель понадобится больше усилий и времени. При стандартном хвате тебе хоть сила тяжести помогает.
"Горизонтальный хват" практикуется только всякими бандитами в кино.
Да и бред это.
Но раньше на стрельбах на переподготовке из Макарова мы стреляли только классически.
Реальная мишень не будет стоять и ждать,
пока ты встанешь в стойку, поднимаешь руку выше, начнешь опускать - в тебе уже окажется пуль пять.
Поэтому твоя задача- зацепить его первым.
Возьми к примеру, резко укажи на мишень указательным пальцем. Вот это и будет твое самое эргономическое положение руки при стрельбе.
Плюс оно не исключает поддержку второй рукой.
Вот правильный хват пистолета
Возьми к примеру, резко укажи на мишень указательным пальцем. Вот это и будет твое самое эргономическое положение руки при стрельбе.Плюс оно не исключает поддержку второй рукой.
Ну попробуй к этому "резкому" звату вторую руку пристроить. И потом попробуй добиться того, чтобы вторая рука помогала, а не мешала.
Понасмотрятся голливудских боевиков, а потом е-ут друг друга в ж-ы дежат пистолет каким-то магическим хватом...
А где? В жопе?
Ну ты можешь и в жопе держать. А я предпочитаю на спусковом крючке.
При скоростной стрельбе палец всегда будет жать на курок сильно, тем самым уводя ствол от линии прицеливания.
А что, при скоростной стрельбе усилие спуска меняется?.. Вроде бы нет. А отрывы происходят не от "скоростной стрельбы", а от ошибок при обработке спуска. Если палец неправильно проставить, будут отрывы. Если поставить правильно - не будет.
П.С. А "скоростная" стрельба - это сколько секунд на выстрел?
Если палец неправильно проставить, будут отрывы. Если поставить правильно - не будет.
Когда "мишень" будет в тебя посылать пулю за пулей, а еще и бежать навстречу при этом, ты будешь срать мелким бисером, а не думать, поставлен ли палец или нет.
Вот на это и надо рассчитывать.
А так то с бумажкой на гвозде типа мишени мы все аж куда бы дется какие стрелки.