Преимущества холостой жизни
авторитетность не заменяет интуицию.
берлиже уже неоднократно с этими "разоблачениями очередного клона енки" лажалась.
ещё раз - клаус 100про мужчина.
просто у него стиль цепляться именно к "авторитетам".
а берлиже любое цепляние к себе сразу енкой объявляет)
Именно ты вступил в наш разговор. Причём со мной первым. Ты пришёл в наш разговор в посте 817, задав вопрос лично мне. Я тебе дал на него вполне корректный ответ в посте 823. Ещё раз именно ты вступил в наш разговор. Ты пришёл новеньким. До тебя эта тема была для нас
В посте 822 ты дал ответ, а в посте 823 ты влез в мой разговор с дравеном, на что я не стал возмущаться, что ты влез, а спросил твоего мнения о манипуляциях в общем
ну это же все черным по -белому, зачем врать, как тиотка)) но ты , оказывается тиотка, потому что даешь заведомо ложную информацию
В контексте темы я задал вопрос о терминологии, которой ты пользуешься,
По какой то причине ты не захотел или не смог обьяснить мне свою безапеляционность и не дал правильного ответа на простой вопрос "что такое манипуляция".
Все твое теткинское бла бла просто нет желания комментировать
ответов лично мне я требовал от тебя, потому что лично меня ты назвал тиоткой, а назвал ты меня так, потому что я с тобой не согласен. И несогласен я с тобой, потму что ты бубнишь в надежде заговорить зубы(как типичная тиотка) и выкручиваешься, не в состоянии обьяснить простоя понятие, которым впрочем, часто оперируешь, давая неверные сведения и этим вводя в заблуждение
Потому, что ты явно болен чем-то. Можно дискутировать с тиотками, даже с боевыми аленями. С психически больными людьми спорить бесполезно.
этот переход на личности можно не комментировать
держал бы ты себя в руках, тиотка
но тиотки умеют зубы заговаривать, извращать факты , навешивать ярлыки и вопить скудный набор из слов "манипуляция" "неуважение" "алени"
Ты ж титотка, чего от тебя ожидать?
Но, что гораздо интереснее, Стеф здесь местный "авторитет" получается?))
А Клаус пытается его подорвать?))
Я не авторитет никакой. Не надо придумывать.
А Клаусизберлина ведёт себя как тиотка. О чем я много раз уже пояснил. На фактах.
Вот смотри. Стоит группа людей - ты, я, Дравен, ещё пара в сторонке иногда присоединяются. Клаусаизберлина нет от слова совсем. Мы обсуждаем разные темы. Много часов. Подходит Клаус и присоединяется к нашей дискуссии, начинает засыпать вопросами, что ему в нашей дискуссии что-то непонятно. Повторюсь, в нашей дискуссии. Причём, начинает с меня. Получает сразу конкретный ответ. Сразу. И ещё несколько примеров позже. Неудовлетворенный ответами грубит и горько возмущается, чего это я влез в его дискуссию с Дравеном! Клаусизберлина явно болен, нормальный мужчина так себя вести не
будет. Ну или пишет под его ником тиотка.
И заметь, его явно немужское поведение другие тиотки не признают. Чисто из солидарности. У них это как зашквар - признать мою правоту. Даже очевидную. Впрочем, тиотка никогда не признает правоту мужчины. В лучшем случае скажет у каждого своя правда или сменит тему, или тихонько промолчит.
Мужское Движение
VERO - true social!Подходит Клаус и присоединяется к нашей дискуссии, начинает засыпать вопросами, что ему в нашей дискуссии что-то непонятно. Повторюсь, в нашей дискуссии. Причём, начинает с меня.
Напоминает ранговые игрища двух доминантов)
Я в это вчера практически не вникала, на себе зациклилась и по глупости влезла)
Ну и да, мы общались, вернее вы, (хотя ладно давай уже на "ты", так понятнее в группе),
в общем ты мне как обычно объяснял, в чем я не права)) и подошёл Клаус.
Задал вопрос тебе первому, я же говорила, с тобой интересно общаться)
Кстати вопрос про "усрачку", фу как-то, а почему это выражение кстати?
"Усрачку", "говнище", как-то так себе выражения. Тебя на них немножечко клинит. Бытует теория или мнение в психологии, эти выражения связанные с фекалиями в таком стиле используют люди зацикленные на деньгах. Это подходит?
В общем стал Клаус тебя зеркалить и отвечать твоими терминами, ты на самом деле вильнул ссылаясь на Галанта), привёл пример, что я им манипулирую, склоняя к общению с его детьми, якобы, правильно?)
А я не только Галанта, я всех мужчин очень призываю, наладить общение с детьми, так как считаю, что отгородить от общения дееспособного человека невозможно. Даже если оно будет неполноценным, может просто через письма, телефон, но поддерживать контакт нужно во что бы то не стало, я считаю. Чтобы ребёнок понимал, что отец его не бросил, а расстался с мамой, но продолжает любить и поддерживать.
Привела очень личный, неприглядный пример, наглядно описывая, какие последствия бывают в противном случае. Чтобы мнение, дети и без отцов прекрасно растут, поставить как минимум под сомнение.
Это по твоей категории манипуляция? Если да, то во благо затеяна. Я вот с Клаусом согласна, можно манипулировать во благо наверное, распологая к лояльности.
тиотки не признают. Чисто из солидарности. У них это как зашквар - признать мою правоту. Даже очевидную. Впрочем, тиотка никогда не признает правоту мужчины.
Истеричные черты прослеживаются, их не скроешь, Стеф. Истеричные черты, в смысле, "помогите, меня несправедливо обижают. А они, ну то есть мы, не защищают, ну впрочем, как всегда, тетки они и в Африке тетки".
Напоминает ранговые игрища двух доминантов)
Я в это вчера практически не вникала…
Все ясно, комментировать тебя больше не буду - смысла больше нет.
Спасибо, что подтвердила очередной раз все мои тезисы и тезисы МД. В принципе, я для этого и хожу на Помойку Тусовку - чтобы очередной раз убедиться в правоте моих тезисов и положений МД. И вы, здешние тиотки, упорно каждый раз в этом стараетесь. Чем меня радуете и за что вам огромное спасибо!
Мужское Движение
VERO - true social!
н.п.
Если все же вернуться к обсуждению темы, обозначенной ТС и темами поднятыми в этой ветке.
Подлость не имеет национальности и половой принадлежности. Никакое государство не заставляет заключать брак с непорядочным человеком. Законы регулируют только общие положения. Незнание законов не освобождает от ответственности. Поэтому очень важно не кидаться безрассудно в омут любви. Пытаться, на сколько это возможно, проверять порядочность человека еще на берегу. От ошибок никто не застрахован. Вся наша жизнь - это колоссальный опыт. Глупо надеяться, что можно построить идеальный мир навсегда. Каждый человек не идеален, в каждом человек происходит постоянная борьба добра со злом. Но каждый сам может ответить: как низко он может поступить и способен ли он на подлость? Обобщать людей, приписывая им исключительно положительные или отрицательные качества - однобоко. Такая позиция не дает понимания жизни, не дает ориентиров.
Я с уверенностью могу сказать, что построить крепкие, наполненные любви, заботы, уважения отношения возможно. Но отношения не застывшая материя. Отношения требуют работы, корректировок в изменяющимся мире. Сканирование отношений на жизнеспособность, на правильность принятия решений в каждый промежуток времени - важная задача. Да, возможно жить и в одиночестве, и в неоформленных отношениях, и в браке. Каждый вид отношений имеет свои положительные и отрицательные стороны. Важно для самого себя понять, что ценно и чем можно пожертвовать ради этого (чем-то обязательно придется жертвовать). И конечно найти партнера разделяющего это представление, если такой имеется.
Вы мне очень симпатичны. Чувствуется в Вас определенная искренность, чиста. Эти качества - очень редкое явление на этом форуме. Не забывайте только, что вашими качествами могут воспользоваться не в самых благородных целях. И я бы на Вашем месте поменьше выкладывала личной информации (это мой совет, к нему можно не прислушиваться)
Стоит группа людей - ты, я, Дравен, ещё пара в сторонке иногда присоединяются.
итак
группа людей стоит - это не группа ников на форуме
совсем другие условия, другой контекст, другие возможности и правила коммуникации
Подходит Клаус и присоединяется к нашей дискуссии, начинает засыпать вопросами, что ему в нашей дискуссии что-то непонятно. Повторюсь, в нашей дискуссии. Причём, начинает с меня.
это правилами форума не запрещено
вопрос я тебе задал 1(один)
ты на него ответил, я перешел к общению с Дравен
в которое ты вставил свое безаппеляционное мнение, обьявив меня "непонимающим"
именно "понимания" которое тебе, якобы присуще, и захотел услышать
чего не произошло
далее ты сказал, что я не мужчина и вообще тиотка
Клаусизберлина явно болен, нормальный мужчина так себя вести не будет.
опять переход на личности и бездоказательный тезис
"нормальный мужчина" в твоем понимании - это не значит нормальный в моем понимании
И всю эту канитель можно (при наличии терпения и желания) прочитать
И подтвердятся именно мои слова, а не твои
Ты - тиотка)))
в общем ты мне как обычно объяснял, в чем я не права)) и подошёл Клаус.
Нет, ты правда не обижайся, я в игрищах за "авторитет" не участвую.
Вы его обидели когда сказали своё мнение? И теперь за это извиняетесь? Думаете ранили его чувствительную душу что ли?
аргументация должна базироваться на фактах. И любой мужчина факты воспримет
теперь посмотри на вышеописанные мной факты
на них ли базируется твоя аргументация?
нет
но ты факты не воспринимаешь, а изворачиваешься
значит ты - не(любой) мужчина? твоими же словами - ты тиотка !
Неудовлетворенный ответами
вот твое заявление
"Ты не понимаешь слова манипуляция людьми"
я попросил обьяснить слово , на что получил неверный ответ
я не могу быть удовлетворен неверным ответом от человека. который заявляет, что он понимает)
почему я должен согласиться с неверным ответом?))
можно сделать вывод, что ты не понимаешь, о чем пишешь, при этом стоишь на своем, не учитывая того, что твои выводы и тезисы могут быть неверными, так как используемую тобой же терминологию ты просто банально не понимаешь...
ты - тиотка
пс
возможно, что видя тебя в очередной раз на форуме, я даже буду тебя так приветствовать "привет, Штеф-тиотка!"