Битиё определяет сознание
я уже на этой ветке отвечал - только в целях самозащиты.
я тоже отвечала..на заданный вопрос в тс
но вы решили мой пост сделать показательным чему-то там, вам одному известному
остаюсь при своём мнении..только трус поднимет руку на существо слабее себя
как только перед ним окажется тот, кто может отрекошетить, так и вся спесь спадает с храбреца
низкая и подлая личность,
кто таких оправдывает, оправдывается в своих глазах..
имхо
я уже на этой ветке отвечал - только в целях самозащиты.
или вы за то, чтобы женщины безнаказанно руки расспускали?
или безнаказанно своими психоиграми занимались?
ещё раз..я отвечала на конкретный вопрос, проследите по сообщению
я не следила совершенно за вашими высказываниями, но вы решили ответить на мой постинг, я не против,
намёки ваши бесполезны в данном случае и совершенно беспочвенны
давайте не будем отклоняться на психоигры и пр..какие вам известны,
мне это мало интересно..как-то так, уж не обессудьте
современное общество загнало мужчину в угол.
если он промолчит - то он тряпка. а если ответит - то он агрессор.
каким боком меня касается где вас загнали в угол, тем более не я..
ак только перед ним окажется тот, кто может отрекошетить, так и вся спесь спадает с храбреца
……. не всегда, мой муж мог отколошматить хоть кого если в злость впадал. Четкий удар если не кулаком, то лбом в лоб 🙄🙄🙄 агрессия это такое дело. Ну а держать слабых то бишь жену и детей в страхе вспышек, это само собой.
просто достойный противник без принципов не попадался..в простонародье говорят (в чужих руках не об..лся)
такие психи ещё и за нож могут схватиться, если почуют проигрыш..
одним словом..отходы пищеварения
вообще не понимаю самого вопроса о возможности существования причин, влекущих насилие..
не важно от кого оно исходит, а то тут уже начали про женское вплетать, поэтому, чтобы быть справедливой
Притча про целибат.
Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы.Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?
— Celebrate*, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»**!
ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ!!!
Всё бы это было смешно если бы не было СТОЛЬ ОПАСНЫМ ПОДВОДНЫМ КАМНЕМ!
В течении долгих веков все переписывали и переводили с КОПИЙ друг друга. Претендовать на аутентичность глупо и неверно. Ни одно святое писание ( Коран, Веды, Старый, Новый завет...) НЕ ДОШЛO ДО НАС В ОРИГИНАЛЕ.
То, что дошло и претендует на оригинальность - по сути своей может быть той же копией великих Божественных откровений и истин. Причём копией С ОШИБКАМИ И ОПЕЧАТКАМИ. Все мы люди. При переписывании закрадываются ошибки... И какой кошмар когда эти ошибки столь роковые как в данном примере с монахами об обете Безбрачия которого оказывается НЕ было!
Оригинал Один. Копий - миллионы. И лишь единицы были сделаны с самиx ОРИГИНАЛОВ...а
остальные...сами понимаете.
ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЭТИ ПИСАНИЯ НЕВЕРНЫ!!!!
Это лишь ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ HАС...чтобы каждый из нас, читающих, пользовался также ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ и ПРИСЛУШИВАЛСЯ К ГОЛОСУ СЕРДЦА.
А не зазубривал всё словно стих не ОСОЗНАВАЯ до конца ЧТО ИМЕННО И ДЛЯ ЧЕГО И КОМУ БЫЛО НАПИСАНО.
агрессоры разные бывают. я видел парочку таких, которых пока не вырубят, они не успокоятся.
а потом придут в себя и сидят спокойные, я бы даже сказал умиротворенные.
остаюсь при своём мнении..только трус поднимет руку на существо слабее себя
низкая и подлая личность,
кто таких оправдывает, оправдывается в своих глазах..
имхо
тогда, как вы назавете существо, подымающее руку на другого человека, спекулируя своей "слабостью" безнаказанностью?
на моих глазах был такой случай. я был на практие. и на одной вечеринке работников,
одной женщине не понравилось как пошутил мужчина коллега и она залепила ему оплевуху.
результат - перелом челюсти. это оправданные действия?
а если мужчина ударил бы ее в ответ, вы бы скорее всего были на ее стороне?
кстати ей за это не только ничего не было. она даже стала героиней у других баб. а над ним все смеялись.
т.е. стерпел - насмешки, дал сдачи - "низкая и подлая личность"
современное общество загнало мужчину в угол.
если он промолчит - то он тряпка. а если ответит - то он агрессор.каким боком меня касается где вас загнали в угол, тем более не я..
эту фразу думаю мужчинам надо запомнить и взять на вооружение.
и из чего следует - бьют женщину, не мои проблемы. и советую всем мужчинам проходить мимо.
а то еще вас обвинят. замучаетсь оправдываться. а она о вас и не вспомнит. или просто сбежит.
Если очень обидят у меня всегда есть ночь и табурет.
Я вспомнила: мне года 23, мы ругаемся с мужем, и он замахивается на меня, и я в этот момент говорю ему абсолютно спокойным и четким голосом: Ты сильнее и можешь ударить, но знай что ночью я тебя подушкой точно придушу. После этого он 3 ночи в пол глаза спал, боялся что придушу.
на ваш пример отвечу так
девушка переоценила ситуацию, поднимая руку, нужно брать в расчёт, что может прилететь обратка, для меня пощёчина никогда не являлась диалогом,
и не было случая (возможно мне просто так кажется), чтобы создавшаяся ситуация не могла разрулиться кроме как рукоприкладством
вообще считаю пощёчину как способ произвести эффект, причём не на того, кому она прилетает..
короче..девушка спровоцировала драку
кстати ей за это не только ничего не было. она даже стала героиней у других баб. а над ним все смеялись.
т.е. стерпел - насмешки, дал сдачи - "низкая и подлая личность"
не моё..от слова совсем, тут я ни за тех и ни за последних
эту фразу думаю мужчинам надо запомнить и взять на вооружение.
вы мне польстили..разрешаю, авторство не забывайте указывать)
Перевод Библии на разные языки это плюс или минус?
я бы сказал и то и другое. плюс то, что столько людей может читать Библию на своем родном языке. это отчасти и заслуга Лютера.
минус то, что даже самый лучший перевод искажает оригинал. а для этого надо изучить как минимум два языка, как это делается на факультет теологии.
Все мусульмане учат арабский и худо-бедно могут объяснится друг с другом
да, я считаю, что это и правильно. читать и в оригинале и в понятном для себя переводе. хотя не смотря на это, у мусульман тоже есть разные течения, например сунниты и шииты.
Лютер расколол христиан на лагеря, которые начали враждовать друг с другом ещё больше ослабляя веру.
к сожалению это так. но я считаю, что это не только его заслуга. Лютер был против продажи индульгенций и замахнулся на самого Папу, сказав, что только Бог может отпускать Грехи. он прав!
в следствии чего его и изгнал Папа Римский Джованни Медичи. это и привело к расколу Церкви и последователей Лютера стали называть протестантами.
хотя раскол Церкви уже произошел 500 лет раньше на Католическую и Православные церкви. все это безусловно ослабило веру и христиан и они убивали друг друга.
Лютер был ярым антисемитом
в те времена было нормой ненавидеть евреев, и Лютер не был исключением. многие евреи принимали христианство, но и это их не спасало.
и призывал к уничтожению всех инакомыслящих
это все еще от католиков ))
Прелюбодеяния и Лютер тема тоже интересная.
думаю тут достаточно представить в какое время все происходило. Католическая Церковь была помешана на деньгах и власти. некоторые монастыри были барделями, скорее всего деньги шли Папе.
достаточно сравнить Католические Церкви и Церкви Протестантов. Лютер был за скромность и против разврата. и он был прав. ведь до сих пор всплывают всевозможные факты об изнасиловании юнешей,
давно не секрет, что существуют детские дома, для детей католических священиков.
да, тема очень интересная 