Кто-нибудь пишет стихи?
Даже не смею спорить . Понятно , что рифмоукладка - это прежде всего импульс образности , и вместе с тем , как бы это грустно не звучало , - элементарная математика или короче алгебра ! Да , ритм необходимо просто тупо считать . Туда же относятся музыка и даже архитектура .
Жить лучше честно, без сапфира
Ну да .. понятно.... вы пытались разобрать о чем это..
Открою секрет ..
Жить лучше честно, без сапфира ----- Суть сея была такая.... Сапфир есть драгоценный камень .. то есть жить лучше честно а честным трудом драгоценных камней не заработаешь .... Ну то есть смысл такой что жить честно лучше чем жить по-другому.. ))))))
Не какого отношения к медитациям и прочей нечести смысл не имеет..
Надеюсь суть стала понятна.. ))))
И не кого (никого) не унижать...
Не корректно работает авто грамматика .. Исправил..
это не ломает. Это создаёт интонации. И именно так и нужно читать. Выше писала. Я пишу сердцем. Строить стихи намеренно не начинала и не буду начинать. Не моя стезя и не моя задача. Ибо главное - передать эмоцию. В том состоянии и в том ритме, в котором она чувствовалась в моменте.
Кто в резонанс, сразу ловит. Мне этого достаточно.
честным трудом не заработать на камни???? Очень странно-самоограничительное заявление.Заработать честно можно не только на драгоценности. Уж поверьте.
Странно но вы опять меня не понимаете...
Хорошо.. Еще бывает говорят так --- Трудом праведным не наживешь палат каменных....
Но у меня же свое мышление и что бы не цитировать известное я сочиняю близкое по смыслу..
Ну я мог конечно написать типа --- Жить лучше честно без платины...
Ну как..))
А проще говоря не ужели не понятно --- Жить лучше честно без преступлений...
Ну как вам еще объяснить..?
Если что спрашивайте постараюсь объяснить еще раз...
Вот знаете в Новом Завете Иисус Христос очень многие вещи объяснял ученикам притчами ... ну то есть не прямо как есть а в образах..
Ну то есть есть такая форма выражения мысли для тех кто может понять..
То есть определенная литература только для тех кто ее понимает..
Я вот не понимаю Фрейда и мне как то обсуждать и разбираться с его писаниной нет смысла..
И если б допустим он вот тут в чате написал что ни будь я бы даже не стал его переспрашивать потому что мне параллельно до его букв...
А вот допустим с Лермонтовым я бы с удовольствием побеседовал и что ни будь обсудил...
Я не ставлю целью когда что то сочиняю что бы все меня поняли...
Мне все равно если честно поймут меня или нет...
Главное я выражаю свои мысли в той форме которая для меня приемлема...
И свое выражение мыслей я не собираюсь не под кого подстраивать....
Так что вот ..
Медитации...нечисть...хм.Вы пробовали?
Нет..)))Только молитва к Господу Иисусу Христу все остальное мне чуждо.......
после этого отвечать на второй длинный спитч нет смысла.
Догмы ... о религии споров не веду..
Ну чтож , как говорится -"Хозяйка -Барыня " . Это прекрасно , что сердцем , но у него родимого , как раз таки - чёткий ритм . Если аритмия , или не дай бог что по-круче , нужно срочно к кардиологу .
Был у вас в Стихире , выяснил , что любимое растение -лаванда , и что тема любви в фаворите . Душевность безусловно присутствует , но её б разнообразить надобно .
Я Стихиру давно забросил , больше не вижу смысла проявлять там активность , иногда захожу , публикую очень редко , там теперь слишком много воды..., хотя сильных авторов вполне достаточно , и я у многих даже учился .
Теперь про эмоции . Эмоции - это то , что люди испытывают и соответственно потом создают впечатление , а творец ( в смысле любой автор ) , создаёт импульс энергии , который называется экспрессия !
Ну а резонанс и типа сразу ловит - это просто бред и абсурд ! Не в обиду , желаю вам успехов и творческого роста . Резонанс - это когда весь зал , дружно хором , поёт припев твоей песни вместо тебя !
На стихире вы меня по диагонали прочитали. Бред какой-то про лаванду.
О любви много? Это бОльшая часть меня. И это вдохновляет. Люди читают мои стихи, реагируют. И на улице узнают. И благодарят за эмоции. Значит цепляет. Я не хочу "выстраивать" стих. Или что-то там "разноображивать". Это я. Я такая.
Как ещё объяснить? Если это не ваш ритм, это не значит, что его нет. На книгу рецензии писали не дураки небось )))
И прочтите определение резонанса. И резонансных волн.
Смотрел и смеялся три дня я....
Зачем Дядя Тётю учил..
Как нажимать на педали ..
Коль нет уже больше сил..
Не легче ль развеять скуку ..
И выпить на брудершафт..
А то какая то мука ..
Ваш диалог в электронных сетях.....
вам нужно уметь слушать и слышать людей. Я не хочу писать правильно. Что тут непонятного. Я пишу, как дышу. В этом смысл. И делаю это не для того, чтобы читали. Я вообще не хотела ничего публиковать. Это увидел редактор и сказал- публикуй. Как есть. Не исправляй, если не чувствуешь что надо исправить.
Это твои чувства. Не учи правил. Иначе уйдёт то, что сейчас ценно.
И я ему верю.
Редактирую что-то. Иногда.
Но всегда сохраняю первый текст. Ибо именно в нем та первая волна. От которой потом круги по воде.
Мы с Вами о разном разговариваем. Вам нужна выглаженнач рубашка. А мне в мятой классно.
С шелковыми штанами, кстати, огонь)))
Если Вам понятны мои параллели))
Стало любопытно, о чём речь, глянул). Очень даже и неплохо. И с ритмом всё в порядке, вполне нормально вибрирует).
Правда, лично я не могу не отметить один единственный моментик чисто в техническом плане и только в одной строчке. Вот там как-то спотыкуче получается, а могло бы быть органичнее..."Примерьте" из любопытства). Не занудства ради, а токмо из благожелательных побуждений)
В прошлом - был. Будущего - не достиг.
Не будет лучше : "В прошлом - был. Ну, а будущего - не достиг", - А ?)