Женщины на сайтах знакомств на одном примере Тиндера
зачем к психиатру?
ему психолога нормального хватит.
а ещё лучше расстановки,
чтобы самому увидеть свои ошибки, хоть в поведении, хоть в выборе партнера,
и научиться выбирать правильного.
Да нет, Уна
Мания величия (бред величия, мегаломания) – психическое расстройство, выражающееся в крайнем преувеличении своей значимости или значимости своих поступков, взглядов, способностей и т. д. Такое состояние может являться симптомом многих психических нарушений. Причём сам человек отрицает тот факт, что с ним что-то не в порядке, считая, что окружающие его люди должны ценить его и прислушиваться к его мнению. Именно поэтому мания величия никогда не диагностируется при самостоятельном обращении человека к врачу – обычно, таких людей к специалистам приводят родственники, уставшие жить в постоянной атмосфере преувеличения действительности и фантазийной реальности.
Следует сказать, что страдают от такого психического нарушения, как мания величия, преимущественно мужчины.
В то же время бред величия или мегаломания проявляется в том, что человек приписывает себе несуществующие заслуги и завышает значение незначимых вещей и поступков.
Причём сам человек отрицает тот факт, что с ним что-то не в порядке, считая, что окружающие его люди должны ценить его и прислушиваться к его мнению.
Местные клуши с рыбой во главе, совместный портрэт, как говорили в дофотографические времена.
Нельзя женщин обижать!
Так я с этим согласен. Мало того, я совсем недавно отстаивал истину, что бить женщин нельзя и тиотки мне доказывали, что это не так. Ещё раз, я заявлял: «Бить женщин нельзя - это является истиной». Тиотки меня в этом очень упорно разубеждали! Для них это не является истиной. Так же я утверждал, например, истинность того, что человеческая жизнь бесценна. Тиотки меня в этом так же упорно разубеждали! Для них это не является истиной. И теперь меня называют моральным уродом, скрытым тираном и советуют психиатра. Такое часто происходит с женщинами вообще и особенно с тиотками. Когда их захлестывают негативные эмоции и они одержимы идеей доказать свою правоту, они уже ничего вокруг не замечают, никаких твоих доводов и аргументов. В этот момент они способны отстаивать любой абсурд, открыв на полную свои говнометы, лишь бы не признать правоту другого, особенно мужчины. Отсюда я вывел тезис, что тиотка никогда не признает правоту мужчины. У неё это на подкорке прошито. И этот тезис здесь подтверждался тиотками многократно. За что им спасибо.

, я заявлял: «Бить женщин нельзя - это является истиной». Тиотки меня в этом очень упорно разубеждали! Для них это не является истиной.
правда? и кто же тебе доказывал, что бить женщин можно и нужно?
правда? и кто же тебе доказывал, что бить женщин можно и нужно?
Ты с логикой дружишь? Согласно диалектике, всегда нужно искать противоположность. Противоположность слову ‘нельзя’ является слово ‘можно’. Тиотки утверждали, что мое ‘нельзя’ не является истиной. Значит истиной становится его противоположность - ‘можно’. Но тут важен именно тот факт, что мою истину ‘женщин бить нельзя’ тиотки отрицали. Для них это не истина, так же как и бесценность человеческой жизни. Противоположность слову ‘истина’ является слово ‘ложь’. Отвергая в эмоциональном угаре мою истину, тиотки объявили ее ложью.

скорее всего, ты не правильно понял.
Что там не понять? Я заявил и отстаивал тезис ‘Женщин бить нельзя и это истина’. Тиотки доказывали, что это не так и мой тезис не является истиной. Это факты, которые теперь и ты отрицаешь. Что подтверждает мой тезис о скатывании женщин в абсурд в эмоциональном угаре. Ты его очередной раз подтвердила.

всё лореляй забыть не можешь?
тоскуешь и токуешь о своей непринятой ею твоей любви?
а ты по себе выбирай!
Я заявил и отстаивал тезис ‘Женщин бить нельзя и это истина’. Тиотки доказывали, что это не так и мой тезис не является истиной.
возможно, тебе ответили, что мужчины не всегда придерживаются этого правила? так это несколько другой смысл
Согласно диалектике, всегда нужно искать противоположность. Противоположность слову ‘нельзя’ является слово ‘можно’.
дорогой Stef мир не чёрно- белый как вам это представляется, а разноцветный. И вариаций у слова нельзя тоже множество, но вы , увы, видите мир только черно/ бело.
И выдаёте за аксиому собственные умозаключения, который вызывают дружный хохот всего форума, и в особенности его женской половины.
возможно, тебе ответили, что мужчины не всегда придерживаются этого правила?
Речь не о том, всегда ли мужчины придерживаются этого правила и во всех ли странах. Я не утверждал, что все мужчины всегда придерживаются правила, что женщин бить нельзя. Я утверждал, что женщин бить нельзя и это является истиной.
Является ли для тебя истиной, что женщин бить нельзя? Для меня это однозначно истина. И поэтому с вашей т.з. я моральный урод и презираю женщин.

дорогой Stef мир не чёрно- белый как вам это представляется, а разноцветный. И вариаций у слова нельзя тоже множество, но вы , увы, видите мир только черно/ бело.
Вариаций у слова ‘нельзя’ всего одно - нельзя. Точно так же как в выражении ‘переходить улицу на красный свет нельзя’. Ты когда стоишь на красном свете светофора тоже рассуждаешь про многогранность слов и разноцветность мира? Или для тебя в этот момент слово нельзя однозначно?
И выдаёте за аксиому собственные умозаключения, который вызывают дружный хохот всего форума, и в особенности его женской половины.
Я уже понял, что ‘женщин бить нельзя является истиной’ вызывает у вас дружный хохот. Кстати, именно это не мое умозаключение, а однозначная норма морали современного цивилизованного общества.
Которая, впрочем вызывает у вас дружный хохот. До тех пор пока вас кто-то не побьет. Тогда окажется что это норма вполне себе однозначна и мир не так уж многокрасочен в этот момент.
