Ну и какой смысл прививаться?
Studien von Stanford und CDC: Masken unwirksam gegen Infektion und gesundheitsschädlich
pfm Gesundheit 21. April 2021 2 Minutes
Eine kürzlich veröffentlichte Stanford-Studie zeigt, dass Masken absolut nichts zur Verhinderung der Ausbreitung von Corona Infektionen beitragen und ihre Verwendung sogar schädlich ist. Damit kommt sie zum gleichen Ergebnis wie mittlerweile viele andere, über die ich hier auch schon berichtet habe. Eine Studie des CDC vom Juni 2020 hatte ähnliche Ergebnisse hinsichtlich Schädlichkeit gezeigt.
Über diese beiden Studien, so wie alle anderen, die die Nutzlosigkeit und Schädlichkeit der Masken beweisen, wird von Mainstream Medien nicht berichtet. Warum wohl?
Die schon begutachtete Studie der Stanford University wurde auf der Website des National Center for Biotechnological Information veröffentlicht. Das NCBI ist ein Zweig des Nationalen Instituts für Gesundheit, so dass man denken würde, eine solche Studie würde von den Mainstream-Medien breit berichtet werden.
Viele Länder auf der ganzen Welt nutzen medizinische und nicht-medizinische Gesichtsmasken als nicht-pharmazeutische Intervention zur Reduzierung der Übertragung des Coronavirus. Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für die Wirksamkeit von Gesichtsmasken, aber es sind negative physiologische, psychologische und gesundheitliche Auswirkungen bekannt.
Die Studie kommt zu dem Schluss:
Die vorhandenen wissenschaftlichen Beweise stellen die Sicherheit und Wirksamkeit des Tragens von Gesichtsmasken als präventive Intervention für COVID-19 in Frage. Die Daten legen nahe, dass sowohl medizinische als auch nicht-medizinische Gesichtsmasken unwirksam sind, um die Übertragung von Viren und Infektionskrankheiten wie SARS-CoV-2 und COVID-19 von Mensch zu Mensch zu verhindern.
Das Tragen von Gesichtsmasken hat nachweislich erhebliche nachteilige physiologische und psychologische Auswirkungen. Dazu gehören Hypoxie, Hyperkapnie, Kurzatmigkeit, Aktivierung der Angst- und Stressreaktion, Anstieg der Stresshormone, Immunsuppression, Müdigkeit, Kopfschmerzen, Abnahme der kognitiven Leistungsfähigkeit, Prädisposition für virale und infektiöse Erkrankungen, chronischer Stress, Angst und Depression.
Langfristige Folgen des Tragens von Gesichtsmasken können eine Verschlechterung des Gesundheitszustands, die Entwicklung und das Fortschreiten chronischer Krankheiten und einen vorzeitigen Tod verursachen.
Hier ist die Tabelle für physiologische und psychologische Auswirkungen des Tragens eines Mundschutzes:
Die CDC Studie
Am 10. Juni 2020 wurde auf der Website der CDC eine Studie über die negativen Folgen von längerem Tragen von Masken veröffentlicht. Diese Studie bestätigt, dass Masken nicht nur lästig sind, sondern ernsthafte gesundheitliche Probleme verursachen können. Der Artikel nennt die Nebenwirkungen des Tragens einer Maske, speziell in Bezug auf das Speichern und Rückhalten von Kohlendioxid durch die Masken. In dem Artikel heißt es, dass die Masken einen Atemwiderstand verursachen, der zu einer Verringerung der Atemfrequenz und -tiefe führen kann, was als Hypoventilation bezeichnet wird, und das bereits nach einer Stunde des Tragens einer Maske. In dem Artikel wird weiter auf die Nebenwirkungen der erhöhten CO2-Konzentration beim Maskenträger eingegangen, die Folgendes umfassen:
- Kopfschmerzen;
- Erhöhter Druck im Inneren des Schädels;
- Veränderungen des Nervensystems (z. B. erhöhte Schmerzschwelle, verminderte Kognition – verändertes Urteilsvermögen, vermindertes Situationsbewusstsein, Schwierigkeiten bei der Koordination von sensorischen oder kognitiven Fähigkeiten und motorischen Aktivitäten, verminderte Sehschärfe, weit verbreitete Aktivierung des sympathischen Nervensystems, das den direkten Auswirkungen von CO2 auf Herz und Blutgefäße entgegenwirken kann);
- Erhöhte Atemfrequenz;
- Erhöhte „Atemarbeit“, die sich aus der Atmung durch ein Filtermedium ergibt;
- Kardiovaskuläre Effekte (z. B. verminderte Herzkontraktilität, Vasodilatation der peripheren Blutgefäße);
- Reduzierte Toleranz gegenüber leichteren Arbeitsbelastungen.
In Schweden haben die Fachleute um Anders Tegnell daher nie Masken vorgeschrieben. Und in den USA haben sich mittlerweile auch schon 22 Bundesstaaten gegen die Maskenpflicht entschieden.
Weltgrößtes Epidemiologie-Labor: mehr Infektionen durch Maskenpflicht
pfm Gesundheit 14. April 2021 2 Minutes
Bis Anfang 2020 war Stand der Wissenschaft, dass Masken die Ausbreitung von Atemwegsinfektionen nicht verhindern können. Das hat zum Beispiel Prof. Andreas Sönnichsen in einem offenen Brief zusammengefasst. Ende März 2020 wurde aber plötzlich in den meisten Ländern Europas und vielen US-Bundesstaaten Maskenpflicht eingeführt.
Seither gab es eine wirklich große und sorgfältig durchgeführte Studie in Dänemark, die zeigte dass Masken keine Wirkung haben. Es gibt aber sehr viele wissenschaftliche Erkenntnisse, die zeigen, dass Masken erheblich der Gesundheit schaden und das insbesondere bei Kindern. Darüber habe ich zum Beispiel hier und hier und hier berichtet.
Wir wissen von einer Reihe von Ländern, die selbst in Europa nie Masken eingeführt haben, wie Schweden und Belarus und solchen die schon länger abgeschafft haben oder sehr locker handhaben wie Russland.
Eine wirklich gute Vergleichsmöglichkeit bieten aber benachbarte Bundesstaaten in den USA. Hier gibt es keinen „Beobachtungsbias“ und die Ergebnisse sind unbestreitbar: Masken verhindern weder Infektionen noch Todesfälle, sie schaden aber sichtlich:
Wir sehen hier die Fälle pro 100.000 Einwohner von 7 benachbarten US Bundesstaaten im Zeitraum 1. September 2020 bis 14.3.2021. Zwei davon, nämlich South Dakota und Nebraska, hatten nie Maskenpflicht. Sie schneiden jedenfalls besser ab als North Dakota, das die höchsten Fallzahlen aller 7 um den 10. November 2020 hatte. Übrigens der Höhepunkt fällt so ziemlich mit dem von Österreich und anderen europäischen Staaten zusammen.
Sehen wir uns an, wann die anderen Staaten die schädliche Maskenpflicht gekippt haben. North Dakota hat sie Mitte Januar aufgehoben, Iowa Anfang Februar, Montana Mitte Februar und Wyoming Mitte März. Übrig geblieben ist Minnesota, der Staat der als einziger zuletzt leicht steigende Fallzahlen hatte. Das Ergebnisse sprechen also ganz eindeutig gegen die Maskenpflicht.
Masken – auch die vom Typ FFP2 bzw N95 – können Viren nicht abhalten. Sie schwächen aber das Immunsystem auf vielfältige Weise und es gibt sogar von der WHO anerkannte Krankheiten durch Maskentragen.
ну вот теперь хоть в открытую сказали, для чего нужно прививаться...
судя по всему они не заморачиваются с подобными размышлениями.
сегодня показывали по телеку, как люди подъезжают на машинах к центру вакцинации. опускают окно. высовывают плечо. им прям на улице
вкалывают прививку, ставят штамп в прививочный паспорт и те едут дальше.
конвейер!
так что, о своём здоровье каждый должен думать сам. никто за тебя думать не станет. а обязательную вакцинацию не смогут ввести.
во всяком случае такую, чтобы насильно заламывали руки и кололи..
могут конечно устроить трудности в путешествиях, ресторанах и т.д. но и это будет не надолго...
в конечном итоге выиграют те, кто умеет ждать...
могут конечно устроить трудности в путешествиях, ресторанах и т.д. но и это будет не надолго...
в конечном итоге выиграют те, кто умеет ждать...
трудности уже устроили и продолжают устраивать.
но в общем, согласна, что нужно выжидать
https://germania.one/nizhnjaja-saksonija-medsestra-vvela-p...
Нижняя Саксония: медсестра ввела пациентам физраствор вместо вакцины BioNTech « Как сообщает www.germania.one
Как сообщают немецкие СМИ, инцидент произошел на минувшей неделе в среду « Как сообщает www.germania.one. Как рассказал руководитель центра вакцинации Уве Ниче, сотруднице учреждения, которая являлась членом районной ассоциации Красного Креста в Йеверланде, было поручено подготовить дозы для предстоящей вакцинации. При этом одна из ампул с вакциной BioNTech выпала у нее из рук на пол и разбилась. По словам Уве Ниче, чтобы скрыть ЧП, женщина набрала в шприцы шесть доз физраствора, предназначенного для разбавления препарата. По словам главы центра вакцинации, 40-летняя дипломированная медсестра изначально все держала в секрете, однако в субботу призналась в содеянном своей коллеге. Та немедленно сообщила начальству. «Затем мы встретились с подозреваемой, и она все признала», – сказал Уве Ниче и добавил, что после этого ее немедленно отстранили от работы, а вскоре и исключили из Красного Креста. По информации СМИ, в тот день прививки в центре вакцинации получили около 200 человек. По данным властей, всем им сообщили об ошибке и пригласили пройти тест на антитела 5 мая. Таким образом они намерены выяснить, кто те шесть человек, которым вместо вакцины был введен физиологический раствор. Отмечается, что угрозы здоровью пострадавших пациентов нет. Как стало известно, полиция Вильгельмсхафена уже возбудила против медсестры уголовное дело по подозрению в причинении телесных повреждений. Согласно сведениям правоохранителей, подозреваемая во время допроса дала подробные показания. По словам пресс-секретаря полиции Хайко фон Детцена, в качестве мотива она назвала ее нежелание докладывать о разбитой ампуле «наверх». «Объяснение кажется правдоподобным», – подчеркнул он. Следственные действия продолжаютс
ps
вот дура то,сделала, так молчала бы в тряпочку, а если боится, то не делала бы.
сейчас её немецкая машина раздавит и сожрёт,это ж не флюхты, насилующие детей и ничего за это не имеющиe
https://germania.one/germanija-dogovorilas-o-pokupke-rossi...
« Как сообщает www.germania.one.04.2021 Германия договорилась о покупке российской вакцины, которую ранее критиковала
«Таким образом, российская вакцина, пожалуй, самая умная из всех», - говорит профессор Тео Дингерманн, фармаколог Франкфуртского университета « Как сообщает www.germania.one. Он уверен: «Технически вакцина идеальна. Заявлено, что она имеет эффективность 91,6%».
Он уверен: «Технически вакцина идеальна.
А в чём не идеальна? Политически?)
Заявлено, что она имеет эффективность 91,6%».
Это какой показатель измерен? Эффективность в чём?
Это какой показатель измерен? Эффективность в чём?
Это означает, что по имеющейся на сегодняшний день статистике на 1000 привитых двумя дозами, 916 не заболевают. При этом отсутствие тяжелой формы гарантируют на 100%.
Это означает, что по имеющейся на сегодняшний день статистике на 1000 привитых двумя дозами, 916 не заболевают
Ты до сих пор не знаешь, что все прививки НЕ защищают от заражения? Кроме того, из-за лёгкого бессимптомного течения многие привитые вообще не в курсе, что инфицированы, но при этом так же, как ты, уверены, что защищены от заражения. Перестают носить маски и осторожничать, заражают окружающих. Поэтому и увеличилось число инфицированных, которые уже имеют по две прививки.
И ни о каких 100% речи не идёт. Откуда такие фантазии?