опустим , вы узнаете, что ваша подруга совешила подлость к другому человекуправильное поведение - самой от неё отстраниться и другим рассказать о её "способностях", лишая таким образом её возможности и по отношению к ним совершить подлость.чаще же с целью собственной выгоды и удобства люди продолжают дружбу с такими людьми, как ни в чем не бывало.

Вот опять что-то неопределенное... Мой пример . Подруга заняла деньги и не отдала в срок , на который договорились, все время оправдывается и рассказывает причины. Я могу не дружить с ней больше , могу просто больше не спрашивать про долг , общаться дальше и никогда не давать даже маленькую сумму в долг. И могу кому то из знакомых при удобном случае сказать , что бы не занимали ей деньги. А что делать , если твоя подруга переспала с твоим мужем и неравнодушные тебе рассказали, потому что не могли пройти мимо подлости? Или не рассказали и ты сама случайно узнала по оставленному колечку- фильм мне кажется такой был. Ты перестанешь с ней общаться и расскажешь всем, что она подлая и спит с чужими мужьями? А если не расскажешь, то кто-то еще пострадает. Поэтому не нравятся мне эти общие фразы, лозунги и призывы.

Ты перестанешь с ней общаться и расскажешь всем, что она подлая и спит с чужими мужьями? А если не расскажешь, то кто-то еще пострадает.

а вы что сделаете?

сделаете вид. что всё нормально?

про ситуацию с деньгами не спрашиваю. у самой подобное было.

отношения не разорвала. но выводы сделала и общение постепенно само сошло на нет.

и да. другим тоже рассказала. а не должна была?

жизнь штука сложная

однозначных ответов нет

всегда надо исходить из общей картины

причины подобного секса на стороне тоже бывают разные

и всё это надо учитывать.

про душечку вы совершенно зря так воспалились. что уж который день только об этом.

скажем так - у душечки нет устремлений. такой себе "премудрый пескарь-приспособленец" в женском обличии.

вы к приспособленцам как относитесь?

Да поняла я уже, что вы высокообразованая дама читающая правильные книжки)

Но вот что мне так и не понятно, это почему профессиональным литературоведам можно иметь своё мнение и высказывать его вслух, а всем прочим не по чину типа))

Дескать, что позволено Юпитеру...

Ваша оппонентка делится своими соображениями, так возразите ей тоже своими собственными. А не туманными ссылками на людей знающих и правомерных высказывать своё мнение)))

Никто не обязан соглашаться с кем-то и никто из посетителей Германки не обязуется строго следовать линиям партии или чего-то/кого-то либо ещё)

И какая это была бы скука, если бы все именно так и поступали))

И какая это была бы скука, если бы все именно так и поступали))

Бедняжка Душечка)))

А может это у неё души прекрасные порывы, раствориться в любимом до конца, стать его вторым "я", а её сразу в приспособленки записали)

Вот лично я, так никогда бы не смогла. И я всегда отношусь с почтением к умениям мне недоступным(если это не мерзость какая, конечно) ))

почему бедняжка?

это как раз самый легкий путь)

да. и про любовь -

нет там никакой любви.

там любовь исключительно к удобству.

об том собссна и речь

Да поняла я уже, что вы высокообразованная дама

Высоко - это насколько? 3 вышки, гы

Ага, не иначе, как сам эксперт человеческих душ с претензией на истину в последней инстанции, гы)

Не нравятся мне такие, которые ни в состоянии ни под каким предлогом понять и уразуметь, что помимо всего прочего ещё есть плюрализм мнений.

Или негласная позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и прочего.

Правда самый лёгкий?)

Вот ты бы так смогла?

Раствориться в парнёре настолько, чтобы совершенно изменить себя, свои мнения, привычки, вкусы?)

И если это приспособленчество, то что тогда самопожервование?)

вот то. что у душечки. ты правда считаешь самопожертвованием???

и про растворение -

большое не может раствориться в малом.

понимаешь. о чем я?

почему профессиональным литературоведам можно иметь своё мнение и высказывать его вслух, а всем прочим не по чину типа))Дескать, что позволено Юпитеру...

Тут не поспоришь. Да ради Бога. "Пусть расцветают сто цветов".

Ваша оппонентка делится своими соображениями, так возразите ей тоже своими собственными. А не туманными ссылками на людей знающих и правомерных высказывать своё мнение)))

И это тоже верно и справедливо.

Но смысл ли делиться данными соображениями, тяготеющими всё же к мнениям людей поболе знающих, когда в ответ поступят аргументы : "это всё тягомотина и нуднятина (ибо уже публиковался сей "аннализ", речь о Толстом шла, - явно не по сеньке шапка, на мой взгляд), и Анна Каренина - дура, вот когда у нас в общаге,... а вот моя соседка, пока она в запой не уходила, то....".

никто не обязан соглашаться с кем-то

И это бесспорно. Как и никто не обязан воздерживаться от реакции не примитивизм.

Высоко - это насколько? 3 вышки, гы

И Вы правы.

Я себя образованной вообще не считаю и нигде ни про какие вышки и упомянуть не посмею. Уж не говоря ни про какое-то экспертство в чем-то.

большое не может раствориться в малом.

Хорошо сказано, прям хрен оспоришь)

Хотя, попытаться можно))

Я всю жиСь живу по правилам всяким разным, а так хочется наплевать на правила и быть самой собой)

Но тут опять загвоздка. Где найти эту иголочку самой себя в стоге правил)

А вообще довольно символично, что рассуждаем мы об этом в теме "Вселенская справедливость")))

это как раз самый легкий путь)да. и про любовь -нет там никакой любви.там любовь исключительно к удобству.об том собссна и речь

Именно. Удобно - не иметь ничего собственного. Ни мыслей, ни планов, ни вкусов, ни жизненных позиций.

И когда волею судеб пропадает тот, кто заполнял в тебе данный вакуум, - проваливаешься в пустоту и черноту и сама становишься этой пустотой.

Где найти эту иголочку самой себя в стоге правил)

в себе!)

чо сказать хочу всем - НИКОГДА не проглатывайте молча чужие преступления и подлости.неважно - по отношению к вам или к кому-то другому.
проглотили - взяли на себя на будущее

Я отвечала на этот пост. Здесь нет ничего конкретного. Какие именно преступления , что считать подлостью, как не проглатывать, Призыв ,,Сделай то не знаю что, но чтобы мне понравилось,,

Понятия не имею, как бы я поступила если бы моя подружка переспала с моим мужем. У меня все было проще. Муж сказал, что уходит к другой и все. Деньги я всегда занимала только столько, сколько было не жалко. И как ни странно, маленькие суммы возвращали все. Тоже опыта нет. Но если бы случилось рассказала бы , что этой барышне деньги Я больше занимать не буду. Но убеждать и настаивать , что бы и остальные не занимали и не общались с ней , не буду. каждый решает сам для себя .И если бы мне стали так утвердительно говорить и убеждать , что вот она такая- сякая , мне бы это не понравилось. Потому что

жизнь штука сложная однозначных ответов нет всегда надо исходить из общей картины

Душечку мне просто интересно обсудить, даже с самой собой. И я еще не все сказала , вижу еще ее отрицательные стороны. Вот например с Вами я тоже согласна ,, премудрый пескарь,,

а плохо это или хорошо, я не знаю. Наверное если от этого ,,пескаря ,, всем становится только лучше , особенно мальчику , то наверное я хорошо к такой приспособленке отношусь.

И повторяю в сто пятидесятый раз - это только мое мнение, а люди имеют право на свое мнение. И у нас свобода интернета и слова. Если это не призыв к насилию и к цензуре.

от роботов. исполняющих наши приказы. тоже всем хорошо.

рабам кстати в рабстве тоже не всем плохо было. аж назад просились.

даже призведение есть. как уже в наше время профессор попросился в рабы.

зачем?

а чтоб НЕ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ,

чтобы ответственность за эти решения лежала на другом.

А еще можно провести параллель между Душечкой и Софьей Толстой. Нет, конечно же ,где Толстой и где Кукин! Но можно почитать , что писал Толстой о Душечке.

,,Он, Чехов, как Валаам, намеревался проклясть, но бог поэзии запретил ему и велел благословить, и он благословил и невольно одел таким чудным светом это милое существо, что оно навсегда останется образцом того, чем может быть женщина для того, чтобы быть счастливой самой и делать счастливыми тех, с кем ее сводит судьба.

Рассказ этот оттого такой прекрасный, что он вышел бессознательно.,, Это написал Толстой.

,,То же самое, только обратное, случилось с Чеховым: он хотел свалить Душечку и обратил на нее усиленное внимание поэта и вознес ее,,- и это тоже Толстой.

Поэтому я за свободу мнений , и что бы их было как можно больше- особенно в литературе. И что бы никто не запрещал людям думать и что бы не было цензуры. А Земля пусть остается круглая- здесь собственное мнение ни к чему.

свободу мнений никто не оспаривает

как видите, даже о пескаре они разнятся)

но у меня к вам вопрос - сами вы хотели бы быть "роботом"?

Я вот тоже не Душечка. Отдать свой дом , а самой переехать во флигель. да еще и денег не брать. На курорты не ездить, в театр не ходить, потому что муж не любит, хотя деньги есть? А Кукина вечно ноющего полюбить? ,,Она меня за муки полюбила, а я ее -за состраданье к ним,, Не помню кто написал. Напоминает ,,Сбежавшую невесту,, с Робертс.

Если бы Душечка жила сейчас, то посмотрела бы ролики Сатьи на ютубе и боролась бы со своей созависимостью