ты тоже не права

в газовые камеры других не так часто загоняли, как евреев.

цыган чаще уничтожали на месте,

даже не довозя до газовых камер.

Но я вообще-то не о количествах уничтоженных

Миссия у меня такая в отличие от молчащих,которым все равно

"Бойтесь равнодушных"

По теме срача это к уне,кастрюле & Co

Куси пуси

Сообщаю антисемитам сайта,что в этом году будет 1700 лет еврейской жизни в Германии.

Одна всем известная ярая антисемитка утверждала,что евреи здесь в гостях

И чО???? Славяне здесь еще раньше обосновались! Значит евреи полюбасу тут в гостях😉🤣

*Голосом Фрунзика Мкрчана*:Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся...

Своим этим "неравнодушием" ты лишь усугубляешь, постоянно муссируя еврейский вопрос.)

Прям сейчас кое кого напоминаешь, кто не за совок, тот непосредственно против них, лично. И вообще..

Кому выгодно разжигание антисемитских настроений?

Германия является правовым государством. Решения государства и правительства основываются на законе.

Все люди, живущие в Германии, должны придерживаться основных принципов политического и правового устройства. Важнейшим правовым основанием жизни в Германии является Конституция. Это Основной Закон Федеративной республики Германия.

Конституция

Статья 1 Конституции: достоинство человека

«Достоинство человека неприкосновенно. Уважать и защищать его – обязанность всей государственной власти. (…)»

Тем самым утверждается, что в Германии каждый человек, будь то женщина, мужчина или ребенок, защищен государством, и что человеческое достоинство имеет первостепенное значение.

Статья 2 Конституции: право личности

«Каждый имеет право на свободное развитие своей личности (…)».

«Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. (…)».

ЗЫ:Просто не ведись на провокации.

Она давно всё прочитала, уяснила и расшифровала так, КАК ЕЙ НАДО.

А вы читаете и расшифровываете как надо КОМУ?)))

И почему профессиональные литературоведы априори всё расшифровывают правильно?)

А главное, что хуже всего, у нее уже не было никаких мнений. А как это ужасно не иметь никакого мнения! , теперь же и среди мыслей и в сердце у нее была такая же пустота, как на дворе. И так жутко, и так горько, как будто объелась полыни.

Хоть она и без собственного мнения и с пустотой в душе

Это не мои слова, это Чехов так написАл. Фильм я начала смотреть. И у меня сразу вопрос. Навряд ли сценарист и режиссер С.Колосов обсуждал и писал сценарий вместе с Чеховым.

И вы же сами пишите, что от страданий человек становится более мудрым , а когда чувствуешь. что стал мудрым -это ли не удовольствие?

нет, Вы, как обычно, ничего не поняли из того что я написала.. От страданий человек не становится мудрым.. Он МОЖЕТ им стать, если ОСОЗНАЕТ свои ошибки.. потому что страдания ему даны, как результат его неправильных действий, мыслей и убеждений.

Я периодически страдала от любви безответной И когда чувствовала, что как Мюнхаузен вытащила себя из уныния, то тут же забывала про эту любовь.

Пострадал- стал мудрым-получил удовольствие, все логично

ага)) а потом по новой страдать.. и так из цикла в цикл.. Так в чём мудрость?? Если Вы танцуете на граблях и повторяете одно и тоже.. Чтоб стать мудрым и в самом деле измениться - это должна быть такая работа души, работа разума и тела, что Вам и не снилось. Как пример чтоб алкоголику измениться (а эмоциональная зависимость - любовь, от которой Вы страдали - это тоже зависимость) - ему нужно в первую очередь перестать себя обманывать, признать что он алкоголик (а это очень не просто) и только потом начать изменения, которые займут какое то время и которые потребуют огромных усилий от человека. И только после этого можно утвержать что человек изменился и стал мудрым.. У него и результат будет, а не пустые слова.

И почему бы не подурить других, если они этого даже не замечают и им от этого ни холодно ни жарко ? И почему себя не пообманывать, если потом ты становишься более гармоничным и изменил свои привычки?

Потому что это только Вам кажется что другие Вас не видят и Ваш обман не замечают.. На самом деле Вас очень даже видно.. Как и меня.. Как любого другого.

Пока человек себя обманывает он не может изменить свои привычки и себя.. Он просто себя продолжает обманывать, что якобы он гармоничный и всё такое.. Но танцы на граблях и шишки на лбу его постоянно будут возвращать в реальность.

У меня все работает. И кому плохо, если моя схема мне подходит?

Нет, не работает и доказательство тому Ваша неугасимая активность на форуме.. Кто много пишет - тот мало делает..

То, что Вы живёте не осознанно - плохо может быть только Вам и Вашему окружения.. Больше ни кому..

Мы же дискутируем, а не пытаемся переубедить друг друга, что правильно ,а что нет.

Я с Вами не дискутирую, просто попыталась Вам указать на несоответствия.. Но вижу, что это бесполезно..

Это вы зря, пытаетесь указать. Человек к таким выводам сам должен прийти. Поэтому вы и видите бесполезность сию.

И еще только ник Фини имеет собственное мнение , даже если бы оно было противоположное моему , тоже была бы довольна. Но ничьего мнения не услышала, одни лозунги и призывы не думать, потому что до тебя уже все профессиональные критики придумали. Не смей отходить от линии партии, не смей иметь своё мнение. В школе я тоже писала то , что нужно , но в 12-16 лет думать про Душечку и анализировать Татьяну Ларину и Ольгу было очень скучно.

Нет, не работает и доказательство тому Ваша неугасимая активность на форуме.. Кто много пишет - тот мало делает..

Вы - Регистрация 2009 год -3219 постов, в год-292 поста- 12 лет

Я - регистрация 2013 год - 1300 постов в год -162 поста - 8 лет

И Вы не дискутируете . Вы пытаетесь убедить меня , что я живу не по Вашим правилам, то есть совершенно неправильно и бесполезно и очень страдаю от этого.

Может быть и зря.. Но помимо Елены, которой я отвечала, нас читают другие люди.. Например Вы..

Поэтому однозначно утверждать что попытки указать что-то бесполезны изначально, думаю нельзя..

Когда мы указываем человеку что у него шнурок развязался: кто-то по крайней мере опустит свой взгляд на свою обувь и проверит.. Может быть скажет спасибо.. А кто-то пошлёт, потому что посчитает это оскарблением, навязыванием своего мнения, попыткой наехать..

Не нравятся мне как-то сильно неравнодушные. Это напоминает свидетелей Иеговы и уводит в сторону фанатизма.

Он МОЖЕТ им стать, если ОСОЗНАЕТ свои ошибки.

почему Вы решили , что я не стала мудрой, потому что осознала свои ошибки? Я даже пример написала про свой развод. Что когда я страдала от любви, поняла что в разводе не только мой муж виноват , но и я тоже.

Я не хочу Вас обидеть, я

просто попыталась Вам указать на несоответствия.. Но вижу, что это бесполезно..

В школе я тоже писала то , что нужно

Да уж)

Школьная программа моего времени могла напрочь отбить любовь к чтению)))

Мне ещё повезло с учительницей литературы. И то, что многое из программы я читала ещё до того, как мы это в школе проходили)

За это маме спасибо, которая собрала вполне приличную библиотеку дома)

Вот прямо твоими словами мне вчера муж сказал. Я захотела узнать его мнение по теме Фюнфгельда "Замужем за немцем ". Муж сказал примерно так:" Те, кто активно стимулируют эти вопросы, достигают этим противоположный желаемому результат. Стремление принадлежать к определённой группе людей, даже по национальному признаку говорит как правило о фрустрации и отсутствии перспектив. Человек ищет таким образом поддержку."

Блажен, стократ блажен, кто соблюдает меру,
Кто мудро следует лишь доброму примеру
И верен сам себе в любые времена..

Но, к сожалению, человек - есть социальное животное способное впадать в крайности..

а я еще успеваю и на работе и дома, когда бытом занимаюсь

Я еще и,, стихи,, начала писать на старости лет.

Я вспомнила про ,,Евгения Онегина,, Вот где можно развернуться в характеристиках героев! Как писали сочинение в школе, что думали на самом деле тогда и что видим сейчас, как это выглядит в 21 веке. Начну слушать прямо сегодня. Фильм Душечка осталось 30 мин досмотреть. А произведения Лермонтова ?!

И почему профессиональные литературоведы априори всё расшифровывают правильно?)

Здесь не речь о "правильно/неправильно". А о потребности что-то, прочитанное понятое так-то и так-то тобой, интилихтуально растолковывать другим.

А вы читаете и расшифровываете как надо КОМУ?)))

Я читаю и расшифровываю как надо МНЕ. Без комментирования "несведующим" со всезнающим видом в стиле мудрой простоты (той, что хуже воровства).

Хотя это тоже дело вкуса. Кому-то подошла бы одна интерпретация (меня, например, впечатлила соответствующая литературная лекция, как например, "Чехов как антидепрессант" - раз уж речь зашла о Чехове). Или великолепное эссе Татьяны Толстой о "Даме с собачкой", о теме вечности жизни и о любви, как преходящем, моментальном явлении.

А кого-то устроила в стиле "Рабинович напел", в смысле, 116-ая елена разъяснила на пальцах про душечку Оленьку, её папу, двух её положительных мужей с бизнесами, и сопьётся ли, или не сопьётся последний её обжэ-ветеринар (наверное, всё же сопьётся), и что там дальше произойдет с гимназистом Сашей и Оленькиным домом и деньгами, которые она, вроде глупенькая, а умудрилась не растранжирить. Предполагаю, и бедную Ольгу Сергеевну, разыгрывавшую из себя скучающую даму с собачкой, она тоже бы разложила по полкам, - как, мол, нехорошо бл...овать на черноморских курортах, собачкой прикрываясь, даже если тебе обрыдл муж и брак. И тоже не придерёшься, как всё понятно и логично, и без нудтнятины и тягомотины, как у лекторов или изучателей того же Чехова.