Если бы..
..если бы это было в ваших силах, что бы вы изменили в мире? Личное благо исключаем.
А я, кстати, не в курсе, как его убрать, исключая травму для экологии.. Ни в океане не затопить, ни в Сахаре не закопать..
Ты что нибудь слышала про синтию? Вот это похлеще даже пластика. Кажется, массовый выброс китов, дельфинов, и прочих мирных жителей океана, связан не только с выбросом нефти.
Запретил бы разработку и производство всех видов вооружений.
Перестроил бы мировую финансовую систему таким образом, чтобы финансовое паразитирование и спекуляция стали невозможными, устранил бы инфляцию и кредитование под проценты. Запретил бы частные банки и оставил только государственные.
Установил бы жесткую связку между доходами владельцев предприятия и доходами людей работающих на них, таким образом, чтобы благосостояние владельцев могло расти только вместе с благосостоянием работающих.
Медицину и фармакологию поставил бы под управление и финансирование государства, таким образом, чтобы частные лица не имели возможности зарабатывать деньги на болезнях людей, а все работающие в медицине и фармакологии получали бы зарплаты от государства.
Науку и образование тоже полностью под крыло государства.
Да много чего. Долго перечислять. :)
Такой подход не за горами. Это новая установка общества, которое уже почти сформировалось.
Но! Китайцам всё оставить как есть, не то они обрадуются твоему закону)
На ютюбе есть ролик - словесный бой между блогером Курбановым и Жириновским. Вот его преподнесли так, будто Курбанов загасил Вл. Вольфыча. Но я считаю иначе. Достучаться до таких, праздно размножающихся, очень сложно. А ведь это причина многих проблем.
Маркса наслушался, там ещё было про отправление всех детей в интернаты, для правильного воспитания, инфляция необходима для развития, нет смысла предпринимателю делать чо т новенькое , если оно не будет дороже, то есть лучше старенького, проходили вроде.
А я за образование в среде дебилов)
В моём мире нельзя в детям школах рассказывать, что есть папа 1 и папа 2, например) А то количество общающихся таким образом будет больше))
Не сгонять же их постоянно в одно место)))
Маркс - гений!
В чём? Он предрекал гибель империализма, но капитализм, несмотря на свою высшую форму - империализм, оказался очень даже гибким. Приобрёл черты социализма и существует благополучно.
Т.е. бабушка стала дедушкой
Ну где-то ... как-то ... да.
По крайней мере страна с идеологией марксизма-ленинизма потерпела полное поражение.
Кстати, очень уважительно отношусь к профсоюзному движению. Вот люди боролись и добились!
Да нифига не благополучно. Хотя, возможно, у нас разные представления о благополучии.
Маркс - гений. Потому что он смотрел не в пределах сотни-двух столетий, что для истории - пыль. Дальновидность его основана на глубоком понимании экономических законов и психологии социума.
Всему своё время.
У меня тоже созерцательная позиция в этом вопросе но всё же. Мы же фантазируем)
Например, собрать всех не дилетантов умных людей в одном месте и обсудить, как дальше)
Ну где-то ... как-то ... да.Если бабушка стала дедушкой, то это уже не бабушка. Т.е. если империализм приобретает черты своего антагониста социализма, то это уже не империализм. Можете утверждать, что это не есть гибель империализма? Или для Вас гибель - это обязательно в глаз треснуть?
По крайней мере страна с идеологией марксизма-ленинизма потерпела полное поражение.
Страна потерпела поражение именно из за того, что отошла от идеологии Маркса.
Кстати, очень уважительно отношусь к профсоюзному движению.
Как и любая другая идея, тред-юнионы были нужны на определенном этапе развития. На сегодня они не актуальны.
Ну, что я у него безоговорочно принимаю, дак это подвергать всё сомнению, а вот весьма примитивное на тему что капиталисту тем лучше чем меньше зарабатывает его рабочий, за дословность не ручаюсь, бред же, на что тогда покупать его продукцию.
Хотя твоя трактовка будет интересна.
Всему своё время
Да не придёт его время. Никогда.
Призрак коммунизма, бродящего по Европе, просто растворился. Фашизм он не предсказывал - он понятия не имел о национализме. Европа благополучно пережила фашизм и ещё краше стала.
Наступла угроза мусульманского нашествия, которая немцу-еврею Марксу даже в голову придти не могла. Ну ничего... Бывали и хуже времена. Переживёт.
Нет классовой борьбы и нет диктатуры пролетариата, потому что не надо пилить сук, на котором сидишь. Хозяин есть - это неплохо. И сам капиталист - это бурлак в полном смысле. Тянуть лямку собственного производства - это ооооочень тяжёлая ноша. Просто так деньги не зарабатывают. Даже капиталисты.
Можете утверждать, что это не есть гибель империализма?
А его и не было Монополии то есть, то разрушаются. Войны начинаются и заканчиваются. Передела мира постоянного не наблюдается.
На сегодня они не актуальны.
Не знаю-не знаю. Я очень хорошо ощущаю на себе позитивную роль Betriebsrat-а у себя на предприятии. Вот просто в денежном выражении. И я благодарна тем людям, которые 100 лет назад выходили на демонстрации и боролись и за отпуск и за 8-ми часовой рабочий день.
Перечеркнуть это очень просто, как оказалось сейчас в России. И поэтому я очень это ценю в капиталистической Германии: работодатель по струнке ходит.
капиталисту тем лучше чем меньше зарабатывает его рабочий, за дословность не ручаюсьЗаканчивали бы уже чушь нести! То сны Веры Павловны с Марксом путаете, то ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ затраты приплели.... Я уже Вам говорил - дилетантство в определенном возрасте постыдно!

Маркс - гений!В чём? Он предрекал гибель империализма, но капитализм, несмотря на свою высшую форму - империализм, оказался очень даже гибким. Приобрёл черты социализма и существует благополучно.
вообще то Маркса прочитать оченнь позновательно всем, очень серьезная книга- Kапитал
Корысть- прежде нажива материальных благ.
Нет, корысть - это СТРАСТЬ к наживе. Поэтому это грех, как и любая страсть.
Материальные блага совершенно необходимы для цивилизованного человека и легко достигаются трудом. Чем выше образование (что тоже стоит больших затрат сил), тем больше благ. Я живу среди людей, которые не думают о завтрашнем дне.
А его и не было
Империализма? Вы же утверждали, что он цветет и пахнет?
в капиталистической Германии: работодатель по струнке ходит.
А честь Вам отдает? Работодателю требуется работа, за это он готов заплатить определенные деньги. Вы или согласны выполнить эту работу за эти деньги, или можете идти дальше по рынку труда. С какой стати работодатель должен стоять перед Вами на задних цырлах?
Ничего бы не менял. Попытки дилетантов что-то поменять ни к чему хорошему не приводили.
Об этом припоминаю даже два фильма (как минимум). Исполнение заветных желаний в мировом масштабе ни к чему хорошему не привели. Бессмысленное занятие: изменить мир к лучшему
если бы это было в ваших силах, что бы вы изменили в мире?
Если бы кабы - во рту росли грибы. У нас есть такая поговорка, если у моей бабушки были яйца, то она бы была дедушкой. В том смысле что с если бы, ничего не получится, пустые разговоры.
капиталисту тем лучше чем меньше зарабатывает его рабочий,
По сути, в кап.системе не то что стремятся обогатиться за счёт тех, кому можно втирать "американскую мечту", а реально, по факту, она, эта система, выкидывает из социальной жизни многих людей, которые, в конечном счёте - никто. Этот слой выходит на подаяние. И ни один капиталист не протянет ему руку. Разве что имея фонд благоворительности.. который больше отмоет, нежели даст. Факт? Факт.
Такая у меня мысль перед сном.
Вы же утверждали, что он цветет и пахнет?
Я сказала, что он не наступил в том варианте, в котором предрекал Карл Маркс. Всё остальное его, с позволения сказать, научное творчество, создавалось, когда его очень многочисленное семейство жило на доходы противного капиталиста Энгельса. Ну писал Карлуша чего-то там - ну и ладно. Мировая история от этого не пострадала.
А честь Вам отдает?
Именно так. В денежном выражении и не в силах выкинуть просто так с рабочего места. Согласно IG Metall.
в кап.системе не то что стремятся обогатиться за счёт тех, кому можно втирать "американскую мечту", а реально, по факту, она, эта система, выкидывает из социальной жизни многих людейВ социалистическом СССР были бомжи, в капиталистической Германии их нет. Где больше социальная защищенность?
Неправильные твои мысли, я по большому счёту сам капиталист, а мой основной капитал- эт мои мозги и мой рабочий, мне больше одного не надо, я всячески стараюсь что б ему было хорошо, просто по человечески тоже, но я и понимаю, что ежели что(ТТТ) мне без него никак, я в мире не один такой, завтра расскажу.
реально, по факту, она, эта система, выкидывает из социальной жизни многих людей, которые, в конечном счёте - никто.
Ты спрашиваешь не на американском форуме, а на немецком. Поэтому говоришь дикую чушь. Здесь паразитирующих на системе - нет числа.
Про "Омерику" ничего не могу сказать, но кто там живёт рассказывает тоже по-разному.
Поэтому говоришь дикую чушь
Дальше кавычек ты никогда не прочтёшь. Это я поняла после недавних твоих претензий мне.
Проще говоря, - не воспринимаю тебя как серьёзного собеседника.
Проще говоря, - не воспринимаю тебя как серьёзного собеседника.
Я не воспринимаю тебя, как серьёзного выдвигателя тезиса.
Всё на уровне бунтующего тинейджера Если не знаешь, то не лезь с тезисами мирового масштаба.
«Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно.» «Собачье сердце» Михаил Булгаков.
Я сказала, что он не наступил в том варианте, в котором предрекал Карл Маркс.
И какой вариант предрекал Маркс?
Ну писал Карлуша чего-то там - ну и ладно. Мировая история от этого не пострадала.
Так об этом и речь - теория Маркса Вам не нужна. Точно так же не нужна теория относительности и доказательство гипотезы Пуанкаре ..... Как говорится, Jedem das Seine!
не в силах выкинуть просто так с рабочего места.
А зачем выкидывать работника, если он выполняет поставленную задачу за оговоренную плату? Как-то совком отдает
А зачем выкидывать работника, если он выполняет поставленную задачу за оговоренную плату?
Бывают разные ситуации и поставленную задачу вдруг работодателю больше не нужно выполнять.
Так об этом и речь - теория Маркса Вам не нужна.
Почему? Я изучала её в советском вузе, доказывала, что "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Конспектировала статьи Маркса и Ленина.
Я была совершенно уверена в начальной школе, что к 1980 году мы построим коммунизм, как лично мне обещал Хрущёв. Он же ведь ко всем обращался, не правда ли? Значит и ко мне лично.
Теория Маркса мне нужна, как доказательство экземпляра пустобрёха - экономиста - любителя.
Моя реакция была только на тупое высказывание Мамилы, как Маркс - гений. Он был паразит и балабол. Больше ничего.
Я изучала её в советском вузе, доказывала, что "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Конспектировала статьи Маркса и Ленина.
Как бывало говаривал наш декан, если вам дали высшее образование, это не значит, что вы его взяли.
лично мне обещал Хрущёв.
Обещал Хрущев, а виноват Маркс?
Маркс тут не при чём. Инфляция необходима лишь для ограбления тех, кто деньги зарабатывает и необходима лишь тем, кто деньги делает.
От отсутствия инфляции больше всех выиграют предприниматели и те кто работает. На сегодняшний день практически все предприниматели
находятся в зависимости от банков. Именно инфляция заставляет предпринимателей повышать цены на свои продукты.
Новые продукты создаются не для того, чтобы продавать дороже, а для того, чтобы сохранять конкурентоспособность.
Конкуренцию и свободное предпринимательство, я убирать не предлагаю. Я предлагаю лишь избавиться от паразитов, ничего не производящих, но сосущих деньги из всех.
А к чему ведёт частная медицина и фармакология, я думаю объяснять не нужно.
Да и вообще, вопрос был о том, чтобы я сделал если бы мог. Я ответил. Дискуссия о правильности или неправильности моих действий, в задачу не входила.
В чём? Он предрекал гибель империализма, но капитализм, несмотря на свою высшую форму - империализм, оказался очень даже гибким. Приобрёл черты социализма и существует благополучно.
Существование капитализма и империализма продлил социализм. Если бы в своё время не появились соц. страны, то гибель империализма и капитализма уже бы произошла.
То, что капитализм приобрёл черты социализма - это не надолго. После исчезновения соц. лагеря в этом больше нет необходимости.
Во Франции, к примеру, уже звучат предложения снова ввести 60 часовую рабочую неделю и подводят очень веские обоснования.
В Германии уже пенсионный возраст в 70 лет обсуждают.
Так что капитализм ещё наверстает упущенное. Это лишь вопрос времени.
Хозяин есть - это неплохо. И сам капиталист - это бурлак в полном смысле. Тянуть лямку собственного производства - это ооооочень тяжёлая ноша. Просто так деньги не зарабатывают. Даже капиталисты.
Вы путаете понятия капиталист и предприниматель. Это вовсе не одно и то же!
Капиталист лишь инвестирует свой капитал. Он ничего не придумает и не создаёт. Он не тянет лямку. Лямку за него тянут предприниматели
и те кто работает на них. Капиталист просто паразитирует.
Конечно же он рискует своим капиталом и при плохом раскладе может его потерять, но сути это не меняет.
Не знаю-не знаю. Я очень хорошо ощущаю на себе позитивную роль Betriebsrat-а у себя на предприятии. Вот просто в денежном выражении. И я благодарна тем людям, которые 100 лет назад выходили на демонстрации и боролись и за отпуск и за 8-ми часовой рабочий день.
Перечеркнуть это очень просто, как оказалось сейчас в России. И поэтому я очень это ценю в капиталистической Германии: работодатель по струнке ходит.
Бастовали и добивались всего не Betriebsräte, а профсоюзы. У Betriebsrat очень ограниченные возможности, поверьте мне как бывшему члену Betribsrat-a. Ja, wir haben in vielen Fragen Mitbestimmungsrecht, aber über Löhne und Arbeitszeit dürfen wir nicht verhandeln.
Это всё прерогатива профсоюзов, которые в связи с глобализацией становятся всё слабее и слабее.
И уже не за горами то время, когда у них не останется никакой власти, так как предприятия будут перенесены в те страны, где нет таких законов о профсоюзах, как в Германии и грозное оружие профсоюзов - забастовка, не будет иметь никакой силы. На этом фоне Германия будет вынуждена либо поменять законы и убрать профсоюзы и советы, либо смирится с массовой безработицей.
Нас ждут, увы, не радостные времена. Не обольщайтесь тем что есть сейчас, вспомните лучше как было в Германии 30 лет назад.
Сравните и заметите скорость перемен.
да, всё получается.. уже пироги на дрожжевом тесте печёт.. в квартире всё со вкусом сделали, двух кошаков-полусиамцев взяли.. квартира и кошаки - все в одной цветовой гамме.. так интересно за всем этим наблюдать..
Я бы отменил алименты на детей и разведённых супругов. При этом ввёл бы запрет на противозачаточные средства и аборты. Женщин лишил права голоса и разрешил бы на законном уровне мужчинам своих жён пороть прутиком по жопе!
Вы путаете понятия капиталист и предприниматель. Это вовсе не одно и то же!
Это у тебя каша в голове, каждый из них работает, и это реже два или более человек, как правило это один, даже наверху, Маск, Джопс, а уж в среднем звене как то хандверк и малые индустриальные предприятия, коих кишит в Германии, он всегда один, скажем так, за редчайшим исключением.
Каждый из них работает, но Доступ в итоге не у каждого одинаков. Скажем, это существенное отличие - просто заработать или быть у руля событий.
Резюмирую. Капитализм губителен.
а тебе уже тоже понравилась самостоятельность ? 😉😉, помню, тебе было грустно немного.
Да, понравилась) у нас не всегда получается видеться каждую неделю, но мы на связи, если что, то видеозвонок на вотсаппе используем
мой , когда говорит, что уедет, что ему там в голову взбредёт, по спорту в другой город, так меня аж клинит, а с другой стороны-красота и полно времени.
Клинит перед неизвестностью, я до этого не жила одна, но когда привыкаешь ориентироваться только на себя и знаешь, что у ребёнка жизнь налажена, то это очень расслабляет)
Если Ваша работа больше не нужна, то с какой стати Вам платить зарплату? Это уже бандитизмом отдает!
А уж как подобный комментарий отдаёт троллячей демагогией Просто смердит.
Всё течёт - всё изменяется. Не моя работа не нужна, а проект меняется. Но работодатель обязан мне найти другое задание, просто так выкинуть на улицу не имеет право.
Больше на Ваш комментарии не отвечаю. Вы развлекаетесь бессмысленностью, доведённой до абсурда.
всем неадекватам (маньяки, агрессоры, воры, в общем, все кто к преступности склонен) сделать им укольчик и чтоб до конца дней были милахами
Детям ограничить доступ к гаджетам. Вход по отпечатку пальцев и дозированно максимум 2 ч и потом блокировка
Мужчин, которые изменяют - кастрировать, без исключений.
Есть же жены, которые не дают, не особо любят интим, которые манипулируют, всячески избегают этого супружеского долга и жестко контролят количество :) вот таким не грех гульнуть, таких не осуждаю как Ж так и М
Есть же жены, которые не дают, не особо любят интим, которые манипулируют, всячески избегают этого супружеского долга и жестко контролят количество :) вот таким не грех гульнуть, таких не осуждаю как Ж так и М
Таким мужчинам надо не гулять, а разводиться.

Есть же жены, которые не дают, не особо любят интим,
Думаешь, измены чаще всего по этой причине? Это байка, придуманная мужчинами.
Если не грех гульнуть, тогда семья не нужна.
Мало секса? Разводиться надо. Сексуальная несовместимость же, получается. Несоответствие темпераментов. А то гульнул, и снова к несовместимости, домой))
Это про собак.
Но если про людей, про нормальных. Мужчине надо постараться, чтоб его захотели. А иначе.. в эти..макфиты... или пуфы. Забыла, как там у вас эти дома здоровья называются))
Вот всегда знаю, какую фразу из моего коммента выберут))
Ну, симпатию вызвать у понравившейся женщины же вы стараетесь. Пусть даже это игра. Правда жизни же ж)
Чем не старание, цари?)
Вы путаете понятия капиталист и предприниматель. Это вовсе не одно и то же!Это у тебя каша в голове, каждый из них работает, и это реже два или более человек, как правило это один, даже наверху, Маск, Джопс, а уж в среднем звене как то хандверк и малые индустриальные предприятия, коих кишит в Германии, он всегда один, скажем так, за редчайшим исключением.
Читаю это сообщение и качаю головой. Мне кажется, что нельзя говорить за всех, уже чисто из математических соображений - если ты знаешь вокруг себя (допустим) 10.000 человек которые работают (созидают), это ещё не значит, что другие 7 миллиардов тоже работают ))
Поэтому я и сказала - До.
Но, как ты уже сказал- мужик собирается лишь тогда, когда женщина этого захочет))) Короче, ты меня понял - без треников у тебя даже гипотетического шанса не было б))
Есть же жены, которые не дают, не особо любят интим, которые манипулируют, всячески избегают этого супружеского долга и жестко контролят количество :) вот таким не грех гульнуть, таких не осуждаю как Ж так и МТаким мужчинам надо не гулять, а разводиться.
Надо то надо :) но бывают обстоятельства - например, малые дети, общая недвига, ну и так, кроме этого пунктика как человек - человек неплохой
Знакомая меня спрашивала - как я думаю, изменяет ли ей М, он так долго закупается в супермаркетах пару раз в неделю по 2-3 часа и в это время недоступен
Я грю :" у вас как с....? Ты отказываешь?
Она сразу заистерила, что не всегда же ОНА хочет когда он хочет, то спина то голова болит, то настроения нет и что лучше мало да хорошо. То есть, эгоистка
Тем более он с ней об этом говорил, а она хочет только что она хочет. У них дети, быт, все налажено, ему не захочется одному оставаться в чужой стране
Поэтому, не осуждаю. Вести аскетичный образ жизни всю жизнь и быть недовольным, потом аукнется
Есть же жены, которые не дают, не особо любят интим,Думаешь, измены чаще всего по этой причине? Это байка, придуманная мужчинами.
Мамила, я не писала про чаще :)
И имела в виду обоих
Если не грех гульнуть, тогда семья не нужна.
Мало секса? Разводиться надо. Сексуальная несовместимость же, получается. Несоответствие темпераментов. А то гульнул, и снова к несовместимости, домой))
Почему? Как раз , наоборот, семья нужна
А если поначалу все было хорошо и совместимость? А потом , как поженились, дети и через 3-4 года по строгому расписанию и тот кому вдруг не надо даже на альтернативу не согласен?
Знаете поговорку про то, кто должен захотеть, чтобы кто-то вскочил?
Знаю. Но у Вас ошибочное мнение. Вы проецируете своё хотение женщины на саму женщину. Вы захотели женщину и априори решили, что она тоже Вас хочет, потому что у Вас вскочило. А она Вас даже не видит, может смотреть на Вас и не видеть, потому что у неё мысли другие, отличные от Вас.
Думаю, мужиков уговаривать и не нужно)
Все таки в каком другом мире ты живешь :)
На западе много мужчин как девочек, которых еще и уговорить надо и настоять на своем :))
А он все равно не хочет и все эти советы про белье и тд не работают
На западе много мужчин как девочек, которых еще и уговорить надо
Даже не представляю, как это)
Ну, наверное, в таком случае - дубинкой по голове и в пещеру?)))
Ещё не хватало на бельё тратиться))
Надо то надо :) но бывают обстоятельства
Для измены нет оправдательных обстоятельств. Если женщина ограничивает мужчине секс без хороших на то причин (здоровье, непосилная работа и т.д.), то с ней надо готовиться к разводу и разводиться, а не искать левак.

..если бы это было в ваших силах, что бы вы изменили в мире?
Я бы стал президентом Мира. В первую очередь уничтожил бы мракобесие, религии и всю прочюю гадость. За малейшую попыпытку плохо думать и поступать, растрел. Моей програмой стало бы создание, просто приятного Мира для совместного проживания.
медицина! вложение средств в исследования для лечения тяжелых болезней и увелечения продолжительности жизни. также вложения в образование врачей, медсестер и очень строгий отбор в мед профессии. также постоянное обучение всем новинкам в медицине для людей, которые там работают плюс каждые 5 лет аттестация
Я бы стал президентом Мира. В первую очередь уничтожил бы мракобесие, религии и всю прочюю гадость. За малейшую попыпытку плохо думать и поступать, растрел. Моей програмой стало бы создание, просто приятного Мира для совместного проживания.
"У меня в два дня станут все счастливыми!" (ц)
Для измены нет оправдательных обстоятельств.
Да, конечно, именно - для измены, а не для удовлетворения физ.потребностей
Если женщина ограничивает мужчине секс без хороших на то причин (здоровье, непосилная работа и т.д.), то с ней надо готовиться к разводу и разводиться, а не искать левак.
А если все в общем устраивает , все хорошо, жена как друг и кау мать детей хорошая и чувства к ней есть. Но вот этот пунктик она гнет по ее чтоб было. Значит ей хорошо ее устраивает, а другой жертва. Ничего страшного если второй супруг тоже сделает себе хорошо. Может через год, два это уже не понадобится. Зачем все разрушать?
есть одна очень нехорошая штука, которая мне покоя не даёт. РАК!
В последние годы просто напасть какая-то.
Молодые люди, им жить и жить!
Потерял друга, соседи, просто знакомые...
Если бы было в моих силах, то изобрёл бы препарат против рака. Чтоб было достаточно адной таблэтки...(с
вы никогда не подумали что 93 процента на земле - верующие
Вы никогда не задумывались чем отличается вера от религии? Положительно нет, коль приравниваете меня в этом вопросе с гитлером. Поэтому о религии как о зле с более чем двухтысячилетней историей говорят Умы стояшие на.....много выше моих суждений, я уж не говорю о Ваших.
Резюмирую. Капитализм губителен.
Так скоро и я подумаю что ты шпион
Как там в математике, пойдём от противного, работяга мой чисто русский, со всеми вытекающими, работать любит и умеет, предприниматель никакой, но эт ладно, он не может без приключений, просто внутренне, я ему уже две машины купил, он отработал конечно, но разбить их в приключенческих обстоятельствах, ну иначе просто никак.
Чо б мы делали у социализьме? На автобусе бы катались за 5 копеек. Нафик, мне при нонечной и тутошней власти куда комфортнее.
Не устала ещё глупые темы на германке рисовать?
Как твои уши везде торчат . Не подойдёт умный чел к глупому с претензией что тот глупостями занимается, как минимум потому что понимает что это бессмысленно, а вот недалёкий не применёт наехать на мыслящего, мол хренлитывнатуренахрен, эт повсеместно, особо когда защищён, монитором ли, законом, кодлой, неважно.
Мне порой кажется, что наша планета - живой организм и сама решает, когда наслать эпидемии, голод, войны, чтоб хоть как-то регулировать численность населения. Если не болеть, не умирать, не гибнуть на войнах, то перенаселение неизбежно, как это цинично не звучит.
У Мао был один, хоть и большой Китай и дисциплинированные жители. ( хотя, всё равно, рожали в деревнях помногу детей, которым суждено жить без документов).
А в Африке десятки стран. И чуть правитель не нраву народу, его "в котёл". Очередной переворот и новый вождь. Какие там законы и послушание?
Так скоро и я подумаю что ты шпион
Умоляю, только не ты)
Я понимаю, ты другое хотел сказать, мол, нифига я а этом не смыслю и всё такое) Но!)
Разница в фокусе. Ты смотришь от частного, я глобально. Чтобы кто-то жил очень хорошо, надо, обязательно, чтобы кто-то жил очень плохо. И чтобы этот контраст не был таким разительным, есть такие, (которым позволительно), как ты, имеющие одного работника, и считающие себя хоть и маленьким, но капиталистом)
Тот, кто владеет средствами производства, не может позволить работникам быть его партнёрами. Он -хозяин, дающий возможность трудиться, но для этого он должен лишить работника возможности владеть средствами производства. В первую очередь это земля, далее орудия производства.
Помнишь же о перерождении феодализма в капитализм) - Кто был богат, тот им и остался..только названия сменили)
Насчёт социализма.. Это нам с тобой надо за долгими вечерами, запивая чаем с плюшками, говорить, говорить... ))) Не факт, что тебе такое понравится, и скорее всего ты развеешь свои последние сомнения, и убедишься, что я, таки, советский шпиён))) Потому что, я убеждена, что лучше соц.идеологии человечество ещё не придумало. Просто нельзя соц.гос-ву существовать в одиночку. Это должна быть глобальная идеология. В СССР достичь соц.совершенства было в принципе невозможно, когда со всех сторон была вражеская идеология капиталистов и феодалов.
Уточню, для полного понимания.
Чтобы кто-то жил очень хорошо, надо, обязательно, чтобы кто-то жил очень плохо
..желательно подальше, в других странах, и даже континентах.
И чтобы этот контраст не был таким разительным, есть такие, (которым позволительно), как ты
..разумеется, поближе.
Конечно, я статистически.
лучше соц.идеологии человечество ещё не придумало. Просто нельзя соц.гос-ву существовать в одиночку.
Ты сравниваешь мертворожденного ребенка с группой здоровых и веселых детей и приходишь к выводу, что мертворожденный лучше и нужнее для человечества. А если бы все дети были мертворожденными,
вот это был бы класс и идеал!
К сожалению, лисапед не твой, он был изобретен уже более 2000 лет назад...
очень строгий отбор
Оно и так строгое. После экзамена доклинической части отсеивается 60-80% студентов. И поступление идёт по самым лучшим оценкам, одни отличники поступают.
постоянное обучение всем новинкам в медицине
Актуально обязательны постоянные регулярные разнообразные курсы и ведётся шкала начисления специальных пунктов.
Та ни, ты не шпион, шпионов лучше учут.
Экономика- это наука, вобще т её можно и психологией назвать, там ведь основное что, как правильно разделить кнут и пряник средь различных слоёв населения, у нас есть богатые, платят 42% налогов, у нас есть Икея, платит 0,03%, и таких икей ну не множество, но достатаочно, вот уйдут они и что, масса народа лишится работы, а государство налогов с них, вот и остаётся ситуэйшен так уже много выборов подряд.
Тот, кто владеет средствами производства, не может позволить работникам быть его партнёрами.
Это далеко не так, Гугль , было дело, платил своим работникам поначалу акциями, те потом многократными миллионерами стали, полноценные партнёры, только к власти недопущенные, и пральна, нефик им там делать, а в свою контору тоже никого не пускаю, хотя были предложения, давай мол соединимся, замутим то и то, там такое бабло, что у тебя треснет,
Не, я свою кулубнику выращиваю собственными руками и делаю это так как делаю только я.
В первую очередь это земля, далее орудия производства.
Я тебя разочарую, хотя чего греха таить, очаровать было бы куда приятней, земля давно уже не является таким уж богатством, скорее вода, Голландия снабжает всю Европу цветами, сыром и ещё всякой всячиной, там на голову экспорт 30 000€ в год, у нас 15. Работа, работа и ещё раз работа является главнейшим богатством любой страны, высокотехнологичная само собой разумеется. А высокие технологии подразумевают наличие
конкуренции, а там где все равны её просто быть не может, иначе равенство никакое не равенство, всё, круг замкнулся.
Если кто отберёт у тебя вкусную дыню, которую ты недавно купила, ты будешь очень недовольна, ты работала, на неё зарабатывала, а этот просто есть хочет, и если ты ничего против не сделаешь, то он отберёт и следующую и все остальные, ему просто понравится быть с тобой на одном уровне и нифига для этого не делать, следующим шагом будет развитие, ему надо две, пять, десять, а вот если ему хлебло свернуть при первой попытке, общество будет развиваться, такова селяви, и это есть гут так, как говаривал бывший берлинской градоначальник за свою нетрадиционную ориентацию.
Работа, работа и ещё раз работа является главнейшим богатством любой страны
это не совсем верно, имхо. если сейчас всех работников в Германии заменить афганцами и сомалийцами, то что произойдет? вот именно.
так что не работа является самым главным богатством, а люди.
Да, на шпиёна меня не учили, но знания, которые мне давали, я извлекла, на мой вкус, очень даже неплохо.
Экономика- это наука, вобще т её можно и психологией назвать, там ведь основное что, как правильно разделить кнут и пряник средь различных слоёв населения
Верно. Теперь подумаем, Кто распределяет.
икей ну не множество, но достатаочно, вот уйдут они и что, масса народа лишится работы
А они нам нужны? Эти хозяева жизни. Ты сейчас привёл не свой довод. Это довод капиталистов. И он должен был закрепиться у людей на подкорке. Они строят общество так, чтобы оно зависело от них. Не хочу повторяться, но я о хозяевах на средство производства.
Да, разумеется, говоря "земля" я подразумевала всё что на ней и под ней.
По поводу воды.. Круговорот вещей в природе куда подевался? Кто придумал, что всё скоро закончится? А потому, на это надо поднять цены и экономить, экогомить.. На западный язык - надо считать секунды, пока под душем стоишь. Но рациональное использование совсем не значит дорого. Ведь так? Или нет ?) Но людям сказали, по - другому, и люди приняли. Главное, правильно убедить и сделать правильный выбор.. в сторону капиталиста. Без него же всё рухнет. Не то рука дающего оскудеет!))
Там не придумали, откуда взять, там придумали, как на этом заработать. Разницу, надеюсь, видишь.
То же самое с безработными. Я обычно всё самое главное говорю в первом комментарии. Но уточню. Благотворительность в адрес бедных дело очень прибыльное. Но если подумать.. Может легче сократить количество
голодающих? Ну да, зачем? Им же образование давать нужно. Но откуда у них деньги в хвалёном капиталистическом мире на учёбу? Там же всё добровольно - насильно никого кормить не будем никакого образования!) А если и дать им его, тогда непременно Правильное, и основополагающим будет необходимость в существовании богов- капиталистов.
потом многократными миллионерами стали,
А давайте подумаем... всем миром, так сказать. Зачем они нам? Вот зачем вообще этот класс людей? Зачем людям становиться миллионерами? Сначала люди, забирая себе излишки награбленного, становились вождями, потом графами, герцогами, царями. Власть их становилась наследственной. Тут суть. Они вообще нужны социуму? Зачем нужна королева в Великой стране? И все кричат- это наша королева! Это чё вообще такое для человечества? Символ?)
Резюмирую.. "Американская мечта" (опережаю особо умных, тут речь не об америке) придумана капиталистами, мол, верти колёса быстрее и ты станешь таким, как мы. Количество мест ограничено, торопись!))
А может Таких лучше лишить права на монопольное владение ресурсами? И эти Такие ведь не гос-во...Вот и купаются люди глядя на таймер вертят люди колёса быстрее.
Остальное вечером.
Очень добрый Мир. Так и прёт добром... В него не хотелось бы, не дай бог.
Каждый создает свой мир, а кому то и сегодняшняя американская мечта в кайф. По поводу религий повторю ещё раз, была бы возможность, в первую очередь уничтожить. Почему то нет верующих фанатиков, а есть религиозные, отсюда и зло.
Если без личной заинтересованности, так сказать менять целый мир, без всякого на то интереса...
Типа, выпил, закусил, подремал, очнулся, и давай с похмелья мир менять...
Дурак - дураком?
----
Без всякого своего интереса, мир менять отказываюсь...
Это же курам на смех!
----
Если интереса нет, значит и так сойдёт, значит ничего в нём менять не надо.
Сделан правильно, и простоит ещё очень долго...
На мой век хватит!
----
А, балаболки они того...
Выпьют, и пойдут спать!
Они мне тоже пить, и спать, не мешают!
Особенно хорошо живут при капитализме жители Бангладеш...
И других стран Азии и Африки...
Например, Анголы
-----
Там, раздают людям рис, чтобы спасти от голода!
Сами они его купить просто не могут - нет денег.
И это, несмотря на хороший тёплый климат, наличие земли, хорошие урожаи сельскохозяйственных продуктов, которые почти все вывозятся на экспорт, т.к., их не продать на внутреннем рынке- нет денег!
--------
Если без личной заинтересованности, так сказать менять целый мир, без всякого на то интереса...
Типа, выпил, закусил, подремал, очнулся, и давай с похмелья мир менять...
Дурак - дураком?
----
Без всякого своего интереса, мир менять отказываюсь...
Это же курам на смех!
----
Если интереса нет, значит и так сойдёт, значит ничего в нём менять не надо.
Сделан правильно, и простоит ещё очень долго...
На мой век хватит!
----
А, балаболки они того...
Выпьют, и пойдут спать!
Они мне тоже пить, и спать, не мешают!
Может и нельзя быть социализму, рядом с капитализмом.
Хотя, Китай, как-то пока что, справляется.
Даже заваливает весь мир своим социалистическим товаром...
И, мир хоть и плюется, но продолжает покупать то, что подешевле, хотя по качеству хуже, чем подороже...
Но, тоже китайское, сделанное якобы в Германии!
Такой, маркетинговый ход!
Китайцам немцы заказывают делать свои бренды, со своими ярлыками...
Вообще, сделано в Германии...
Отличного качества...
Супер-пупер!
Делает социализм!
Для капитализма!
Смешно?
Не очень!
Работа, конечно то, из чего делаются блага.
Например: миллиарды людей,за гроши работают, чтобы не умереть с голоду, а кучка негодяев меряется длинной своих яхт, миллиардами денег, в своих банках.
Есть и такие, кто прибрал к рукам все энергоресурсы, и через их продажу, грабит народы всего мира!
Есть, и владельцы банков, которые дают деньги в долг, и грабят людей, получая свой ссудный процент!
Вообще, капитализм нравится тем, кто наворовал очень много денег.
Он, властвует на теми, у кого их нет, заставляя при помощи денег работать на себя...
А, вот бедные, вообще ни на что права не имеют, потому что, права тоже стоят денег: например адвокат, для защиты прав в суде!
Санкции вводятся для снижения рентабельности бизнеса!
И ухудшения его конкуренции на мировом рынке.
Например: бегут спортсмены за денежный приз.
Одному спортсмену, хорошему бегуну, запретили бегать в спортивной обуви...
Только босиком!
Спортсмен, не сможет быстро бежать, так как испортит быстро ноги, о беговую дорожку.
Смысл санкцый, нанести противнику максимальный вред, в торговле, получении прибыли, сделать бизнес убыточным, и отказаться от него!
Для эксплуотации пролетариата, и борьбы с профсоюзами рабочих, крупная буржуазия создала так называемый "средний класс".
Между буржуазией и пролетариатом, чтобы, этот средний класс выступал в профсоюзах за интересы буржуазии, для этого, части высокооплачиваемых рабочих, стали выплачивать зарплату, частично, акциями предприятия, на которые, ежемесячно выплачивались декаденты, на полученную предприятием прибыль.
Такой рабочий, больше не был пролетарием, и обуржуазивался, т.е., жил интересами буржуазии.
Был средним классом между пролетариатом и буржуазией, мешал профсоюзам отстаивать интересы пролетариата, у буржуазии!
Защищал - капитализм!
------
Смотрите на ютубе российских военных историков!
Хороша страна Америка!
Кругом - миллионеры!
Страна миллионеров!
-----
Помню, в 90-е все хотели уехать из России, жить в Америку.
Думали, что там воздух такой, способствует обогащению!
Наверное, туда из космоса прилетали инопланетяне, и делались американцами, для консперации...
А, чтобы можно было жить, набивали местные банки зелеными баксами!