Может ли быть циник и прагматик
Китти все правильно этой прохожей троллихе по поводу твоего решения ответила.Не обращай внимание на смердятину.
Все взрослые люди и каждый решает сам для себя что ему делать.
Так Вы о ком-то конкретно? Мне не хочется никого обсуждать, уж простите. Я лишь об общем понятии цинизма и прагматизма в современном обществе. Оно присуще в разных долях практически всем. Циником быть проще, нежели добряком, который видит во всем позитив. Таких людей жизнь часто об асфальт прикладывает, циник же всё понимает и не огорчается неудачам. Не надеется на сочувствие и помощь со стороны, выстраивает свою жизненную стратегию и следует ей.
Так Вы о ком-то конкретно?
Общее складывается из частного. Теория без практики мертва. Я просто привел скажем так... абстрактный пример.
Циником быть проще, нежели добряком, который видит во всем позитив.
Всегда напрягала фраза "Будь проще и за тобой потяяяянутся". 
циник же всё понимает и не огорчается неудачам.
Правда? А почему у иного, демонстративно позиционирующего себя циником у которого впоследствии психотравмы не нашлось мужества и сил её переработать и посмотреть без иллюзий на себя любимого, возникает манечка
весь окружающий мир и людей вокруг притянуть за уши к своей системе координат?
выстраивает свою жизненную стратегию и следует ей.
Хотелось бы такое увидеть.
Или ещё один пример прагматизма, женско-богемного.
Жила-была семья. Мама-папа-двухлетняя дочь. Папа — график дизайнер, прекрасно зарабатывает, но вынужден каждый день мотаться из одного города в другой, чтобы обеспечить семью.
Его жена — богемная девушка, для которой главное в жизни - искЮсство. Которой однажды надоедает такой расклад.
Она знакомится с таким же богемным мальчиком, который сидит на социале, и у них возникает любоффь.
Теперь наш график-дизайнер работает на себя, дочь, и на того парня. Богемная дама обеспечила себя на всех уровнях. Для её бренного желудка — хлебушек с икоркой, а для бессмертной души мальчик-социальщик, но жуть талантливый.
Моя подруга из девяностых, с которой отношения были очень сложные хорошо знала эту богемную даму, (она жила в полукилометре от нас) и они бывало долгими вечерами обменивались мнениями, да стратегиями.
Поэтому в далёком 1998 году я предпочёл не оформлять с ней отношения на бумажке, и становиться ячейкой общества, в котором было и есть кое-что наперекос. (Как впрочем в любом)
молодая была,ошибалась!)))
На ошибках учусь.Бог миловал коваля.
Она только для мони ,77 и кастрюли годится.
Гармоничные отношения будут.
Или ещё один пример прагматизма, женско-богемного.Жила-была семья. Мама-папа-двухлетняя дочь. Папа — график дизайнер, прекрасно зарабатывает, но вынужден каждый день мотаться из одного города в другой, чтобы обеспечить семью.Его жена — богемная девушка, для которой главное в жизни - искЮсство. Которой однажды надоедает такой расклад.Она знакомится с таким же богемным мальчиком, который сидит на социале, и у них возникает любоффь.Теперь наш график-дизайнер работает на себя, дочь, и на того парня. Богемная дама обеспечила себя на всех уровнях. Для её бренного желудка — хлебушек с икоркой, а для бессмертной души мальчик-социальщик, но жуть талантливый.
Моя подруга из девяностых, с которой отношения были очень сложные хорошо знала эту богемную даму, (она жила в полукилометре от нас) и они бывало долгими вечерами обменивались мнениями, да стратегиями.Поэтому в далёком 1998 году я предпочёл не оформлять с ней отношения на бумажке, и становиться ячейкой общества, в котором было и есть кое-что наперекос. (Как впрочем в любом)
Как интересно. 
Мне, как и оратору выше, не импонирует манера рассмотрения конкретного поступка конкретного человека, подаваемого в завуалированной форме как "абстрактный пример". Ведь целью всего этого является обсуждение и осуждение конкретной персоны и презентация себя в белом пальтЕ.
возникает манечка весь окружающий мир и людей вокруг притянуть за уши к своей системе координат?
Мне кажется, это "притягивание за уши к своей системе координат" вообще свойственно любому человеку вне зависимости от степени его цинизма и прагматизма.
Мне, как и оратору выше, не импонирует манера рассмотрения конкретного поступка конкретного человека, подаваемого в завуалированной форме как "абстрактный пример
Но не может же импонировать всем какой-нибудь "абстрактный мамсик "ростом 140 см и весом 180 килограмм, обрюзглый, с IQ 50." И он не ставит перед собой такой цели — импонировать всем. Ему достаточно близкого окружения и любимого человека.
Кроме того, он смотрит на себя своими глазами, (видя явные несоответствия с параметрами его виртуального образа) и не глазами тех венцов природы, которому недостойные собеседники через его белое пальто в пупок дышат.
Ещё раз. Я говорю о социальном явлении. Если вы увидели конкретного персонажа, который является эталоном этого явления, то это не мои проблемы.
Мне кажется, это "притягивание за уши к своей системе координат" вообще свойственно любому человеку вне зависимости от степени его цинизма и прагматизма.
Согласен. Но система координат, пророчащая чернуху и человеконенавистничество, которая агрессивно отрицает всё светлое в жизни — любовь, бескорыстие, сочувствие, и лучшие проявления человеческой сущности и навязываемая крайне агрессивно, будет в той, или иной форме получать отпор.
Особенно, если берет на себя право в поисках грязных инсинуаций мониторить чужие соцсети