а зачем мужчине брак?
вообще не пойму.
со всех сторон одни минусы.
а все плюшки он без брака может иметь..
Брак придумали мужчины, дабы иметь постоянный секс, и назвали это супружеским долгом (чтоб дама отказать не могла).
Женщинам этот брак нафиг не сдался, они итак все плюшки иметь могут. Кто быстрее мамонта притащил того и пустила в пещеру.......А если не притащил мамонта, всё - сиди без самой сладкой плюшки.
брак придумали мужчины, но не простые, а те, кто повыше, совсем не для этого.
А для того, чтобы не было драк за особо привлекательных женщин.
Перевели такскаать "Без дРАК" в " брак" !)))
Как раз романтика и есть в помолвке и в свадьбе,свадебном путешествии и.т.д..
И вообще ,как уже кто-то написал,когда мужчина любит женщину и не представляет без неё свою жизнь,то он хочет её официально оградить от других претендентов на её руку и сердце.
неправда! Налогов меньше платить приходится.
Миф и даже обман.
Легко проверяется онлайкалькулятором нетто зарплат. Чем меньше разница в з/п у мужчины и женщины, тем меньше разница и в налогах в сравнении с внебрачными отношениями. А если женщина не работает, то ее содержание в семье перекрывает несколько сотен налогового "поощрения".
Единственная реальная выгода в налогах - это крупное наследование. И то до определенной суммы.

Брак придумали мужчины, дабы иметь постоянный секс, и назвали это супружеским долгом
Это заблуждение. Брак появился как гарантия того, что твоя женщина будет твоей и дети от нее - т.е. как гарантия потомства, а впоследствии и сохранения за этим потомством твоих накоплений/достижений после твоей смерти. Еще в первобытные времена, женщине нужен был свой мужчина как гарант того, что она будет сыта, иметь пещеру и ее дети будут целы и здоровы.

И вообще ,как уже кто-то написал,когда мужчина любит женщину и не представляет без неё свою жизнь,то он хочет её официально оградить от других претендентов на её руку и сердце.
Так думают алени. Ибо современный брак никак не ограждает женщину от других претендентов.

Да, кстати! Если мужчина любит, то он быстренько в загс побежит, чтоб не потерять её.
Так поступают алени. Здравомыслящие мужчины понимают, что современный брак не дает никаких гарантий, что женщина останется с тобой. Женщина на Западе может разрушить брак по щелчку пальцами. И государство ее в этом даже поощряет.

Алени - это те, кто не смог построить отношения, чтобы сохранить семью, те, кто не смог удержать женщину и детей.
А главное, это те, кто женился по пьянке закрутилось без мозгов, зато страсть на первом свидании и аж 2 недели были знакомы!) И я прямо могу перечислить всех аленей на тусовке.
Нормальные мужчины имеют семью и живут в любви и согласии с женой и детьми.
Поработать вам надо над собой или так и останетесь в МД со своей ненавистью и будете разрушать себя дальше.
Алени - это те, кто не смог построить отношения, чтобы сохранить семью, те, кто не смог удержать женщину и детей.
Мужчине не нужно строить отношения и удерживать женщину. Тем более браком. Ибо брак не дает никаких гарантий ни отношений, ни семьи, ни детей. Это факт. Брак не дает мужчине ничего кроме обязанностей и долгов. И об этом был вопрос данной темы.

Поработать вам надо над собой или так и останетесь в МД со своей ненавистью
Это ложь, что я ненавижу женщин.
и будете разрушать себя дальше.
Как раз без жены я понял, что всю жизнь с ней разрушал себя в угоду ей.
Замечу, что речь здесь не обо мне, а о современном браке и для чего он.

прозревшие не в ту сторону) нет бы подумать, где ошибку совершил, как не наступить на грабли опять. Отбросить обиду и ненависть и найти ту, с которой будет счастлив. Надо сейчас в паузу постараться стать счастливым. Подобное притягивается к подобному. Никто с озлобленным на весь белый свет мужчиной даже не свяжется. Это же на лбу написано!
Поработать вам надо над собой или так и останетесь в МД со своей ненавистью и будете разрушать себя дальше.
как раз мужчины, которые сбросили с себя кандалы рабства развиваются. а раб только о видит: дом - работ - дом. и дома его ждет не любящая семья, а психотеррор.
а женщине нужен брак, иначе в каком она статусе?
Женщине конечно брак нужен и он ей тупо выгоден.
На крайний случай всегда есть брачный контракт
Брачный контракт нивелируется тем, если нарушает нормы общества и третья сторона затрагивается. А третья сторона в браке - государство. Мужчина по сути женится не на женщине, а на государстве.
И зачем нужен брачный контракт, если сам по себе брак мужчине ничего не дает? От слова совсем!

Уйдите и начните все заново.
Современное законодательство этого не предусматривает.

Просто поверьте, что можно жить по другому
я знаю, что можно жить по другому. я это видел. и это называется Патриархат. это можно и назвать - жить по законам природы.
Женитесь и будет вам другое законодательство.
Другого нет.
Только с умом выбирайте женщину.
Еще раз. Выгоден или нет брак для мужчины - это не зависит от правильности выбора женщины. Правильных современных женщин в мире победившего матриархата нет. "Правильные" они только до брака.

и это называется Патриархат. это можно и назвать - жить по законам природы.
В подавляющем своём большинстве природа живёт по полигамным законам
Так что не притягивайте за уши Патриархат к природе, когда в диких племенах до сих пор женщина должна совокупиться с несколькими мужчинами, потому что ребёнок тогда будет самый здоровый.
Войну сперматозоидов просто пронаблюдали и на плёнку засняли и это тоже несомненно от природы
Патриархат придумали, чтобы остановить полигамию, чтобы мозги решали по жизни, а не .... И патриархат принципиально против природы.
Нормальные мужчины имеют семью и живут в любви и согласии с женой и детьми.
женщины может крутить демо 10 лет, а на 11 год все развалить. и мужчина к этому не будет готов.
неправильно, все неправильно. наши деды жили по законам природы, держали бабу в ежевых руковицах. и у них были крепкие семьи.
но современным женщинам это не выгодно. удобней прыгать с ветки на ветку. или еще не отпустив одну ухватиться за другую.
или вообще дежаться за обе сразу.
Патриархат придумали, чтобы остановить полигамию,
Патриархат не придумывали. Это результат эволюции человеческих общественных отношений. Патриархальные общества развивались быстрее и мощнее. Ну а остальные либо были завоеваны, либо исчезли с лица земли, либо остались дикими племенами, на которые впрочем тиотки любят почему-то ссылаться - "когда в диких племенах до сих пор женщина должна совокупиться с несколькими мужчинами".

а женщине нужен брак, иначе в каком она статусе?
верно. женщине важен статус! а не стемление построить стабильные отношения.
выражаясь вашим языком: если женщина действительно любит мужчину ей статус не важен. она просто хочет быть рядом с этим мужчиной.
неправильно, все неправильно. наши деды жили по законам природы, держали бабу в ежевых руковицах.
Патриархат - это НЕ природа от слова "совсем". И это так и хоть тут успорьтесь, но природа велит полигамию для лучшего продолжения рода и это доказано учёными уже давным-давно.
Раньше "держать в ежовых руковицах" было очень легко. Можно было только раздувая щёки цыкнуть на бабу и она замолкала.
Теперь времена цыканья безвозвратно прошли, раздувать щёки уже недостаточно, надо действительно представлять из себя МУЖЧИНУ, а не казаться. Зарабатывать надо авторитет своими поступками, а не вылазить на одних гениталиях вперёд, наверх, на пьедестал ДОКАЗЫВАТЬ свою мужскую сущность.
И семей нормальных достаточно и никто там не бьётся за приоритеты. Просто нормально и удобно живут.
А что делать тем, у кого мужская сущность отсутствует напрочь?
Просто жить. И не обижаться, что тИОтки не уважают. Кто-нибудь да приютит. Надо же реально себя оценивать.
Кстати, у меня гораздо больше примеров из жизни, когда мужа невозможно выгнать. Вот пригрелся, зараза, и не приподнимется, и не обидится, и ни хрена не делает ни по дому, ни в профессии, ни в сексе. А жёны жалеют и тащат дальше, как чемодан без ручки: и тащить тяжело, и бросить жалко.
А если такому обиженному без малого 55 и хочет непременно 22 лет с ямочками на щочках и с борщом?
Ну пусть хочет Если уговорит, то получит и борщ, и ямочки, и 22 года.
Я не поняла, почему тут Патриархат.
Вот пригрелся, зараза, и не приподнимется, и не обидится, и ни хрена не делает ни по дому, ни в профессии, ни в сексе.
Согласно последним выводам науки, бабуино-патиархам работать вредно. И если уж они чего-то должны - отгонять врагов от халабуды, спать и есть борщи. 😁
если женщина действительно любит мужчину ей статус не важен. она просто хочет быть рядом с этим мужчиной.
тем более ей обидно, что он не делает предложение. Не любит? недостаточно хороша для него? держит про запас? не доверяет?
Так любовь к мужчине быстро закончится и уважение
Я своих молодых девчонок- коллег учу уму- разуму: если через полгода знакомства не познакомил с родными, с друзьями и не позвал в загс- рвите отношения, не тратьте время! А то думает, кому ты нужна и куда ты денешься.
И прям чудеса! Всех быстро замуж позвали, когда поняли, что потеряют, а отношения-то в расцвете, еще страсть бушует и не хочется от этого чувства отказываться)
Есть, наверное, девчонки, которым самим брак не нужен, но я что-то таких не встречала пока.
женщины может крутить демо 10 лет, а на 11 год все развалить. и мужчина к этому не будет готов.
10 лет притворялась, а потом надоело? не верю! Никто не будет терпеть 10 лет. Все началось гораздо раньше и не факт, что там она разваливала отношения, а не мужчина.
Раньше "держать в ежовых руковицах" было очень легко. Можно было только раздувая щёки цыкнуть на бабу и она замолкала.
вот видете как замечательно, раз взглянул и скандала нет и мир в семье. а сейчас женщину можно успокоить только электронным ошейником. но это запрещено по закону.
Я своих молодых девчонок- коллег учу уму- разуму: если через полгода знакомства не познакомил с родными, с друзьями и не позвал в загс- рвите отношения, не тратьте время!
это шантаж! напоминает историю про мужика (из соседней ветки), который двухкомнатную квартиру на выбшую переписал. тоже шантажировла - если не перепишешь на меня двушку, не вернусь!
и вы это называете "учить уму разуму"
вспомнил историю одного занкомого, когда женщина познакомилa его со всей родней через две недели, а через три месяца бросила ))
вот видете как замечательно, раз взглянул и скандала нет и мир в семье
Так жена в стародавние времена заткнулась, а потом ядовитых грибочков подала к столу и овдовела к собственному счастью.
На хрен сдался такой авторитет? Авторитет надо взращивать, доказывать, а не глазами зыркать.
Уважение не надо завоёвывать. Женщина будет и так уважать, если мужчина достоин уважения. Если не достоин, так хоть узыркайся.
а сейчас женщину можно успокоить только электронным ошейником
Да, теперь надо действовать другими методами. Завывания по прошедшему патриархату не помогут.
никогда мира не будет в такой семье, а будет скрытая ненависть и болезни от невысказанных обид.
женская ненависть к мужчинам это врожденное. так что это ее проблемы. а дети например не видят как родители ругаются. и это хорошо!
а дети например не видят как родители ругаются. и это хорошо!
Когда дети видят, что отец держит мать на уровне половой тряпки и ноги об неё вытирает, то это плохо, хуже некуда. Унизить жену можно легко без всякой громкой ругани, если мужик склонный к патриархальному деспотизму и достаточно властного характера.
Уважение к матери дети впитывают от отца. Когда отец гонится за дешёвым авторитетом, что жена замолчала только потому, что его боится, то хорошими дети от этого не станут.
Вот три дочери зарезали отца на хрен. Задолбал их. Тоже требовал уважения.
Так жена в стародавние времена заткнулась, а потом ядовитых грибочков подала к столу и овдовела к собственному счастью.
это верно )) недавно читал, уже не помню где точно, да и Lydia Benecke об этом тоже говорила.
Женщина будет и так уважать, если мужчина достоин уважения.
серьезно! мужчине заняться больше нечем, как завоевывать какое-то сомнительное уважение?
женщина выбрала себе такого мужчину, пусть и живет теперь с ним. и никакого развода! раз уж женщины так в загс любят ходить))
Да, теперь надо действовать другими методами. Завывания по прошедшему патриархату не помогут.
мне интересно было бы посмотретьна то когда мужчинам надоест все это смешное равноправие и они устроят женщинам настоящее равноправие. с удовольствием понаблюдал бы над женщинами. они бесятся от зеркалки
а что с ними тут будет )))
тем более ей обидно, что он не делает предложение. Не любит? недостаточно хороша для него? держит про запас? не доверяет?
именно последнее. не доверяет! а она его шантажировать, им манипулировать итд. не думаю, что такой брак долго продержится.
мне интересно было бы посмотретьна то когда мужчинам надоест все это смешное равноправие
Не доживёте. Так долго не живут Даже патриархи доморощенные демагоги.
Это современная жизнь и Вы уже её не измените.
женщина выбрала себе такого мужчину, пусть и живет теперь с ним. и никакого развода!
А Вы не перекладывайте на женщину ответственности права выбора. Фраза "выбирают женщины" - это фраза ни о чём. Выбирает тот, кто котируется на брачно-сексуальном рынке. Иногда женщины выбирают, а иногда мужчины.
Когда дети видят, что отец держит мать на уровне половой тряпки и ноги об неё вытирает, то это плохо, хуже некуда. Унизить жену можно легко без всякой громкой ругани, если мужик склонный к патриархальному деспотизму и достаточно властного характера.
почему вы приравниваете патриархат с самодурством, тиранией? почему вы в крайности бросаетесь?
Вот три дочери зарезали отца на хрен. Задолбал их. Тоже требовал уважения.
проблема не в отце, а в этих "дочерях".
смотрел как-то видео на тему пожизненного, убийца итд. показывали женскую тюрьму, в которой сидели убийцы своих родителей, потому что он строгими были, что-то запрещали.
таково уж современное общество! но это отдельная тема.
Это современная жизнь и Вы уже её не измените.
ошибаетесь, я уже живу этой жизнью )) и очень многие мужчины
я вижу как мир меняется! и женщинам станет все тяжелей и тяжелей жить, когда стада Аленей массово истощаться будут )) ... посмотрите это видео
И прям чудеса! Всех быстро замуж позвали, когда поняли, что потеряют, а отношения-то в расцвете, еще страсть бушует и не хочется от этого чувства отказываться)
решение принято на гормональной основе, манипуляция, шантаж все в кучу. жалко парней!
Жених выносит невесту из ЗАГСА на руках. Она ему на ухо:
— Вань, мы ведь уже поженились?
— Да.
— Дай на шею пересяду.
почему вы приравниваете патриархат с самодурством, тиранией? почему вы в крайности бросаетесь?
Я не приравниваю Я прекрасно понимаю, что именно хорошего видно в патриархате.
Но подняться на уровень ГЛАВА СЕМЬИ может не каждый. Никаких крайностей, большинство не потянет на патриархальную семью. В этом есть выход: семья партнёрская. Не надо раздувать щёки, не надо зыркать на жену, чтоб заглохла. Скандалов нет и не будет в правильной партнёрской семье.
Что Вы нас пугаете равноправием? Я в своей жизни всегда зарабатывала больше своих мужей. Конфликт с бывшими мужьями не происходил из-за денег.
соседи по даче правилъные турки - бабы замотанные,о таких наши алени тут пишут, мечтают.
Наблюдаю 10 лет -мужики пашут, грилят, поливают... Бабы толъко сидят о чем-то болтают.
Дадут наши алени своим женам на даче безделъничатъ?
Так женщина и решает, с кем ей быть и выбирает она. Не вы же!
выбирают оба. а еще точнее мы все выбираем из тех, кто выбрал нас.
Пока ни одна не разошлась, значит решение правильное)
парней уже как минимум раз прогнули. теперь их будут прогибать все чаще. потом они прозреют, перестанут быть настоящими мужчинами, станут разочарованием, развод, распил имущества итд.
Типичная ошибка аленей - идти в загс, если женщина прогибает. Так меня когда-то прогнули и через 20 лет я оказался вдруг «не тем».
Никаких загсов. Если тиотка нагибает на загс - с ней надо расставаться. Ну может один раз предупредить, что никакого загса не будет и точка.

согласен. патриархальню семью построить и сохранить в современном обществе очень и очень сложно, но можно. так делают религиозные, живущие в строгих общинах. (я не пропагандирую секты)
не все этого хотят. некоторые предпочитают быть и подкаблючниками.
предпочтения у всех разные ))
Ну может один раз предупредить, что никакого загса не будет и точка.
согласна 100%
лучше заранее четко сказать партнеру на что он может рассчитывать, чтобы в голове воздушных замков не строили.
Но и быть четко готовым что тебе в любой момент скажут Tschüss или же начнут параллельно с кем-то ещё встречаться
делай, только женщина имеет тоже год на подумать и много чего сделать.
изменить? отпустить одну ветку и вяться за другую? запасной аэродром более сговорчивый ))
а если бы они ответили - хорошо, но через год, мне еще много чего надо сделать.
ок) если есть аргументы, что именно надо сделать, можно и подождать. Может парень учится, или ищет квартиру для семьи и тд. Но если он гуляет сам по себе и приходит иногда за сексом, то однозначно расставаться и даже полгода не ждать.
Или он не знакомит с друзьями и родителями - тоже в сад!
Гарантий вообще нет ни в браке, ни без него, но ответственность за семью должна быть у обоих.
Женщина не несет никакой ответственности за развал брака. А вот мужчин в 90% случаев признают унтерхальтспфлихьтиг и обязывают содержать бывшую жену и детей. Именно этим брак так и ценен для тиоток - у них в браке всегда есть своего рода страховка.

Но и быть четко готовым что тебе в любой момент скажут Tschüss или же начнут параллельно с кем-то ещё встречаться
Так "чус" и в браке могут сказать. Женщина же не обязана хранить верность в браке. И никаких наказаний за ее нарушение не предусмотрено. Наоборот это даже поощряется государством. Никакой брачный договор от этого не спасет.

А вы думаете легко женщине одной растить детей? Разрываться между работой и детьми, чтобы прокормить и обеспечить всем необходимым, а муж ни за что не отвечает?
Да, в Германии жестокие законы. У нас все-таки мужчинам легче. Алименты детям и больше никому.
А вы думаете легко женщине одной растить детей?
Особенно если дети вообще не от мужа, да?
Разрываться между работой и детьми, чтобы прокормить и обеспечить всем необходимым, а муж ни за что не отвечает?
Муж отвечает за семью, пока она принадлежит ему. Если женщина его выпнула из семьи - почему он должен отвечать за это решение женщины?

а от кого?
По всяким штудиям выходит, что огромное количество мужей содержат не своих детей даже об этом не зная... Ну и дети РСП тоже частенько на мужчин садятся.
Дети вас тоже выгнали? Вы за них отвечаете!
Я и говорю, жена мужа выгнала, а он должен дальше за детей отвечать. Тиотка же тут не причем, да?
Бедные дети... заложники дурных родителей((
По разным статистикам, дети являются заложниками дурных тиоток, а не обоих родителей.

соседи по даче правилъные турки
Тебя даже в приличное садовое общество не взяли,а в собирательное для отбросов и ты завидуй молча турчанкам,у них мужья есть,а тебе самой пахать приходится чтобы на огурцах пару евро съэкономить….расскажи нам ещё что то о счастливой жизни одинокого никомуненужного насекомогоахахахаУ тебя дача жеж в кайф по другой версии вранья
Дадут наши алени своим женам на даче безделъничатъ?
Тебе то оленя не судьба иметь,даже ленивого...ты при своем бывшем алкаше пахала и сейчас пашешь,памперсы нюхаешь и на огороде кверху опой,чтобы выжить
Ну вот что ты злишься,что тебя жена кинула....ну был бы ты евнухом не думал бы о женитьбе ,чтобы все ноешьв каждой теме какие бабы твари, прими как данность что ты не пригоден к семейной жизни
Ну не нужен ты ей ,нет в тебя необходимости,видимо создавал проблемы...был плохим мужем,ну и что что зарабатывал...может унижал,пил,оскорблял...может перец на полшестого,внимания не уделял...да мало ли что может быть когда женщина не хочет жить с мужчиной...одно ясно с тобой ей было плохо,а тебе с ней хорошо,поэтому ты смирится не можешь что тебя кинула жена...ну как то так
При чем здесь я и твои фантазии про меня?
Современный брак не дает мужчине ничего кроме обязанностей и долгов по определению. И это не зависит от того какой я.

По всяким штудиям выходит, что огромное количество мужей содержат не своих детей даже об этом не зная... Ну и дети РСП тоже частенько на мужчин садятся.
возможно и ваших детей кто-то воспитывает, а вы и не знаете, что они ваши)
Я и говорю, жена мужа выгнала, а он должен дальше за детей отвечать. Тиотка же тут не причем, да?
какое дело вам уже до тетки. Не срослось и ладно, но детей то вы не можете из жизни вычеркнуть. Вот я про ответственность и писала.
У нас, наверное, если дети родились в гражданском браке, так и алименты не будет платить. Развернулся и ушел из семьи - свободен от всего, от детей тоже. Вот почему я за загс.
В Германии по - другому и я мужчинам сочувствую, правда.
Особенно если дети вообще не от мужа, да?
а от кого?
считается что 30 % отцов воспитывают не своих детей.
поэтомы женщины так против законного теста ДНК при рождении ребенка
возможно и ваших детей кто-то воспитывает, а вы и не знаете, что они ваши)
Зачем ты себе придумываешь всякое про меня? Но в общем да - это результат общественного поощрения женщин - они ведь никому ничего не должны. Поэтому и полно РСП.
Не срослось и ладно, но детей то вы не можете из жизни вычеркнуть.
Так это женщина их выкидывает из жизни мужчины оставляя ему "право" только их содержать. Если женщина не в состоянии содержать детей - пусть оставляет их мужчине.
У нас, наверное,
Я не знаю где это у тебя "у нас". Явно не Германия. Я же веду речь про Германию и мне кажется странным, что ты об этом споришь со мной.
Вот почему я за загс.
Мужчине-то загс что дает? Даже у тебя там?

Зачем ты себе придумываешь всякое про меня? Но в общем да - это результат общественного поощрения женщин - они ведь никому ничего не должны. Поэтому и полно РСП.
ну так и вы не придумывайте за других, а то прямо все не своих детей воспитывают и не знают)))
Я же веду речь про Германию и мне кажется странным, что ты об этом споришь со мной.
я не спорю, а даже сочувствую)
ну так и вы не придумывайте за других,
Про тебя я ничего не придумывал.

я не спорю, а даже сочувствую)
Я утверждаю здесь то, что брак в Германии ничего не дает мужчине кроме долгов и обязанностей, а ты говоришь, что где-то там "у нас" загс очень нужен женщине.

да речь то не обо мне, а о мужиках)
Так и говори в общем, не переходя на меня лично.
у вас же все женатые мужчины - Алени, воспитывающие чужих детей)
Где я так писал?

В Германии по - другому и я мужчинам сочувствую, правда.
вы просто вдумайтесь!
из 100 % регистраций в год - 80 % подают на развод. из них 90 % инициаторами явл. женщины.
при разводе мужчина теряет все, квартира, которую он взял в кредит ему уже не принадлежит, но он часто и дальше продолжает выплачивает кредит.
причем часто конты разные, так как оба работают. и Аленей разводят так: ты - кредит, я комунальные итд ))
детей он видит когда ему позволит бывшая. потому что чуть что она в полицию. а законы, при смешном равноправии, на стороне женщины
если платил годами алименты не на своих детей, и это всплыло через несколько лет, ему алименты не возвращаются итд.
не один в
здравом уме человек добровольно на такое не пойдет!
поэтому многие женщины сидят на пороховой бочке )) Алень в любой момент межет прозреть))
А вот нехрен после первого свидания тащить в постель! Полгода сначала просто повстречаешься, тогда точно будешь знать, что твой)
ну да, на них лассо набрасывают и буксиром в койку ))
женщины изменяют будучи замужем.
Кем считается?… откуда данные?… копируете всякое ОБС из интернета...
информация от многих МД - активистов со всякими ссылками. данные по постсоветскому пространству
что такое законный тест ДНК при рождении ребенка?
в Германии несколько лет назад жарко обсуждалось, что при рождении ребенка сразу делается тест на отцовство.
в России, на сколько я знаю, идут дискуссии
женщины изменяют будучи замужем.
где вы таких находите?)
1. Значит с мужем плохой секс или вообще его нет.
2. Никогда не любила, выскочила замуж по залету или нужда заставила.
3. Муж её ни во что не ставит, унижает и она встретила душевного человека, для которого она богиня.
Даже знаю такую женщину. Она из семьи не ушла, там двое детей, но с мужем живут параллельными жизнями. Дети вырастут и она уйдет.
измена есть измена. и неважно почему.
когда я учился в школе у нас был предмет основы государства и права. похоже его больше не преподают или как попало преподают.
ПС: лучше вы бы этим парням семейный кодекс дали почитать, прежде чем как ультиматум ставить!
Пропагандируете. Слезьте с кафедры. Не пойдут люди ни в секты, ни в строгие общины.
"раньше было все лучше" кометарий под видео понравился : This makes me wanna ride a harley inside my house (вызывает желание кататься на харли по дому)
а теперь благодаря феминисткам
считается что 30 % отцов воспитывают не своих детей.
Не рассказывайте пустые "страсти-мордасти". Это только больные на голову мужики так считают.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kuckuckskind
Очень различные проценты по странам и 10% - это только в негритянских семьях, где, видимо, всё равно, чей ребёнок кашу дома ест. Ну бегает тут и ладно. Неважно, кто отец.
В Мексике 11.8 процентов. Тот же менталитет: каши не жалко.
даже официальная статистика должна основываться на фактах, а в данной ситуации фактом будет только проведенный тест на ДНК... хотелось бы на эту информацию взглянуть...
официальную статистику может дать только принудительный тест на отцовство.
все что мы сейчаст имеем это опыт МД.
вот статистика разводов по России za 2017 год как пример: https://russia.duck.consulting/maps/98
3. Муж её ни во что не ставит, унижает и она встретила душевного человека, для которого она богиня.это надо на 1-е место поставить.
Самая частая причина женских измен
таким как раз редко изменяют ))
женщины изменяют потому что своих Аленей мягко говоря не уважают.
Алени им нужны как ресурс. А за романтикой они едут в Турцию, Марокко.
ну или находят рядом
мужчины и живут примерно на 10 лет меньше женщин.
Женатые мужчины живут дольше, чем холостые. Не высасывайте статистику из собственного пальца.
А вот замужние женщины живут меньше, чем одинокие.
Мужчины живут в среднем меньше, чем женщины, потому что пьют и курят в среднем чаще, чем женщины. Это другая статистика, к браку отношения не имеет.
все равно данные не точные. принудительный тест на отцовство - вот решение!
мужчины живут меньше потому что работают на трех работах, рабская армия, стресс дома и на работе.
удобно бо всем алкоголь винить.
Женатые мужчины живут дольше, чем холостые.
Это миф, вызванный несовершенной статистикой и свободным жонглированием фактами.

все равно данные не точные.
Да-да-да. Неточные, потому что не нравятся
принудительный тест на отцовство - вот решение!
Если женщине не доверяешь, то нечего делать с ней детей. Никто не принуждает.
Подсунуть чужого ребёнка для алиментов нынче совершенно невозможно. Этого достаточно для всемирной справедливости.
Запрещают просто так от балды делать тесты не из-за женщин, а из-за детей. Ребёнок не виноват, что родители дураки.
мужчины живут меньше потому что работают на трех работах, рабская армия, стресс дома и на работе.
Ну пусть не работают на трёх работах. Я только одну женщину знала, как она работала на трёх работах. Но это же иммиграция. Случается такое.
Армия обязательная далеко не во всех странах, а стресс - он всегда есть и для женщин точно так же
то есть, Вы верите не официальной статистике, а непонятно кому из ролика в ютьюбе?…
хм... мне даже сказать нечего...
я не верю ни в одну статистику, ее можно всегда подправить. но я вижу тендецию. а википедия уже не раз "не договаривала".
пример джордж флойд. википедия упоминает его судимости. а то, что он беременной женщине пистолет к животу приставил, заставил ее пойти в спальню и отдать драгоценности, после чего ударил ее рукояткой пистолета по голове. и еще многое чего. об этом википедия не пишет. для меня это не достоверный источник.
все политика!
Да уж... Источник - зашибись.
Авторитетный.
с юмором тоже напряженка ))
тогд вот
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevo...
ах, статистику можно подправить, а то что вещается в видео- бесценный и правдивый материал...
Знаете, Вы верите в то, что удобно ложится в Ваше восприятие, миропонимание...
при чем тут Флойд, если мы говорили о процентах детей, не являющихся родными для глав семейств...
Вы смешали все в салат...
а вам что есть что скрывать? похоже что да
Это Вам есть тут что скрывать. Вы казачок засланный. Ищите мужчинок в свою секту, видимо, своих недостача Соблазняете правильно воспитанными девушками, которые в ЗАГС ходят только раз в жизни.
На месте администрации я эту бы деятельность пресекла. Ну или окоротила бы слегка
Ок, так убедительнее ?
Но Устинов говорит совсем другое (хотя везде-таки указывается, что "аноним") А статистика наука арифметическая и эмоциональные полутона ей неподвластны.
Словом, дорогие мужчины, все хорошо в свое время. И, насладившись молодой холостяцкой жизнью, не забывайте жениться. Дольше проживете!
ну вот опять пропаганда ((
Патриархат придумали, чтобы остановить полигамию, чтобы мозги решали по жизни, а не
Патриархат придумали гораздо раньше. ЧТобы выжить в борьбе с себе подобными, ибо человек- единственный вид, который азартно геноцидит себе подобных.
Потмоу что самки всегда и во все времена были добычей. Они не могли быть в руководстве племенами.
Ещё раз. Патриархат никто не придумывал. Это форма общественного уклада, результат эволюции человеческих отношений.

Только не говори что в детстве ты с рогаткой на "ты" была...
Почему нет?
В моем детстве каждый ребенок знал, как рогатку в руках держать.
И сами их делали не сосчитать сколько.
И самострелы делали из прищепки
Может ты ещё и с поджигов палила в небо???
Чего не было, того не было.
☠
На последнего.
Необходимость брака (или отсутствие такой необходимости) для мужчины, должны сами мужчины обосновать. Но в полемику втянулась женская часть форума и поэтому хочу вставить "свои пять копеек".
Лично меня так и не убедили, зачем самодостаточной, самообеспечиваемой тётке поход в ЗАГС? Не в счёт те случаи, когда необходимо поставить государство в известность с кем я сплю, если без этого не выстраиваются отношения с этим самым государством. В остальных случаях смысла не вижу. Коротко о себе. Не одинока и никогда не была. Дети есть. Отношения длительные три раза, 5, 15 и 20 (последние продолжаются) лет соответственно. Дети от первых двух отношений. В ЗАГС звали два раза. Второй раз сходила и через 1,5 года вернулась (надобность отпала). В третий раз позвала я для того, чтобы Германия мужа как мужа признала. Отношения, если они есть выстраиваются между мужчиной и женщиной независимо от походов в ЗАГС. Если не выстраиваются или рухнули, то от факта регистрации ничего не зависит. Только финансовые вопросы. Тогда будте откровенны, что "сопли в сахаре" и поход в ЗАГС между собой ничего общего не имеют. Чистый расчёт, причём с обеих сторон возможен. Почему тётки считают своим долгом детей себе забирать? Не состоялись финансово, оставьте детей с отцом и будете приходящей мамой. Наладите своё финансовое положение, отец сам детей рад будет отдать или дети прибегут. Дети для многих тёток - инструмент спекуляции.
Раньше ЗАГСов не было, но был церковный брак, а до церковных браков вообще никаких не было. Как- то обходились наши пращуры и не вымер род человеческий!
дети -это любовь.
Не представляю, Оставить ребёнка отцу после развода. Я должна лично заботиться о нем. Лучше , чем я-не сможет никто, потому как моя любовь не имеет границ. Да, это тяжело. Но ещё тяжелее не знать, а как чувствует себя твой ребёнок, пока ты занимаешься работой и любой всякой фигней. Тяжелее не смочь поцеловать его перед сном каждый вечер.
Лично меня так и не убедили, зачем самодостаточной, самообеспечиваемой тётке поход в ЗАГС?
Могу предположить пару вариантов.
- статус замужней среди тиоток;
- дети рожденные в браке имеют больше ресурсов. Тиотка рожает ребенка для себя, а содержит его, а зачастую и ее, еще и алень, т.е. удачный алень просто выгоден;
- классическое з/п тиотки - это ее деньги, а з/п мужа - это наша з/п, т.е. удачный алень просто выгоден.

Ну а на чувства мужчин можно забить! Даже если они у них и есть, то плевать на них! Это же всего лишь мужики - расходный материал/ресурс!

Мужики пусть своё место знают и мужскими делами занимаются.
Спасибо тебе!

Если женщина считает, что должна оставить детей у себя, то это "должна" необходимо заранее подготовить образованием, карьерой, созданием "подушки безопасности", а не только инстинктами продолжения рода руководствоваться.
И сама так считаю и дочерям вложила в голову, что женщина должна иметь столько детей, сколько в состоянии прокормить, выучить и в самостоятельную жизнь подготовленными отправить. Не в состоянии позаботиться должным образом о потомстве - не заводи. Отцы детей мной тоже со счетов не сбрасывались. Двойной доход всяко лучше одного. Возможностей больше. Но, женщина должна всегда иметь ввиду непредсказуемость жизни. А если отец детей погибнет, тяжело заболеет, испарится в никуда или любовь кончится, в конце концов!
Если женщина считает, что должна оставить детей у себя, то это "должна" необходимо заранее подготовить
Неужели, если женщина не подготовилась содержать детей сама, то ей нужно отдать своих детей их отцу, какому-то там мужчине?
А как же равноправие женщин???

ОтношенияПочему тётки считают своим долгом детей себе забирать? Не состоялись финансово, оставьте детей с отцом и будете приходящей мамой. Наладите своё финансовое положение, отец сам детей рад будет отдать или дети прибегут. Дети для многих тёток - инструмент спекуляции.
А как быть в ситуации, когда ОБА родителя еще "не наладили свое финансовре положение"?
В Heim отдавать детей или приемным родителям обеспеченным?
Раньше ЗАГСов не было, но был церковный брак, а до церковных браков вообще никаких не было. Как- то обходились наши пращуры и не вымер род человеческий!
А вымирание здесь при чем?
Можно подумать, во всем мире под страхом смерти запретили рожать детей вне брака...🤔
Если женщина считает, что должна оставить детей у себя, то это "должна" необходимо заранее подготовить образованием, карьерой, созданием "подушки безопасности", а не только инстинктами продолжения рода руководствоваться.
а потом раз - и поздно уже рожать. Потому что карьера делалась слишком долго.
Или рожать еще не поздно, но не рожается.
Или родила, а подушка безопасности резко сдулась - революция, война и т.п.
Детей куда в этом случае? В канаву или отправить в более благополучные страны, чтобы чужие люди воспитывали?
И сама так считаю и дочерям вложила в голову, что женщина должна иметь столько детей, сколько в состоянии прокормить, выучить и в самостоятельную жизнь подготовленными отправить.
Прокормить ребенка в настоящее время во многих странах не проблема абсолютно.
В большинстве этих стран и возможности для получения хорошего образования при желании открыты для всех слоев общества - стипендии и другая помощь государства.
Не в состоянии позаботиться должным образом о потомстве - не заводи.
См.выше.
Ситуация в семье родителей с момента зачатия может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону.
Заводят ребенка бедные студенты.
И вырастают они у миллионеров.
Детям ( особенно в младшем возрасте) важны не деньги.
А то душевное тепло, которое им родители могут дать.
Все остальное по сравнению с этим вторично.
Благосостояние вещь хорошая, но и оно не защищает.
У богатых успешных родителей может вырасти отброс общества, преступник и наркоман . Или просто получатель Харц4.
А у бедных родителей может вырасти успешный специалист и прекрасный человек.
Неужели, если женщина не подготовилась содержать детей сама, то ей нужно отдать своих детей их отцу, какому-то там мужчине?
А как же равноправие женщин???
Вот в этом равноправие и заключается: кто из родителей "финансово готов" содержать, тот и содержит.
Но это отнюдь не означает, что тот, кто "финансово более состоятелен" автоматически получает и единоличное право воспитывать.
Вот в этом равноправие и заключается: кто из родителей "финансово готов" содержать, тот и содержит.
Ну да, женщина рожает ребенка для себя, а содержать его должны оба. И в 90% случаев им оказывается мужчина. Равноправие!
Но это отнюдь не означает, что тот, кто "финансово более состоятелен" автоматически получает и единоличное право воспитывать.
Поэтому это единоличное право автоматически получает женщина. Равноправие!

Ну да, женщина рожает ребенка для себя,
Ну, почему же 😊
Некоторые рожают мужу.
а содержать его должны оба. И в 90% случаев им оказывается мужчина. Равноправие!
Модель семьи, когда муж работает и его зарплаты с лихвой хватает на все запросы семьи и жена может посвятить несколько лет воспитанию детей, отнюдь не самая плохая модель.
А для детей дошкольников и младших школьников она самая лучшая. На мой взгляд.
Но это отнюдь не означает, что тот, кто "финансово более состоятелен" автоматически получает и единоличное право воспитывать.Поэтому это единоличное право автоматически получает женщина. Равноправие!
Уже давно не "автоматически".
Хоть и намного чаще.
Но, положа руку на сердце, маленьким детям мама нужнее в эиоциональном плане.
Напополам ребенка не поделишь.
И пока он маоенький, пусть остается с мамой.
Если с папой отношения хорошие выстраиваются, то, "устав" от маминой опеки, ребенок нередко в более старшем возрасте уходит жить к папе.
Ну, почему же 😊Некоторые рожают мужу.
Ага, рожают мужу, но оставляют при разводе себе. Типичная женская манипуляция.
она самая лучшая. На мой взгляд.
Ну т.е. истинное равноправие по факту даже вредит семье и его по сути и нет. Но, тиотки о нем постоянно говорят и его требуют. Хорошо иметь равноправие, когда за все должен мужчина!

Уже давно не "автоматически".
Т.е. сейчас отец, имеющий все средства к его содержанию, может собрать вещи ребенка и увести его к себе, а мать-халявщица, живущая на его деньги, будет доказывать потом через суды, что тоже имеет право воспитывать ребенка?

Ага, рожают мужу, но оставляют при разводе себе. Типичная женская манипуляция.
Ага.
Рожают мужу.
А потом оказываются не нужны: ни жена, ни дети.
Новые появляются.
Ну т.е. истинное равноправие по факту даже вредит семье и его по сути и нет. Но, тиотки о нем постоянно говорят и его требуют. Хорошо иметь равноправие, когда за все должен мужчина!
Люди разные.
Я написала свою точку зрения.
Равноправие не том, чтобы все абсолютно в семье делить пополам - зарплату, время, дела, обязанности.
Равноправие не том, чтобы все абсолютно в семье делить пополам
Так об этом и я говорю. У женщин равноправие, это когда не все пополам, а так как ей нужно. Спасибо тебе еще раз!

Т.е. сейчас отец, имеющий все средства к его содержанию, может собрать вещи ребенка и увести его к себе, а мать-халявщица, живущая на его деньги, будет доказывать потом через суды, что тоже имеет право воспитывать ребенка?
"Не автоматически" означает, что теперь суды оставляют детей с отцами чаще, чем раньше ( когда они практически автоматом оставались с женщиной)
И да, "собрать и увести" может и отец, и мать.
От пола не зависит.
Зависит от наглости, адвоката и отношений с ЮА.
Ник Тимати не так давно попалав ситуацию, когда отец детей просто не вернул.
Если женщина считает, что должна оставить детей у себя, то это "должна" необходимо заранее подготовить образованием, карьерой, созданием "подушки безопасности", а не только инстинктами продолжения рода руководствоваться.
хе. Само собой разумеется. И не обсуждается.
Считаю, вся ответственность на матери и она должна быть к этому готова. Бывают форс-мажоры. Надо предусмотреть.
Так об этом и я говорю. У женщин равноправие, это когда не все пополам, а так как ей нужно.
То есть ты так понимаешь равноправие??
😮
Именно как "все пополам- время, зарплаты, обязанности"?
Это детский сад.
а так как ей нужно.
НЕТ. Так, как нужно ИХ СЕМЬЕ.
Спасибо тебе еще раз!
Тебе тоже спасибо
Я все время недоумевала: почему с тобой, таким положительным ( с моей точки зрения) мужем, не стала жить жена.
Мне казалось,что я бы в такой ситуации осталась.
Теперь точно знаю - не осталась бы. Как только ты начал бы "делить все пополам" и "вести учет потраченных на семью средств, времени и т.д."
"Не автоматически" означает, что теперь суды оставляют детей с отцами чаще, чем раньше ( когда они практически автоматом оставались с женщиной)
Максимум, что отцам оставляют так это вексельмодель. И то за нее им нужно бороться. Им, а не женщинам.

Максимум, что отцам оставляют так это вексельмодель. И то за нее им нужно бороться. Им, а не женщинам.
Специально не интересовалась, но, судя по друзьям моих детей, вексель модель и нормальные отношения между бывшими супругами не такая уж и редкость.
Максимум, что отцам оставляют так это вексельмодель.
Нет, как всегда беспредметный демагогический трёп. Максимум - это когда дети у отца. И такое случается ну не так уж и редко.
Laut dem Statistischen Bundesamt waren rund 2,17 Millionen Mütter und etwa 407.000 Väter im Jahr 2018 alleinerziehend in Deutschland. Dabei ist auffallend, dass die Zahl der alleinerziehenden Mütter deutlich höher ist, als die der Väter. Dennoch ist ein tendenzielles Wachstum bei den alleinerziehenden Vätern zu verzeichnen, während die Zahl der alleinerziehenden Mütter im Jahr 2018 die Niedrigste seit 2004 ist.
Ты как обычно, не понимаешь смысла законов, судебной практики и статистики. Аляйнэрциенд ничего не значит без выборки по разводам и кто им оставался именно после развода, а не другим причинам.
Закона по которому я могу сейчас поехать и забрать сына нет. Мне нужно долго судится и максимум что мне дадут при упорстве матери - вексельмодель. Это факт, а не "беспредметный демагогический трёп".

Ты как обычно, не понимаешь
Ты как обычно, трепешь языком, как помелом.
Если твоя бывшая жена - не alleinstehende Mutter, то кто тогда. Именно так выигрывают и alleinstehende Väter и воспитывают детей сами. Ну бывают тунеядки, а бывают потаскушки, которые детьми не интересуются совсем.
Не такая уж дикая разница в цифрах между "одиночками" женского пола и мужского. Так что МАКСИМУМ - это отдача детей на воспитание отцу.
Ты как обычно, трепешь языком, как помелом.
Вот ты за своим не следишь как обычно.
Если твоя бывшая жена - не alleinstehende Mutter, то кто тогда.
Дело в том, что alleinstehend можно стать разными способами. Меня интересует статистика решений судов после развода.
Не такая уж дикая разница в цифрах между "одиночками" женского пола и мужского.
Всего лишь в 5 раз отличается!

Всего лишь в 5 раз отличается!
Ну так и два с небольшим миллионов женщин против почти 400 тысяч мужчин различается точно так же.
Так что максимум - это отнюдь не Wechselmodell, которая просто полный бред, поскольку жить на соседних улицах с бывшими мужьями или жёнами совершенно невозможно, а всё-таки отдача детей на воспитание отцу.
стеф намекает на то, что отцы одиночки это не результат разводаМеня интересует прежде всего сколько отцов-одиночек стало именно в спорных случаях. Потому как в спорных случаях максимум что отцам достается - вексельмодель.

Ну так и два с небольшим миллионов женщин против почти 400 тысяч мужчин различается точно так же.
В 5 раз это для тебя немного?
Так что максимум - это отнюдь не Wechselmodell, которая просто полный бред, поскольку жить на соседних улицах с бывшими мужьями или жёнами совершенно невозможно, а всё-таки отдача детей на воспитание отцу.
Wechselmodell - это реальность в спорных случаях. И ты ее назвала моим бредом и трепом. Мало того, эту модель начинают даже рассматривать как афигенно классную для детей и родителей.

В 5 раз это для тебя немного?
Это же не ноль. Это много больше, чем выдуманный максимум Wechselmodell-ей (кстати, никого не знаю, у кого такое есть)
Мало того, эту модель начинают даже рассматривать как афигенно классную для детей и родителей.
Ничего не будут рассматривать, когда бывшие супруги просто разъезжаются и даже по разным странам и континентам. Ну или хотя бы по разным городам. Это самое бредовое, что можно придумать в "распиливании ребёНкоВ".
Это же не ноль. Это много больше, чем выдуманный максимум Wechselmodell-ей (кстати, никого не знаю, у кого такое есть)
Еще раз. В спорном случае отсудить ребенка у матери шансы стремятся к нулю. И максимум что остается отцу - вексельмодель. Это факт. Можешь не извинятся.
Ничего не будут рассматривать, когда бывшие супруги просто разъезжаются и даже по разным странам и континентам.
Ну да. Оставят ребенка матери. Ибо так равноправно.

Nichja,
с большим интересом прочитала всю дискуссию, практически со всем, написанным тобой, согласна, но даже твоё адское терпение по отношению к Стефу и умение аргументировать не поможет тут, увы и ах. Сторонники мужского движения абсолютно непоколебимы в своей борьбе против женщин и так же непробиваемы! Тут бессильна любая аргументация и любые факты! 🤦♀️
Nichja,
с большим интересом прочитала всю дискуссию, практически со всем, написанным тобой, согласна, но даже твоё адское терпение по отношению к Стефу и умение аргументировать не поможет тут, увы и ах. Сторонники мужского движения абсолютно непоколебимы в своей борьбе против женщин и так же непробиваемы! Тут бессильна любая аргументация и любые факты!
С МД бороться я смысла не вижу.
Они ж непокобелимы там все 😂
Пусть воюют на своих "просветительских" фронтах.
Надеюсь,что Штеф и Галант скоро обретут свое счастье в том виде, в каком они его себе представляют.
А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится 😊
Так победим (с) 😂💪✌
твоё адское терпение по отношению к Стефу и умение аргументировать
Большинство тиоток не умеют аргументировать. Тусовка хороший этому пример. Типичная женская логика - женщина придумывает себе всякое, делает из этого вывод, потом из него делает еще самый плохой вывод. И так практически всегда.

Сторонники мужского движения абсолютно непоколебимы в своей борьбе против женщин
Вот еще хороший пример женской логики. Вы не в сосотоянии понять, что МД не борются против женщин! МД борется за равноправие с женщинами и за традиционные ценности, не против женщин.

Надеюсь,что Штеф и Галант скоро обретут свое счастье в том виде, в каком они его себе представляют.
Я и Галант его представляем в диаметрально разном виде.
А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится 😊
Большинство мужчин в браке - алени. И счастливы они так же как люди в фильме Матрица, выпоняющие роль батареек. Но все больше из них удается отключить от Матрицы.

Я не отождествляла счастье в личной жизни с браком.
Не лукавь, большинство людей, особенно женщин, ассоциируют счастье в личной жизни с браком или бракоподобными отношениями.

Не лукавь, большинство людей, особенно женщин, ассоциируют счастье в личной жизни с браком или бракоподобными отношениями.
Я считаю, что мужчина задумывается обо всей этой тематике "МД" тогда, когда сталкивается с проблемами в личной жизни.
Только тогда он начинает искать причины, следствия, пути, решения etc.
А когда он счастлив, ему нет дела ни до каких "теорий", "обобщений" и т.д.
Счастливым в личной человек ( а тем более, конкретно мужчина) бывает не только в браке.
Почему ты отказываешь мне в понимании этого общеизвестного факта?
🤔
Обидно мне, досадно мне. Ну ладно (с)🙃
снова с курицами в шахматы играешь ;)
я лично женщинолюб и бабищененавистник.
смотрел реортаж по телику, настоячую женчину занесли в красную книгу. вымещающий вид ОЖП
вирус потреблятских бабищь заразил 99,9% самок
Я считаю, что мужчина задумывается обо всей этой тематике "МД" тогда, когда сталкивается с проблемами в личной жизни.
Ну т.е. в браке или ему подобных отношениях. Еще раз. Счастье в личной жизни ассоциируются у болшинства людей именно с счастливым браком или ему подобными отношениями. И ты просто начала лукавить, ибо согласиться с мнением мужчины не можешь. Это тоже типично для тиоток - ни за что не признавать правоту мужчины, если тебе это не выгодно.
Счастливым в личной человек ( а тем более, конкретно мужчина) бывает не только в браке.
Это я утверждал уже давно. И поэтому призывал к отказу от брака и отношений с обязательствами с женщинами. Вы же, тиотки, сколько на меня дерьма за это излили?
Почему ты отказываешь мне в понимании этого общеизвестного факта?
Я тебе не отказываю, не придумывай. Я просто указал на то, что ты слукавила.

Я тебе не отказываю, не придумывай. Я просто указал на то, что ты слукавила
Тем самым и отказал.
Предпочел за меня решить, где и в чем я "слукавила".
Как раз НАОБОРОТ.
Если некто отрицает, что человек может быть счастлив в личной жизни не только в браке, то он или лукавит, или глуп.
Ну т.е. в браке или ему подобных отношениях. Еще раз. Счастье в личной жизни ассоциируются у болшинства людей именно с счастливым браком или ему подобными отношениями. И ты просто начала лукавить, ибо согласиться с мнением мужчины не можешь. Это тоже типично для тиоток - ни за что не признавать правоту мужчины, если тебе это не выгодно.
Я бывший программист
Для меня нет разницы, от человека какого пола исходит то или иное утверждение.
Я рассматриваю его с позиции " false or true".
И сама никогда не подпишусь под утверждением, которое нахожу false.
Утверждение "в личной жизни человек может быть счастлив только, находясь в браке" - false.
Утверждение "в личной жизни можно быть счастливым, не находясь в браке" - true.
В моем предложении: "А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются"
нет НИ НАМЕКА на брак.
Именно ты увидел в нем то, чего там не было и ответил: "Большинство мужчин в браке - алени"
А ведь я не вела речь о БРАКЕ. Я говорила только о счастье в ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ.
Твой ответ с точки зрения логики не выдерживает никакой критики.
И ты опять демонстрируешь то, за что критикуешь "тиоток"- фантазии на пустом месте, додумывание за оппонента и т.д.
Счастливым в личной человек ( а тем более, конкретно мужчина) бывает не только в браке.Это я утверждал уже давно. И поэтому призывал к отказу от брака и отношений с обязательствами с женщинами
Я ж не только Галанту счастья в личной жизни пожелала, но и тебе.
При этом о твоем решении больше в брак не вступать, я знаю.
То есть, я тебе желала счастья именно в личной жизни, а не в браке.
А ведь я не вела речь о БРАКЕ. Я говорила только о счастье в ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ.
Еще раз. Счастье в личной жизни ассоциируются у большинства людей именно с счастливым браком или ему подобными отношениями. Желая кому-либо счастья в личной жизни ты по умолчанию желаешь ему счастливого брака или счастливых отношений с противоположным полом. Но ты начала зачем-то лукавить и придумывать всякое.

Брак это исключительно имущественные отношения.
Мда, пол дня насмарку )))) .... Аригата дорогая, расскажи это жене убиенного Ефремовым (мне интересен этот случай по личным мотивам) водителя лады, с которой этот водитель 22 года прожил не имев имущественных отношений (ну если верить постам в ЖЖ) Сейчас это "лжежена", так её теперь все кличут ))) Вот тока я не понял кто перед кем тут "в долгу"?
То есть, я тебе желала счастья именно в личной жизни, а не в браке.
Еще раз. Ты применяешь понятия, смысл которых не понимаешь. Повторяю, понятие "счастье в личной жизни" ассоциируются у большинства людей именно с счастливым браком или ему подобными отношениями. Оба варианта подразумевают взаимные обязательства. Я считаю, что мужчина не должен брать никаких обязательств перед женщиной. Но ты мне желаешь счастья в личной жизни, т.е. счастливого брака или отношений ему подобных.

Еще раз. Счастье в личной жизни ассоциируются у большинства людей именно с счастливым браком или ему подобными отношениями. Желая кому-либо счастья в личной жизни ты по умолчанию желаешь ему счастливого брака или счастливых отношений с противоположным полом. Но ты начала зачем-то лукавить и придумывать всякое.
При чем здесь "большинство"?
И я не "кому-либо" желала счастья в личной жизни, а конкретно тебе и Галанту.
Цитирую:
Надеюсь,что Штеф и Галант скоро обретут свое счастье в том виде, в каком они его себе представляют.
Я тебе счастья желала НЕ В БРАКЕ " в том виде, в каком ты САМ СЕБЕ его представляешь.
А ты приписываешь мне СВОИ мысли и свои представления о том, что я "подумала", "пожелала", "имела в виду".
Ты пишешь о моем пожелании
Но ты мне желаешь счастья в личной жизни, т.е. счастливого брака или отношений ему подобных.
А вот как звучит мое пожелание в ОРИГИНАЛЕ
Надеюсь,что Штеф и Галант скоро обретут свое счастье в том виде, в каком они его себе представляют.
ОТЛИЧНЕЙШЕЕ доказательство того, как ты все НАФАНТАЗИРОВАЛ.
😮
Я не желала тебе счастливого БРАКА.
Я, вообще, ничего КОНКРЕТНОГО не желала.
А только счастья в личной жизни в ТВОЕМ понимании.
PS
Представь.
Пожелали имениннику "всего того, что он САМ СЕБЕ желает".
А тот набросился: " вы почему мне пожелали, чтобы я ...обанкротился... заболел....." и т.д.
У тебя получилось именно так.
Опять же исключительно для того, чтобы у детей могли быть имущественные отношения с родителями.
Ошибаетесь.
При том, настолько сильно, будто последние несколько лет прошли мимо вас.
В имущественном отношении брачные и внебрачные дети давно уравнены в правах.
Для того, чтобы "у детей могли быть имущественные отношения с родителями" родителям в брак вступать не обязательно.
Имущественные отношения у родителя с ребенком будут и без брака.
А ты приписываешь мне СВОИ мысли и свои представления о том, что я "подумала", "пожелала", "имела в виду".
Ты типичный пример того, как тиотки извиваются и виляют, пытаясь соскочить.
Напомню, изначально спор зашел о моем комментарии к твоему комментарию:
А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится 😊
Это твоя цитата. На которую я ответил, что мужчины в браке - алени. На что ты ответила, что имела ввиду нечто другое, а вовсе не брак. Мои попытки объяснить тебе, что понятие "счастливый в личной жизни" напрямую связанно с браком или ему подобными отношениями не увенчались успехом. И ты начала вилять перекинув все лично на меня. Хотя в моем случае мы как раз согласились что для меня и Галанта это очень разное.

Там всё неоднозначно. Мне эта тётя с сальными волосами тоже не понравилась. Но он с ней 22 года прожил. И судя по всему неплохо. Первая жена красивее, конечно, но она ему изменила. И тут всё закономерно. Если мужик привык жить в браке, он снова женится, но на уже невзрачной женщине, как гарантия что больше не изменит, но с широкой душой. Жили без конфликтов.
Вчера у Малахова она объяснила, что счёт у нее попросила женщина, не от Ефремова, и без её ведома разместила в сети для сбора средств. В общем то, на лгунью она не была похожа. В первый же день она заявила, что денег от Ефремова брать не будет. Не думаю, что врала.
Другой неприятный осадок оставили защитники Ефремова..Смехова, Цискаридзе... Откровенно цинично выступили.
В смысле Аригата???, я ток-шоу не смотрю ... о какой тётке ты гутаришь мне не известно ... известно 1. есть тётка с которой 22 года прожил и 2. есть тётка с которой официально расписан и ещё вон Мамила говорит шо есть и 3-я тётка ... скока там этих тёток? И шо Ефремов всем должен? Или тока той с которой убиенный 22 года прожил?
На самом деле в наследственных делах в судах не всегда так.
Дети рожденные в браке имеют приоритет перед внебрачными при спорных ситуациях практически во всех странах ЕС.
Из оперы " закон и его практическое применение"...
Поэтому детей лучше иметь в браке!
Первая же ссылка в гугле на запрос "счастье в личной жизни":
Вот это поворот!

Смерть избавила его от обязанности трахать это чудовище,
А почему он не мог от этой обязанности избавиться и при этом оставаться живым? Его насильно она тянула в койку? Под дулом пистолета?
А если бы он задавил твоего близкого человека, тоже жалко было бы?
Давай честнее..
Ты смотришь сквозь призму его талантов и харизмы.
Жизнь он ломал себе когда упивался в стельку. А убив человека, он сломал жизнь целой семье. Закон должен работать. А это дебильное поручительство медийных лиц противно.
Другой неприятный осадок оставили защитники Ефремова..Смехова, Цискаридзе... Откровенно цинично выступили.
Этих "защитников" и эти "разборки по понятиям" Ефремову нужно "слать лесом" ... Ефремов убил человека, степень его вины в убийстве установит суд. Но это не отменяет того факта, его ответственности "перед семьей", своей прежде всего ... адвокат у семьи погибшего ушлый и "за спасибо" работать не станет - уже закинули мульку за миллион баксов ... как я и предполагал - "скинутся", а Ефремову этому хорошенько мозги промоют, чтоб правильные слова говорил и "пишите письма" ... Дело это показательное, можно сказать наказывать Ефремова "будут за всех", и если его накажут то погоны полетят у всех "за прошлые грешки" и уж точно "за будущие" - т.е. система пойдёт в
разнос.
Самое верное что Ефремов может сказать - послать всех ффффсад, и требовать реального срока себе, при том "компенсации" выделить в отдельное производство разбираясь с каждой из братьев и жон сестёр дочерей братьев ... по отдельности. Но сделать ему этого не дадут, оформляют "друзья семьи" Ефремова - ибо это прецедент опастнейший для всей "вертикали" ;-)
Да не просят они у него денег
Так уже ж за лимон баксов речь шла? )))) Или брешут? Это спектакль Мамила, при том спектакль вынужден признать довольно интересный.
как они могут взять деньги???? на данном этапе? а делить их они между собой как будут??? ... Вон Аригата предлагает тётке с жирными волосами - не давать! Я например "за дележ по справедливости"
Ты типичный пример того, как тиотки извиваются и виляют, пытаясь соскочить.
Увы.
Сама не желая того, я тебя подставила и продемонстировала всем, что и тебе "ничто человеческое не чуждо" - домысливание, передергивание, непонимание прочитанного.
Причем, я тебя фактами к стенке приперла.
Это видно всеми невооруженным глазом.
Если ты этого не увидел, значит, у тебя логика отсутствует НАПРОЧЬ.
И мое последующее объяснение ты не поймешь.
Но я все же попробую.
Напомню, изначально спор зашел о моем комментарии к твоему комментарию:
А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится 😊
А я тебе напомню, что перед строчкой "А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится" шла речь о моем пожелании ЛИЧОГО СЧАСТЬЯ конкретно ТЕБЕ.
Счастья в том виде, в каком ты его СЕБЕ представляешь.
Это пожелание связано с процитированными строками
Потому что по моему мнению СЧАСТЛИВЫЕ в ЛИЧНОМ ПЛАНЕ мужчины идеями МД не интересуются.
Логическую связь не улавливаешь??
Это твоя цитата. На которую я ответил, что мужчины в браке - алени
Вот именно, ответил, ОШИБОЧНО предположив, что я пишу о БРАКЕ.
И теперь упорствуешь, настаивая, что ты не ошибся.
И убеждая меня, что я таки о браке писала :-)))
Хотя я тебе ФАКТЫ привела, это опровергающие.
Я писала о СЧАСТЬЕ в личной жизни как о состоянии, в котором мужчина находится
Мои попытки объяснить тебе, что понятие "счастливый в личной жизни" напрямую связанно с браком или ему подобными отношениями не увенчались успехом. И ты начала вилять перекинув все лично на меня.
"Начала вилять, перекинув на тебя"???
Там ИЗНАЧАЛЬНО речь шла о тебе.
ПЕРЕД строчками о вопросах МД.
Это два ИзНАЧАЛЬНО связанных между собой понятия: "ТВОЕ обретение счастья в личной жизни в ТОМ ВИДЕ, в каком ТЫ лично это себе представояешь" и "счастливый в личном плане мужчина проблемами МД не интересуется".
Речь шла с самого начала конкретно о тебе и твоем счастье.
Надеюсь,что Штеф и Галант скоро обретут свое счастье в том виде, в каком они его себе представляют.
Я тебе счастья желала НЕ В БРАКЕ " в том виде, в каком ты САМ СЕБЕ его представляешь.
реакция штефа говорит о том, что ИМЕННО ОН видит счастье мужчины только рядом с женщиной.
Что собссна и требовалось доказать.
Всё его болезненная реакция на эту тему это война с самим собой. Как впрочем и всех остальных участников так называемого МД.
Это борьба с природой, природой вообще и собственной природой в частности.
пысы
Дамы и господа, а может хватит таки "спорить с голубями"?
может пусть они себе живут своей "голубиной жизнью"?))
Это если придерживаться твоих верований. Но не факт, что они правдивы.
Ты ставишь талант алкоголика выше жизни простого человека.
Алкоголика могила исправила б. Тот же мужик не пытался себя каждый день убивать бухлом.
По п. 1
Какая мне разница что обо мне подумают те, кто точно знает, что брак мой гражданский. Обычная семья. Бывшая супруга моего ныне действующего с штампом в паспорте об их браке прожила ровно столько, пока не понадобилось расторжение брака ему. А толку? Спал он со мной, жил со мной. И что ей с того статуса, а мне без такового?
По п. 2 согласна частично. В полной семье ресурс удваивается, но это удвоение от наличия/отсутствия штампа в паспорте или документа о регистрации брака не зависит.
По п.3.
Это не про меня. В моём варианте каждый распоряжается своим бюджетом. Обращение за финансовой помощью к друг другу приветствуется. Дети никогда не были обделены с обеих сторон. Первый до сих пор наделяет достаточно щедро. Второй, думаю, тоже так бы поступал, но умер.
Теперь по поводу алень или олень. Меня всегда коробило, когда дамы не только бывших, но и "действующих" супругов/партнёров награждали различными эпитетами из мира животных и не только. Возникает закономерный вопрос, если он животное, то подразумевается, что и дама из того же стада. Или же поклонница зоофилии.🤔🤣
Потому что по моему мнению СЧАСТЛИВЫЕ в ЛИЧНОМ ПЛАНЕ мужчины идеями МД не интересуются.
Хорошо, что ты это выделила. Потому, что на самом деле ты написала так:
А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится 😊
Это та цитата, на которую я ответил, что счастливые в браке мужчины - алени. Именно с этого моего ответа и завязался спор.
Вот именно, ответил, ОШИБОЧНО предположив, что я пишу о БРАКЕ.
Мое предположение основано на общепринятом понятии "счастливым в личной жизни". Именно к этому понятию я и охарактеризовал таких мужчин как алени.
Там ИЗНАЧАЛЬНО речь шла о тебе.
Изначально наш спор завязался на том, что я назвал мужчин в браке аленями на твой комментарий
"А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются"
Речь шла с самого начала конкретно о тебе и твоем счастье.
Речь шла обо мне и каких-то мифических мужчинах, которые "счастливые в личной жизни" и которых я назвал аленями в браке. На меня ты все перевела потом, отчаянно завиляв как маркитанская лодка.

На самом деле в наследственных делах в судах не всегда так.
Дети рожденные в браке имеют приоритет перед внебрачными при спорных ситуациях практически во всех странах ЕС.
В Германии не имеют никакого приоритета.
Назовите конкретную страну и подтвердите ссылкой на закон.
Из оперы " закон и его практическое применение"...
Есть пример конкретный, где ребенок был benachteiligt именно потому, что внебрачный?
Вообще, нормально со стороны Ефремова эти деньги дать. Путь не миллион. Но какую-то помощь. А он в торг пошёл ещё не протрезвев. Заявил что у него куча денег и он его вылечит за них. У пьяного на языке сплошная правда. Он знал, что может в любой момент убить человека, но садился за руль. На дороге никто не застрахован, но в законе правильно написано- сел за руль пьяным- отягчающее обстоятельство.
Ситуация такая, что близким с него брать нельзя ни при каких обстоятельствах. Это не то дтп, при котором водителя можно было бы пожалеть, или хотя бы понять.
Если говорить о справедливости, то дети те, кому можно дать денег. Никакие компенсации не уместны, за исключением сверх трат на похороны, поминки, памятник, погашение ипотеки как вариант, если погибший кормилец и нёс её на своих плечах. И то, в том случае, если ситуация не как с Ефремовым.
Изначально наш спор завязался на том, что я назвал мужчин в браке аленями на твой комментарий "А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются"
Изначально наш спор начался с того, что ты упрмянул брак, прочитав про счастье в личной жизни.
А когда я тебе объяснила, что о браке речь не идет, стал меня убеждать, что я имела в виду именно брак.
И чтотебе лично я счастья пожелала тоже в браке или "подобных отношениях."
Хотя четко в пожелании указывалось, что счастье желаетсяв том виде, как ты себе его понимаешь.
Хорошо, что ты это выделила. Потому, что на самом деле ты написала так:
Не вижу никакой смысловой разницы между вариантами
1. Потому что по моему мнению СЧАСТЛИВЫЕ в ЛИЧНОМ ПЛАНЕ мужчины идеями МД не интересуются.
2. А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится.
В обоих вариантах не упоминается брак.
Речь шла обо мне и каких-то мифических мужчинах, которые "счастливые в личной жизни" и которых я назвал аленями в браке. На меня ты все перевела потом, отчаянно завиляв как маркитанская лодка.
Извини Штеф, но в данном конкретном споре ты проиграл.
Даже, если тебе искренне кажется, что все наоборот.
😎
Убил, значит мужику пора была на тот свет,
тут согласна
но убил его именно Ефремов, а не кто-то другой,
значит и ему - на нары.
Мамила дорогая, если исходить из видео после аварии - то нужно сказать что деньгами он не хвастался, а лишь ответил на провокационный вопрос "вы что врач?". Это если видеть то что есть, а не то что хочешь - раз! Второе - полиция будет теперь всех "наказывать" и прав лишать? Чувак имеет кучу приводов в ГАИ. Страна РФ и так состоит из ментов и бандитов, все - абсолютно все 99,9% в РФ склонны к криминалу. Как говорил Ходжа Насреддин - "можно сэкономить на бумаге при написании законов, просто каждому 2-му отрубать голову". Это та скрепа на основе которой держится государственность - жизнь по понятиям! И как ты предлагаешь наказать Ефремова? "По Закону" (а значит и ментов отмазывавших его) или "По понятиям"? Поверь Квазимоде наслово "По закону" осудить Ефремова нереально, да и общество в РФ не поймёт (у каждого в РФ свой закон, "жить по уставу" - это людям как сказка про бабайку наночь). Будут судить "По понятиям". Что касается "понятий" - то "Деньги" и "Ответственность" - понятия разные ... а если бы у Ефремова небыло денег, тогда что? Вот и представь - у Ефремова нет денег!
Не вижу никакой смысловой разницы между вариантами
1. Потому что по моему мнению СЧАСТЛИВЫЕ в ЛИЧНОМ ПЛАНЕ мужчины идеями МД не интересуются.
2. А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится.
Первый вариант есть суть перевираниe второго варианта - оригинальноего твоего текста, на который я ответил, что в браке алени. На этом вся женская "логика" и строится - на перевирании и придумывании. и ты это хорошо тут показала.
Извини Штеф, но в данном конкретном споре ты проиграл.
Это не так. И ты это прекрасно знаешь. Но за тиоткой должно быть последнее слово в споре с мужчиной. Это тоже типично. Спасибо тебе еще раз.

ответил на провокационный вопрос "вы что врач?".
Уууу...ну ты щас скажешь. Я бы не сказала, что там прям провокация. Но ответ был мажора, который вырос в эгоиста и плевать он хотел на остальных. За деньги можно всё- вот его база.
Нет, закон всех наказывать не будет. К сожалению. В этом Джигурда был прав, выступив как ращ по этому поводу. Сколько чинушей давили людей и как с гуся вода. У Ефремова тёрки с властью просто. Но сверх меры ему и не дадут. Дадут по закону.
Насчёт денег я уже всё выше сказала.
Жалко семью пострадавших. Конечно, плохо, когда закон вступает в силу, если у нарушителя тёрки как Ефремова.
Пьяный за рулём всегда едет кого то убивать.
Считаю, если гаи поймали выпившего, то надо лишать на пожизненно вод.прав.
Следующий спич специально выделю отдельно. Так вот, Ефремова будут судить "по понятиям" ... А какие "понятия сейчас в РФ"? Какой "консенсунс" в обществе? Уверен такой: "у тебя есть деньги и связи, тебе позволено больше чем другим". И этот консенсунс поддерживается КАЖДЫМ жителем страны, - даже теми у кого вообще нет денег, они живут в своём микроклимате где суммы "их ответственности" (скажем мягко) - другие.
Это понятия! Если одного наказать - наказывать нужно всех. А уж за пьянку за рулём, просто автоматчикам выдать распоряжение всех "под шафе" приравнять к террористам с расстрелом на месте без суда и следствия. Один такой рейд по Москве сразу спровоцирует миллионный митинг в "защиту прав Ефремова". Такие дела Мамила.
За деньги можно всё
Не всё - но многое. В РФ можно многое, - это "дикий капитализм" где Закон = Понятия ... сами Деньги и возможность их свободно тратить формируют Закон. При социализме кстати Деньги заменялись "Связи", "Блат", "Должность", "Популярность" ... Мы не говорим тут о том "как все изменить" (это не тот форум) - мы говорим о факте, и какие бы ты убеждения сам не имел, значения это не имеет!
И если этот факт не учитывать, - мы должны не учитывать в наказании для Ефремова "факт наличия Денег", а следовательно ничего с него не требовать (кроме предусмотренного Законом наказания)
Один такой рейд по Москве сразу спровоцирует миллионный митинг в "защиту прав Ефремова".
Сейчас люди стали умнее. Притащить их на подобный митинг будет сложнее. А вот если сменить акцент. Не в защиту прав Ефремова, а в защиту прав пострадавших от чинушей вроде Ефремова.
Закон действовать должен по любому. И материальная компенсация тоже предусмотрена, если сторона пострадавшая заявит. Дать денег или оказать помощь - это уже по человеческому закону. По закону морали. Но повторюсь, не в случае, как с Ефремовым. Он пьяный, да хитрый..
Учитывая все вышеупомянутое, как думаешь - что будет решать суд? (или кураторы сего порцесса) А решать они будут примерно следующее - если "не накажем" (или накажем условно), каждый убедится что "жизнь такая" и успокоится. Т.е. нужно работать и зарабатывать чтобы "как Ефремов". Если "накажем" - начнут бунтовать против всех и каждого. Естественно массовка нужна "из друзей Ефремова" чтобы снизить градус и верно преподать.
Такие дела.
Суд выносит решение о наказании, а не о компенсации ... Это уголовное производство где заявитель прокуратура, а не "семья потерпевшего" ... на основании решения прокуратуры/ну или суда (если имеется приговор) они могут требовать компенсацию, но для начала должны определиться "кто они"? Ибо таких исков может быть и сотни и тысячи, и каждый может быть рассмотрен в суде "по отдельности". Деньги - дело серьёзное ВСЕГДА и "кому попало" их просто так не раздают.
И скажи разве в сложившейся ситуации и в РФ с "правом" в целом, и в самом обществе - такое решение суда будет неверным?
Учитывая все вышеупомянутое, как думаешь - что будет решать суд?
Ну так теперь понимаешь, что вероятно семья не за деньгами на шоу пришла?
Разумеется, вокруг медийных личностей всегда можно разыграть монету на своё усмотрение, и игроков как правило много.
Суд выносит решение о наказании, а не о компенсации
Я об этом выше сказала.
Сейчас нет смысла смотреть ситуацию привязывая её к стране. На западе, когда медийная личность становится невыгодной, тоже вспоминают взятки, изнасилования итд итп.
Как бы Смехова и Цискаридзе не преподносили, я лично не поверила и не услышала.
А адвокат да.. скорее всего разыграет всё в пользу Ефоемова... но очень тонко. И себе в копилку возьмёт и монету и авторитет типа истинного защитника обиженных.
Что касается "запада" ... то сказать сложно и от страны как раз таки зависит. В США точно б осудили и условно дали, но потом до конца жизни с судебными исками и тяжбами "разбирался" ... В Германии бы скорей всего осудили, и сильно от судьи бы зависело заменили бы реальный срок или нет ... возможно что годик бы в тюрьме и отсидел + предварительно с адвокатами разрулили "за компенсации" ... но урезали бы Ефремова в правах пожизненно ооочень серьезно, для многих "уголовников" в Германии лучше 5 лет отсидеть, чем 1 год лечиться, отмечаться и т.д.
Такие дела.
на шоу она как раз пришла за деньгами
это не медийная личность, которая этим живет
пришла она туда, чтобы цену набить и не спустить на тормозах
это заявка - я хочу МНОГО, от меня копейками не откупишься
Ты про гражданскую жену? Не дайбох на её месте оказаться, но даже если она возьмёт деньги, я её не осуждаю. Общих детей нет. Привязок стало быть не тае много. Для Ефремова же это малая плата.
Да ты бы и сама не отказалась.
А вот там где кровь, дело другое.. Сын вот его денег не возьмёт. И правильно сделает. Как-то внушает уважение. Торговаться не станет.
В РФ действует и другой.. компенсационный закон- кровь за кровь. Поэтому, нарушитель, зная, что семья себя не может защитить, может подкинуть кость,
а если могут защитить, то как правило прячется за границей. Так как знает, что могут убрать...через какое то время.
доказанных 22 года вместе таки юридически приравниваются к браку
и именно поэтому она сразу же пошла на передачу, чтобы это право застолбить
Убил, значит мужику пора была на тот свет,
Просто фигею, ну давай законодательство вообще оменим, на фиг оно нужно, если каждый преступник карает как рука судьбы? Убил, ну чё, туда ему и дорога!
лично мне нужен был поход в ЗАГС , потому что не смогла бы жить с мужчиной без похода туда... не воспринимаю поход как обязательный пункт постановки государства в известность, как выстраивание отношений, как регуляцию финансовых вопросов...такой у меня пунктик... брак первый и единственный, заключен достаточно давно...
я бы всех хоть раз пойманых "в неадеквате" за рулем лишала всяких прав на вождение.
Ефремов просто уже охренел,по другому не скажешь.
Сам он и так скоро помрет,не зря старался,но успел таки мужика нормального жизни лишить. И не верю я его обращению- репетировал наверное долго....
Брак - это все крайне уныло, мужская жизнь - это свобода, дорога, мотоцикл и приключения, а семейная жизнь - это для травоядных животных. Но они сами одевают себе такое ярмо на шею - от неуверенности мужчины превращаются в объект манипуляции.
Синоним слову "свобода" это "никомуненужность".
Когда ты никому не нужен, вакуум заменяют мотоциклами, приключениями на опу.
Конечно, я согласен что это все индивидуально и есть такие, которым никто не нужен. Но это скорее исключение из правил, своего рода ненормальность.Человек по природе своей существо социальное, парное.
А мотоциклы и приключения на опу можно иметь, имея и подругу рядом. ))
За женщиной такого не наблюдается.
мучина самодостаточен, женщина же дополнение к мужчине и сама по себе приставка и никак не наоборот.
хотя если ты не замужем, а муж заженатый, и без тебя жить не может, а ты без него без проблем, то это ныче норма: баба с яйцами, мужик без яиц.
таким безяйцевым баба нужна, чтобы им управляла и не нужен мотоцикл и личные интересы
Тут про брак тема. Когда ты свободен от брака, подруг у тебя - скока сможешь, ты нужен всем. А вот когда женат, тогда, как у Чебурашки, у тебя тока один друг . Секс в браке заканчивается через 2 месяца и остаются одни супружеские обязанности.
дополнение к мужчине?…красота...😁тогда конечно, оно лишнее, лучше куклу купить...😎
вам стоит уже бабскую библию написать. где баба это человек и её человеческие принцыпы: муж не родня и он не на всю жизнь, что на измены воля божья и аборт это норма.
можно продолжать долго.
вот это секта нынешних потреблядей и каждый верит в эти постулаты. добро пожаловать в бабский рай!
по поводу кукл, ну может у 0.1 % мужчин есть, а у 99% баб самотыки и что? продолжи мысль
во, какраз еще один бабский миф. а кому мозги трахаете, детям, родителям?
мез моготрахания баба жить не может.
Библия одна и не богохульствуйте...☝️
Зачем что-то писать, все нормальные люди знают и так, что женщина это человек, а всем остальным то знание лишнее- не в коня корм да многие печали...😎
Ни про какую секту не знаю и вообще похоже на бред какой-то...
мне дела нет до цифр и статистики, у кого что есть, я в таких случаях наоборот☝️«За», чем над живыми людьми издеваться, всяко лучше куклу юзать...👍
чем над живыми людьми издеваться, всяко лучше куклу юзать...
вот мы и сошлись хоть в чемто. тоже поддерживаю самотыки.
нех мужчин доить, выбор самотыков нынче огромен: не то что в прошлом скалка или морковь :)
А брак без причины, это действительно нужно для дураков и романтиков
Истина
Ну а в случае, если наказание в виде лишения свободы никак нельзя избежать, то тут надо суръёзно подготовиться: надёжно спрятать недвигу и другие ресурсы. А главное - переписать на бабушку свой любимый мотоцикл
я все же, настаиваю. Современной женщине не нужны самотыки, морковки, скалки. Выбор мужчин огромнейший. Выбирай-не хочу. Тем более, это не советские слабаки и импотенты, а европейцы и кто хочешь на любой вкус и цвет. Незамужняя свободная мадама может себе позволить все. Свингерклубы, пять любовников или один-решать ей. Кто хочет одного -любимого-пожалуйста, замуж. Короче, все желалки осуществимы.
знаю с мотоциклом. Женился под сраку лет на ровеснице. Она уже и бабушкой успеть стала.
Случается и такое, это когда без шлема и головой об асфальт
И рад безумно, что она согласилась.
Это бабушка так напела. Врёт старая перечница
А не захлебнётся европейская женщина с пяти то хахалей и помнишь притчу мудрого китайца про то как один чайник спокойно наливает в пять кружек и что случается когда чай из пяти чайников спускают в одну пусть даже очень вместительную чашку и с блюдечком..это же неестественно.
Тем более, это не советские слабаки и импотенты, а европейцы и кто хочешь на любой вкус и цвет.
твой муж африканец с членом по колено? эээ макарэна
Что-то на этом форуме все с точностью до наоборот
этот форум в основном состоит из разведенок и тех у кого дома каблук.
каблуков такими сделало общество и бабы.
факт того, что бабы сами по себе ничего не могут трудно отрицать.
посмотри на что способны бабы:
когда подобные "самцы человека" могут только из под лавки тявкать))))))
твой отец наверное лаял на мать из под кровати или первый муж, я так себя не веду, мимо.