а зачем мужчине брак?
а женщине нужен брак, иначе в каком она статусе?
Женщине конечно брак нужен и он ей тупо выгоден.
На крайний случай всегда есть брачный контракт
Брачный контракт нивелируется тем, если нарушает нормы общества и третья сторона затрагивается. А третья сторона в браке - государство. Мужчина по сути женится не на женщине, а на государстве.
И зачем нужен брачный контракт, если сам по себе брак мужчине ничего не дает? От слова совсем!
Мужское Движение
VERO - true social!
Уйдите и начните все заново.
Современное законодательство этого не предусматривает.
Мужское Движение
VERO - true social!
Просто поверьте, что можно жить по другому
я знаю, что можно жить по другому. я это видел. и это называется Патриархат. это можно и назвать - жить по законам природы.
Женитесь и будет вам другое законодательство.
Другого нет.
Только с умом выбирайте женщину.
Еще раз. Выгоден или нет брак для мужчины - это не зависит от правильности выбора женщины. Правильных современных женщин в мире победившего матриархата нет. "Правильные" они только до брака.
Мужское Движение
VERO - true social!
и это называется Патриархат. это можно и назвать - жить по законам природы.
В подавляющем своём большинстве природа живёт по полигамным законам 
Так что не притягивайте за уши Патриархат к природе, когда в диких племенах до сих пор женщина должна совокупиться с несколькими мужчинами, потому что ребёнок тогда будет самый здоровый.
Войну сперматозоидов просто пронаблюдали и на плёнку засняли и это тоже несомненно от природы
Патриархат придумали, чтобы остановить полигамию, чтобы мозги решали по жизни, а не .... 
И патриархат принципиально против природы.
Нормальные мужчины имеют семью и живут в любви и согласии с женой и детьми.
женщины может крутить демо 10 лет, а на 11 год все развалить. и мужчина к этому не будет готов.
неправильно, все неправильно. наши деды жили по законам природы, держали бабу в ежевых руковицах. и у них были крепкие семьи.
но современным женщинам это не выгодно. удобней прыгать с ветки на ветку. или еще не отпустив одну ухватиться за другую.
или вообще дежаться за обе сразу.
Патриархат придумали, чтобы остановить полигамию,
Патриархат не придумывали. Это результат эволюции человеческих общественных отношений. Патриархальные общества развивались быстрее и мощнее. Ну а остальные либо были завоеваны, либо исчезли с лица земли, либо остались дикими племенами, на которые впрочем тиотки любят почему-то ссылаться - "когда в диких племенах до сих пор женщина должна совокупиться с несколькими мужчинами".
Мужское Движение
VERO - true social!
а женщине нужен брак, иначе в каком она статусе?
верно. женщине важен статус! а не стемление построить стабильные отношения.
выражаясь вашим языком: если женщина действительно любит мужчину ей статус не важен. она просто хочет быть рядом с этим мужчиной.
неправильно, все неправильно. наши деды жили по законам природы, держали бабу в ежевых руковицах.
Патриархат - это НЕ природа от слова "совсем". И это так и хоть тут успорьтесь, но природа велит полигамию для лучшего продолжения рода и это доказано учёными уже давным-давно.
Раньше "держать в ежовых руковицах" было очень легко. Можно было только раздувая щёки цыкнуть на бабу и она замолкала.
Теперь времена цыканья безвозвратно прошли, раздувать щёки уже недостаточно, надо действительно представлять из себя МУЖЧИНУ, а не казаться. Зарабатывать надо авторитет своими поступками, а не вылазить на одних гениталиях вперёд, наверх, на пьедестал ДОКАЗЫВАТЬ свою мужскую сущность.
И семей нормальных достаточно и никто там не бьётся за приоритеты. Просто нормально и удобно живут.
А что делать тем, у кого мужская сущность отсутствует напрочь?
Просто жить. И не обижаться, что тИОтки не уважают. Кто-нибудь да приютит. Надо же реально себя оценивать.
Кстати, у меня гораздо больше примеров из жизни, когда мужа невозможно выгнать. Вот пригрелся, зараза, и не приподнимется, и не обидится, и ни хрена не делает ни по дому, ни в профессии, ни в сексе. А жёны жалеют и тащат дальше, как чемодан без ручки: и тащить тяжело, и бросить жалко.
