а зачем мужчине брак?
Да не просят они у него денег
Так уже ж за лимон баксов речь шла? )))) Или брешут? Это спектакль Мамила, при том спектакль вынужден признать довольно интересный.
как они могут взять деньги???? на данном этапе? а делить их они между собой как будут??? ... 
Вон Аригата предлагает тётке с жирными волосами - не давать! Я например "за дележ по справедливости"
Смерть никогда не бывает не вовремя ни для кого.
Убил, значит мужику пора была на тот свет, а Ефремову настала пора остановиться от бухла.
Ты типичный пример того, как тиотки извиваются и виляют, пытаясь соскочить.
Увы.
Сама не желая того, я тебя подставила и продемонстировала всем, что и тебе "ничто человеческое не чуждо" - домысливание, передергивание, непонимание прочитанного.
Причем, я тебя фактами к стенке приперла.
Это видно всеми невооруженным глазом.
Если ты этого не увидел, значит, у тебя логика отсутствует НАПРОЧЬ.
И мое последующее объяснение ты не поймешь.
Но я все же попробую.
Напомню, изначально спор зашел о моем комментарии к твоему комментарию:
А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится 😊
А я тебе напомню, что перед строчкой "А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится" шла речь о моем пожелании ЛИЧОГО СЧАСТЬЯ конкретно ТЕБЕ.
Счастья в том виде, в каком ты его СЕБЕ представляешь.
Это пожелание связано с процитированными строками
Потому что по моему мнению СЧАСТЛИВЫЕ в ЛИЧНОМ ПЛАНЕ мужчины идеями МД не интересуются.
Логическую связь не улавливаешь??
Это твоя цитата. На которую я ответил, что мужчины в браке - алени
Вот именно, ответил, ОШИБОЧНО предположив, что я пишу о БРАКЕ.
И теперь упорствуешь, настаивая, что ты не ошибся.
И убеждая меня, что я таки о браке писала :-)))
Хотя я тебе ФАКТЫ привела, это опровергающие.
Я писала о СЧАСТЬЕ в личной жизни как о состоянии, в котором мужчина находится
Мои попытки объяснить тебе, что понятие "счастливый в личной жизни" напрямую связанно с браком или ему подобными отношениями не увенчались успехом. И ты начала вилять перекинув все лично на меня.
"Начала вилять, перекинув на тебя"???
Там ИЗНАЧАЛЬНО речь шла о тебе.
ПЕРЕД строчками о вопросах МД.
Это два ИзНАЧАЛЬНО связанных между собой понятия: "ТВОЕ обретение счастья в личной жизни в ТОМ ВИДЕ, в каком ТЫ лично это себе представояешь" и "счастливый в личном плане мужчина проблемами МД не интересуется".
Речь шла с самого начала конкретно о тебе и твоем счастье.
Надеюсь,что Штеф и Галант скоро обретут свое счастье в том виде, в каком они его себе представляют.
Я тебе счастья желала НЕ В БРАКЕ " в том виде, в каком ты САМ СЕБЕ его представляешь.
реакция штефа говорит о том, что ИМЕННО ОН видит счастье мужчины только рядом с женщиной.
Что собссна и требовалось доказать.
Всё его болезненная реакция на эту тему это война с самим собой. Как впрочем и всех остальных участников так называемого МД.
Это борьба с природой, природой вообще и собственной природой в частности.
пысы
Дамы и господа, а может хватит таки "спорить с голубями"?
может пусть они себе живут своей "голубиной жизнью"?))
Пожелала человеку счастья, называется.... 😳🤣
Неее Штеф...я б от тебя не ушла.
Я б с тобой чего-нибудь сделала..☠💣💥
Ты б до развода не дожил...
Это если придерживаться твоих верований. Но не факт, что они правдивы.
Ты ставишь талант алкоголика выше жизни простого человека.
Алкоголика могила исправила б. Тот же мужик не пытался себя каждый день убивать бухлом.
Он же мужчина, какая у него может быть логика ваапще?
У мужчин очень даже хорошая логика.
Они ж и программистами работают.
Я их, логичных, нежно люблю.
PS
Может, Штеф сейчас на работе.
Не может сосредоточиться и косячит.
По п. 1
Какая мне разница что обо мне подумают те, кто точно знает, что брак мой гражданский. Обычная семья. Бывшая супруга моего ныне действующего с штампом в паспорте об их браке прожила ровно столько, пока не понадобилось расторжение брака ему. А толку? Спал он со мной, жил со мной. И что ей с того статуса, а мне без такового?
По п. 2 согласна частично. В полной семье ресурс удваивается, но это удвоение от наличия/отсутствия штампа в паспорте или документа о регистрации брака не зависит.
По п.3.
Это не про меня. В моём варианте каждый распоряжается своим бюджетом. Обращение за финансовой помощью к друг другу приветствуется. Дети никогда не были обделены с обеих сторон. Первый до сих пор наделяет достаточно щедро. Второй, думаю, тоже так бы поступал, но умер.
Теперь по поводу алень или олень. Меня всегда коробило, когда дамы не только бывших, но и "действующих" супругов/партнёров награждали различными эпитетами из мира животных и не только. Возникает закономерный вопрос, если он животное, то подразумевается, что и дама из того же стада. Или же поклонница зоофилии.🤔🤣
Потому что по моему мнению СЧАСТЛИВЫЕ в ЛИЧНОМ ПЛАНЕ мужчины идеями МД не интересуются.
Хорошо, что ты это выделила. Потому, что на самом деле ты написала так:
А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится 😊
Это та цитата, на которую я ответил, что счастливые в браке мужчины - алени. Именно с этого моего ответа и завязался спор.
Вот именно, ответил, ОШИБОЧНО предположив, что я пишу о БРАКЕ.
Мое предположение основано на общепринятом понятии "счастливым в личной жизни". Именно к этому понятию я и охарактеризовал таких мужчин как алени.
Там ИЗНАЧАЛЬНО речь шла о тебе.
Изначально наш спор завязался на том, что я назвал мужчин в браке аленями на твой комментарий
"А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются"
Речь шла с самого начала конкретно о тебе и твоем счастье.
Речь шла обо мне и каких-то мифических мужчинах, которые "счастливые в личной жизни" и которых я назвал аленями в браке. На меня ты все перевела потом, отчаянно завиляв как маркитанская лодка.
Männerbewegung
VERO - true social!
На самом деле в наследственных делах в судах не всегда так.
Дети рожденные в браке имеют приоритет перед внебрачными при спорных ситуациях практически во всех странах ЕС.
В Германии не имеют никакого приоритета.
Назовите конкретную страну и подтвердите ссылкой на закон.
Из оперы " закон и его практическое применение"...
Есть пример конкретный, где ребенок был benachteiligt именно потому, что внебрачный?
Вообще, нормально со стороны Ефремова эти деньги дать. Путь не миллион. Но какую-то помощь. А он в торг пошёл ещё не протрезвев. Заявил что у него куча денег и он его вылечит за них. У пьяного на языке сплошная правда. Он знал, что может в любой момент убить человека, но садился за руль. На дороге никто не застрахован, но в законе правильно написано- сел за руль пьяным- отягчающее обстоятельство.
Ситуация такая, что близким с него брать нельзя ни при каких обстоятельствах. Это не то дтп, при котором водителя можно было бы пожалеть, или хотя бы понять.
Если говорить о справедливости, то дети те, кому можно дать денег. Никакие компенсации не уместны, за исключением сверх трат на похороны, поминки, памятник, погашение ипотеки как вариант, если погибший кормилец и нёс её на своих плечах. И то, в том случае, если ситуация не как с Ефремовым.
Изначально наш спор завязался на том, что я назвал мужчин в браке аленями на твой комментарий "А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются"
Изначально наш спор начался с того, что ты упрмянул брак, прочитав про счастье в личной жизни.
А когда я тебе объяснила, что о браке речь не идет, стал меня убеждать, что я имела в виду именно брак.
И чтотебе лично я счастья пожелала тоже в браке или "подобных отношениях."
Хотя четко в пожелании указывалось, что счастье желаетсяв том виде, как ты себе его понимаешь.
Хорошо, что ты это выделила. Потому, что на самом деле ты написала так:
Не вижу никакой смысловой разницы между вариантами
1. Потому что по моему мнению СЧАСТЛИВЫЕ в ЛИЧНОМ ПЛАНЕ мужчины идеями МД не интересуются.
2. А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится.
В обоих вариантах не упоминается брак.
Речь шла обо мне и каких-то мифических мужчинах, которые "счастливые в личной жизни" и которых я назвал аленями в браке. На меня ты все перевела потом, отчаянно завиляв как маркитанская лодка.
Извини Штеф, но в данном конкретном споре ты проиграл.
Даже, если тебе искренне кажется, что все наоборот.
😎
Убил, значит мужику пора была на тот свет,
тут согласна
но убил его именно Ефремов, а не кто-то другой,
значит и ему - на нары.
Мамила дорогая, если исходить из видео после аварии - то нужно сказать что деньгами он не хвастался, а лишь ответил на провокационный вопрос "вы что врач?". Это если видеть то что есть, а не то что хочешь - раз! Второе - полиция будет теперь всех "наказывать" и прав лишать? Чувак имеет кучу приводов в ГАИ. Страна РФ и так состоит из ментов и бандитов, все - абсолютно все 99,9% в РФ склонны к криминалу. Как говорил Ходжа Насреддин - "можно сэкономить на бумаге при написании законов, просто каждому 2-му отрубать голову". Это та скрепа на основе которой держится государственность - жизнь по понятиям! И как ты предлагаешь наказать Ефремова? "По Закону" (а значит и ментов отмазывавших его) или "По понятиям"? Поверь Квазимоде наслово "По закону" осудить Ефремова нереально, да и общество в РФ не поймёт (у каждого в РФ свой закон, "жить по уставу" - это людям как сказка про бабайку наночь). Будут судить "По понятиям". Что касается "понятий" - то "Деньги" и "Ответственность" - понятия разные ... а если бы у Ефремова небыло денег, тогда что? Вот и представь - у Ефремова нет денег!
Не вижу никакой смысловой разницы между вариантами
1. Потому что по моему мнению СЧАСТЛИВЫЕ в ЛИЧНОМ ПЛАНЕ мужчины идеями МД не интересуются.
2. А счастливые в личной жизни мужчины вопросами МД не интересуются - не до этого им становится.
Первый вариант есть суть перевираниe второго варианта - оригинальноего твоего текста, на который я ответил, что в браке алени. На этом вся женская "логика" и строится - на перевирании и придумывании. и ты это хорошо тут показала.
Извини Штеф, но в данном конкретном споре ты проиграл.
Это не так. И ты это прекрасно знаешь. Но за тиоткой должно быть последнее слово в споре с мужчиной. Это тоже типично. Спасибо тебе еще раз.
Männerbewegung
VERO - true social!
ответил на провокационный вопрос "вы что врач?".
Уууу...ну ты щас скажешь. Я бы не сказала, что там прям провокация. Но ответ был мажора, который вырос в эгоиста и плевать он хотел на остальных. За деньги можно всё- вот его база.
Нет, закон всех наказывать не будет. К сожалению. В этом Джигурда был прав, выступив как ращ по этому поводу. Сколько чинушей давили людей и как с гуся вода. У Ефремова тёрки с властью просто. Но сверх меры ему и не дадут. Дадут по закону.
Насчёт денег я уже всё выше сказала.
Жалко семью пострадавших. Конечно, плохо, когда закон вступает в силу, если у нарушителя тёрки как Ефремова.
Пьяный за рулём всегда едет кого то убивать.
Считаю, если гаи поймали выпившего, то надо лишать на пожизненно вод.прав.
Следующий спич специально выделю отдельно. Так вот, Ефремова будут судить "по понятиям" ... А какие "понятия сейчас в РФ"? Какой "консенсунс" в обществе? Уверен такой: "у тебя есть деньги и связи, тебе позволено больше чем другим". И этот консенсунс поддерживается КАЖДЫМ жителем страны, - даже теми у кого вообще нет денег, они живут в своём микроклимате где суммы "их ответственности" (скажем мягко) - другие.
Это понятия! Если одного наказать - наказывать нужно всех. А уж за пьянку за рулём, просто автоматчикам выдать распоряжение всех "под шафе" приравнять к террористам с расстрелом на месте без суда и следствия. Один такой рейд по Москве сразу спровоцирует миллионный митинг в "защиту прав Ефремова". Такие дела Мамила.