а зачем мужчине брак?
Я сомневаюсь что Выкл вообще в курсе что такое рогатка. Он то дожив до 50, стоя писять не научился.. как тот казах.. А уж про рогатку, и говорить нечего!
пралъна живешъ, товаришъ.
Все в одну харю идет-вон каку морду наел.
А так-бы дети все сожрали.
Уже другой ник налепил. Ето реклама твоего унылого канала.
На последнего.
Необходимость брака (или отсутствие такой необходимости) для мужчины, должны сами мужчины обосновать. Но в полемику втянулась женская часть форума и поэтому хочу вставить "свои пять копеек".
Лично меня так и не убедили, зачем самодостаточной, самообеспечиваемой тётке поход в ЗАГС? Не в счёт те случаи, когда необходимо поставить государство в известность с кем я сплю, если без этого не выстраиваются отношения с этим самым государством. В остальных случаях смысла не вижу. Коротко о себе. Не одинока и никогда не была. Дети есть. Отношения длительные три раза, 5, 15 и 20 (последние продолжаются) лет соответственно. Дети от первых двух отношений. В ЗАГС звали два раза. Второй раз сходила и через 1,5 года вернулась (надобность отпала). В третий раз позвала я для того, чтобы Германия мужа как мужа признала. Отношения, если они есть выстраиваются между мужчиной и женщиной независимо от походов в ЗАГС. Если не выстраиваются или рухнули, то от факта регистрации ничего не зависит. Только финансовые вопросы. Тогда будте откровенны, что "сопли в сахаре" и поход в ЗАГС между собой ничего общего не имеют. Чистый расчёт, причём с обеих сторон возможен. Почему тётки считают своим долгом детей себе забирать? Не состоялись финансово, оставьте детей с отцом и будете приходящей мамой. Наладите своё финансовое положение, отец сам детей рад будет отдать или дети прибегут. Дети для многих тёток - инструмент спекуляции.
Раньше ЗАГСов не было, но был церковный брак, а до церковных браков вообще никаких не было. Как- то обходились наши пращуры и не вымер род человеческий!
дети -это любовь.
Не представляю, Оставить ребёнка отцу после развода. Я должна лично заботиться о нем. Лучше , чем я-не сможет никто, потому как моя любовь не имеет границ. Да, это тяжело. Но ещё тяжелее не знать, а как чувствует себя твой ребёнок, пока ты занимаешься работой и любой всякой фигней. Тяжелее не смочь поцеловать его перед сном каждый вечер.
Лично меня так и не убедили, зачем самодостаточной, самообеспечиваемой тётке поход в ЗАГС?
Могу предположить пару вариантов.
- статус замужней среди тиоток;
- дети рожденные в браке имеют больше ресурсов. Тиотка рожает ребенка для себя, а содержит его, а зачастую и ее, еще и алень, т.е. удачный алень просто выгоден;
- классическое з/п тиотки - это ее деньги, а з/п мужа - это наша з/п, т.е. удачный алень просто выгоден.
Männerbewegung
VERO - true social!
Ну а на чувства мужчин можно забить! Даже если они у них и есть, то плевать на них! Это же всего лишь мужики - расходный материал/ресурс!
Männerbewegung
VERO - true social!Мужики пусть своё место знают и мужскими делами занимаются.
Мужики пусть своё место знают и мужскими делами занимаются.
Спасибо тебе!
Männerbewegung
VERO - true social!Если женщина считает, что должна оставить детей у себя, то это "должна" необходимо заранее подготовить образованием, карьерой, созданием "подушки безопасности", а не только инстинктами продолжения рода руководствоваться.
И сама так считаю и дочерям вложила в голову, что женщина должна иметь столько детей, сколько в состоянии прокормить, выучить и в самостоятельную жизнь подготовленными отправить. Не в состоянии позаботиться должным образом о потомстве - не заводи. Отцы детей мной тоже со счетов не сбрасывались. Двойной доход всяко лучше одного. Возможностей больше. Но, женщина должна всегда иметь ввиду непредсказуемость жизни. А если отец детей погибнет, тяжело заболеет, испарится в никуда или любовь кончится, в конце концов!
Если женщина считает, что должна оставить детей у себя, то это "должна" необходимо заранее подготовить
Неужели, если женщина не подготовилась содержать детей сама, то ей нужно отдать своих детей их отцу, какому-то там мужчине?
А как же равноправие женщин???
Männerbewegung
VERO - true social!
ОтношенияПочему тётки считают своим долгом детей себе забирать? Не состоялись финансово, оставьте детей с отцом и будете приходящей мамой. Наладите своё финансовое положение, отец сам детей рад будет отдать или дети прибегут. Дети для многих тёток - инструмент спекуляции.
А как быть в ситуации, когда ОБА родителя еще "не наладили свое финансовре положение"?
В Heim отдавать детей или приемным родителям обеспеченным?
Раньше ЗАГСов не было, но был церковный брак, а до церковных браков вообще никаких не было. Как- то обходились наши пращуры и не вымер род человеческий!
А вымирание здесь при чем?
Можно подумать, во всем мире под страхом смерти запретили рожать детей вне брака...🤔
Если женщина считает, что должна оставить детей у себя, то это "должна" необходимо заранее подготовить образованием, карьерой, созданием "подушки безопасности", а не только инстинктами продолжения рода руководствоваться.
а потом раз - и поздно уже рожать. Потому что карьера делалась слишком долго.
Или рожать еще не поздно, но не рожается.
Или родила, а подушка безопасности резко сдулась - революция, война и т.п.
Детей куда в этом случае? В канаву или отправить в более благополучные страны, чтобы чужие люди воспитывали?
И сама так считаю и дочерям вложила в голову, что женщина должна иметь столько детей, сколько в состоянии прокормить, выучить и в самостоятельную жизнь подготовленными отправить.
Прокормить ребенка в настоящее время во многих странах не проблема абсолютно.
В большинстве этих стран и возможности для получения хорошего образования при желании открыты для всех слоев общества - стипендии и другая помощь государства.
Не в состоянии позаботиться должным образом о потомстве - не заводи.
См.выше.
Ситуация в семье родителей с момента зачатия может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону.
Заводят ребенка бедные студенты.
И вырастают они у миллионеров.
Детям ( особенно в младшем возрасте) важны не деньги.
А то душевное тепло, которое им родители могут дать.
Все остальное по сравнению с этим вторично.
Благосостояние вещь хорошая, но и оно не защищает.
У богатых успешных родителей может вырасти отброс общества, преступник и наркоман . Или просто получатель Харц4.
А у бедных родителей может вырасти успешный специалист и прекрасный человек.
Неужели, если женщина не подготовилась содержать детей сама, то ей нужно отдать своих детей их отцу, какому-то там мужчине?
А как же равноправие женщин???
Вот в этом равноправие и заключается: кто из родителей "финансово готов" содержать, тот и содержит.
Но это отнюдь не означает, что тот, кто "финансово более состоятелен" автоматически получает и единоличное право воспитывать.
Вот в этом равноправие и заключается: кто из родителей "финансово готов" содержать, тот и содержит.
Ну да, женщина рожает ребенка для себя, а содержать его должны оба. И в 90% случаев им оказывается мужчина. Равноправие!
Но это отнюдь не означает, что тот, кто "финансово более состоятелен" автоматически получает и единоличное право воспитывать.
Поэтому это единоличное право автоматически получает женщина. Равноправие!
Männerbewegung
VERO - true social!
Ну да, женщина рожает ребенка для себя,
Ну, почему же 😊
Некоторые рожают мужу.
а содержать его должны оба. И в 90% случаев им оказывается мужчина. Равноправие!
Модель семьи, когда муж работает и его зарплаты с лихвой хватает на все запросы семьи и жена может посвятить несколько лет воспитанию детей, отнюдь не самая плохая модель.
А для детей дошкольников и младших школьников она самая лучшая. На мой взгляд.
Но это отнюдь не означает, что тот, кто "финансово более состоятелен" автоматически получает и единоличное право воспитывать.Поэтому это единоличное право автоматически получает женщина. Равноправие!
Уже давно не "автоматически".
Хоть и намного чаще.
Но, положа руку на сердце, маленьким детям мама нужнее в эиоциональном плане.
Напополам ребенка не поделишь.
И пока он маоенький, пусть остается с мамой.
Если с папой отношения хорошие выстраиваются, то, "устав" от маминой опеки, ребенок нередко в более старшем возрасте уходит жить к папе.
Ну, почему же 😊Некоторые рожают мужу.
Ага, рожают мужу, но оставляют при разводе себе. Типичная женская манипуляция.
она самая лучшая. На мой взгляд.
Ну т.е. истинное равноправие по факту даже вредит семье и его по сути и нет. Но, тиотки о нем постоянно говорят и его требуют. Хорошо иметь равноправие, когда за все должен мужчина!
Männerbewegung
VERO - true social!