Вот интересно.
от чего будет зависеть выбор, если человек ни в чем материальном не нуждается.
Тут не всё так просто..
Вот я например, ни в чём не нуждаюсь, однако, мой выбор был бы весьма осложнён тем, что кто то другой, который(ая) подпадает под мой прицел, нуждается в чём то, что я не могу ему(ей) дать. Вон, на соседней ветке мадам творчески развиваться желает за счёт спонсоров ;)
Результаты запроса ( минимизировать корысть в выборе) при заложенных исходных данных не могут быть достоверными, поскольку понятия "выбрать себе пару" и "любовь" не являются релевантыми. Создание пары - максимально корыстное само по себе действие, взаимодействие. Любовь - абсолютно иррациональное чувство, в полной степени субъективное, не имеющее отношения к осознанному выбору, расчёту, адекватности.
Создание пары - максимально корыстное само по себе действие, взаимодействие.
вот и будут взаимодействовать, исходя из других выгод, если материальное исключить (что возможно лишь теоретически, но мы допустим это ненадолго) то будут создавать пары чтобы брать у другого что-то нужное самому, ну и отдавать взамен другому, что надо ему/ей.
Любовь - абсолютно иррациональное чувство, в полной степени субъективное,
любовь возможна только к детям и родителям, к родным по крови людям.
да и то не всем это дано
Ну собственно если взять за основу определение:
Самодостаточность – это развитие у человека способности обходиться самостоятельно, не боясь при этом одиночества и не нуждаясь в поддержке со стороны для хорошего функционирования.
То по-моему это собственно нормальная характеристика адекватного взрослого человека.
Рассчитывать на себя, быть социализированным в достаточной степени, иметь материальную базу собственную и различные навыки.
Это вроде бы как нечто само собой разумеющееся, если человек собирается создавать семью.
Создание семьи это ответственное же решение, а не сюськи-пуськи.
И что считать за корысть? Желание чтобы твое качество жизни не упало, а выросло в семье - это нормально и правильно. Человеку необходимо развиваться во всех отношениях.
Главное чтобы это качество улучшилось у обоих. Брак основанный на одной только страсти долго не протянет.
Совершенно верно, по всем пунктам, даже добавить нечего.
Следовательно, получается чем выше корысть (возможная или предполагаемая выгода), тем правильнее выбор. Тот же принцип и с родством.
Может немного не в тему, сериал "Это мы" (рекомендации с Тусовки) не совсем об этом, но ещё раз подтверждает эти тезисы.Обожающие Ребекку муж Джек Пирсон и их приемный сын Рэнделл получают гораздо меньше тепла, чем избалованные родные дети. При этом Рэнделл, обладающий математическим складом ума, создает отличную пару с не менее прагматичной Бэт.
чем выше корысть (возможная или предполагаемая выгода), тем правильнее выбор.
не зря говорят, если расчет правильный, то и брак будет счастливый
Тот же принцип и с родством.
с родством по-другому, детей и родителей любят без всяких условий, потому что не могут иначe
Любовь - абсолютно иррациональное чувство, в полной степени субъективное, не имеющее отношения к осознанному выбору, расчёту, адекватности.
Полностью согласен. И даже немного по-хорошему удивлён, появлению такого постинга в Тусовке. Ату меня, ату, а то сейчас прибегут рационалы с унылыми ютубными кляпами, тьфу, клипами.
Следовательно, получается чем выше корысть (возможная или предполагаемая выгода), тем правильнее выбор.
Как я только что узнал, у одного мне очень близкого человека -- слово "корысть" ассоциируется с корытом.
С которым остаются рано или поздно, те, кто слишком много хотел корысти.
"В корыте много ль корысти?" ай да Саша, ай да наш сын. Удивительна в этой сказке её тривиальная интерпретация о якобы "Жадной старухе", в то время как Пушкин рассказал -то нам о "рыбаке и рыбке", о прекрасном пожилом мужчине, о его бескорыстной любви и страстной привязанности к своей партнерше, которая заметьте не просила молодости у рыбки, а желала лишь власти, такой же безусловной, какую она имела над своим мужем. Это сказка о силе любви, о том на что способна эта сила ради другого человека - луну и звезды, аленький цветочек или то незнамочо.
Да я в общем- то об утопии)
Имела ввиду равное распределение ресурса.
И не напоминай!))
Имхо, самым мерзким явлением в совке была именно уравниловка: пустое место имело примерно тот же ресурс и его потолок, что и стОящие е кадры. Слава богам, сегодня все не так 
, а то пришлось бы валить, конечно