Если все будут самодостаточными, ну, или равными, то как люди будут выбирать себе пару? Воцарит на планете любовь, или нет?)

Не секрет, даже по форуму взять если, люди, в большинстве своём, ищут спонсорство, не особо углубляясь в моральные, например, качества.

Каким должно быть общество, чтобы минимизировать корысть в выборе?

Уж и не говорю про большой- маленький, красивая- страшная. Этого не убрать.

Если все будут самодостаточными, ну, или равными, то как люди будут выбирать себе пару?

Равные — это равноправные или одинаковые?

Что касается самодостаточного человека, то зачем ему пара? Ему же достаточно самого себя.

Каким должно быть общество, чтобы минимизировать корысть в выборе?

Чтобы минимизировать корыстный мотив, нужно обесценить благосостояние. А чтобы обесценить благосостояние, его нужно сделать всеобщим и не требующим никаких усилий. Например, никто не продаётся за воздух, солнечный свет или гравитацию. Почему? Да потому, что этого добра и так у всех полно. Проблема в том, что корысть бывает не только финансовой, ведь можно ещё пользоваться личностными качествами, навыками и знаниями другого человека.

Да я в общем- то об утопии)

Имела ввиду равное распределение ресурса.

Есть очень интересная писатель фантаст- Урсула ле Гуин. Так вот она придумывает соц.устройство, а потом каким то образом описывает чувства и взаимодействия людей в этих условиях.Как у нее это выходит- не знаю, и возможности спросить нет, поэтому я фантазию вытащила на форум)

Меня по большому счету интересует, от чего будет зависеть выбор, если человек ни в чем материальном не нуждается.

По поводу самодостаточности.. Это условность, конечно же, и я имела ввиду то, что выше сказала. От природы же самодостаточными быть не можем, хотя бы потому, что созданы разнополыми)

Кстати, Урсула и на эту тему здорово написала. Придумала обоеполого человека, но он не способен оплодотворять сам себя- в любом случае ему нужна была пара.

ты че курила с утра?=)))

как ваще такая тупость.. может с утра прийти.. в такой красивый мозг?..

Чем красивее мозг, чем больше хочется курить)

А вообще, ты прав. Если бы я тут поставила(!) тему "как организовать групповушку?" , никто б не сказал- ты чё курила)) Хотя нет, если бы это была моя тема, всё равно бы спросили))

ты просто загрузила и огорчила меня!!!

Это моё нормальное состояние)

это ты еще Муркока не читала - вот где зачетные фантазии 😎. Хотя рекорд побил сериал Мир дикого запада - вот уж там вовсю раскрыта тема равного партнерства среди самодостаточности 😎

Фильм снят по одноименной книге?

Если это то, что я видела, то скажу, что уступает Урсуле.

Но я не читала, беру в учёт только саму идею, что в фильме показали.

там вовсю раскрыта тема равного партнерства среди самодостаточности

Не помню там такого.

я бы не стала делать такие выводы, тем более по форуму

Иные говорят одно, а делают совсем другое:)

На земле всегда жили разные люди. И расчетливые и романтики :)

То есть, для того, чтобы воцарила любовь, финансового равенства недостаточно.

А я их и не стала делать)

Жду идеи)

финансового равенства недостаточно.

Однако же, если в таких условиях, то чем будем руководствоваться?)

Меня по большому счету интересует, от чего будет зависеть выбор, если человек ни в чем материальном не нуждается.

Думаю, что выбор будет основываться главным образом на субъективной оценке совокупности критериев двух групп:

1. Внешние критерии: индивидуальные антропологические признаки, а также мимика, пластика, интонация и тембр голоса, манера себя держать и т.п.

2. Внутренние критерии: система ценностей, сфера интересов, стиль жизни, эстетические предпочтения, черты характера.

В таком случае я тебя неверно поняла, когда ты сказала, судя по форуму:)

Чем руководствоваться? Думаю, Тем же, чем и сейчас. Кто сердцем, кто расчетом.

Навыки и качества всё равно разные останутся, финансовое положение эти вещи уравнять не может.

Получается, тв реклама например будет рассчитана исключительно на изменение/коррекцию внешности, и появится больше всяких религиозных конфессий, психотренингов. Социальные ролики будут акцентировать лишь на взаимопомощь и поддержке.

Ушли от одного цинизма, пришли к другому)

Ах, об этом.

Нет, ты поняла правильно.Большинство именно такое. Мои личные выводы)

Единственное, добавлю к "ищут"- " кто'- то уже нашел"))

Кто сердцем, кто расчетом.

Вот я о том как раз, если исключить материальный расчёт, что останется в нашем сердце?)

сериал снят по мотивам одноименного фильма ☺. Но - только по мотивам 😎.

Посмотри, там пока всего 2 сезона по 10 серий. Сюжетная линия превосходная - для любителей поковыряться в мозгах ☺.

Ушли от одного цинизма, пришли к другому)

Ну а в чём тут цинизм? Чем больше у человека возможностей корректировать себя (как внешне, так и внутренне) по собственному усмотрению, тем в бóльшей степени он несёт ответственность за то, каков он есть. Приложил усилия к "улучшению" себя — получил соответствующий результат. Поленился себя в чём-либо усовершенствовать — тоже получил результат, но уже другой (возможно, равный нулю). Это справедливо.

Если все будут самодостаточными, ну, или равными, то как люди будут выбирать себе пару?

критериями будут являться :

1) внешние данные, привлекательность

2) внутренний мир человека

Воцарит на планете любовь, или нет?)

смотря что есть любовь, инстинкт продолжения рода а также просто интерес к сексу останутся, если это считать любовью то см. выше, кто и как будет выбирать себе пару.

Равные — это равноправные или одинаковые?

Это равноправнутые.