Вопрос для мущин
Отличие человека и животного состроит в том, что человек стал использовать секс для удовольствия, а не для размножения
Человек и пищу стал использовать для удовольствия. Полезные корешки уступили место вредным пирожным, а сырое мясо оказалось вытесненным бифштексами и шницелями. Кто-то додумался обмакнуть орехи в шоколад, хотя, например, белки так никогда не поступают. Виноград сначала сгноили до состояния вина, но на этом не успокоились и придумали бренди. Люди из всего делают какое-то баловство. Шкуры превратили в шубы, а хижины — в виллы. Ещё в начале прошлого века лошадь была совершенно обычным средством передвижения, а теперь это уже почти спортивный инвентарь.
Видимо, развитие человечества неизбежно сопровождается ростом гедонистических настроений.
Для некоторых это труд длиною в жизнь, а иногда и той мало)Вот форум даже взять. Тема, собственно, отсюда)
Если бы эти простые вещи объясняли человеку с юности, а не загоняли его природное начало под догмы, то можно было бы жить долгой и творческой жизнью, без болезней, агрессии, стресса и потрясений. Человек имеет право знать как он устроен, почему все работает так, а не иначе, почему его природное начало не является греховным, это лишь эволюционный природный механизм.
И также он имеет право знать, что разум создает иные условия для выживания и размножения, разум может менять природу, человек очеловечивается по мере преобладания осознанности над животным началом. Но также у каждого есть право выбора - жить только природным началом изолированно от общества, жить в обществе скреп с полукастрированным природным началом и в когнитивном диссонансе, но зато у потомства больше шансов выжить и это уже достижение социализации, либо жить осознанно, экологично, называя вещи своими именами и включая инстинкты тогда, когда это необходимо, также и выключая их без ущерба для психики.
Да, и если при этом он бы еще становился более здоровым и передавал потомству хорошие гены, было бы совсем замечательно.
Есть теория, что пищевые пристрастия зависят от потребностей колоний грибков, которые заселяют кишечник, например Candida (как и раковые клетки кстати) очень любят сладкое.
Удовольствие - это биохимия. Человек-разумный может научить свой организм получать удовольствие от того, что ему полезно.
Сложнее будет "убедить" свой лимбический мозг, что с утратой детородной функции человек не теряет социальной значимости и может даже более эффективно служить выживанию вида, особенно умный
я как раз над этим работаю сейчас.
А как же? Я благодаря ее социалу уже почти все континенты объездил, как можно о таком человеке что-то плохое? 
Несвидомая тусовка
Отличие человека и животного состроит в том, что человек стал использовать секс для удовольствия, а не для размножения
Так а что делать? Это исправить невозможно, особенно зачатиями из пробирки. Разве люди тогда перестанут секаться для удовольствия? Щас хоть для удовольствия И для зачатия, а будут только для удовольствия. В чем смысл зачатия из пробирки для здоровых людей?
Да сексоваться для удовольствия, зачем же себя лишать то его.
Просто необходимо понимать, что если в браке биохимия не возникает, то автоматом потянет на сторону, если природное начало еще в рабочем состоянии.
Ну и как вариант - работать обоим над тем, чтобы в браке-таки биохимия возникала.
Либо выбирать другие виды брака, где полигамность не возбраняется, и стресса у партнеров не вызывает, как и побочных эффектов в виде болезней, передающихся половым путем.
Зачатие в пробирке - это один из возможных способов выживания вида. Поскольку организм человека в современном мире НЕ здоров, плохая экология, стресс, бесплодие,а это усугубляет генетические патологии, что в итоге ведет к вырождению.
Это комплексная проблема, ее решать надо с позиции человека-разумного, а не человека-животного или человека с зашоренным сознанием и подрезанным природным началом (все равно что - летать будешь, но низЭнько и туда куда нам надо, природа это хорошо, но только тогда когда нам это выгодно, а во всех остальных случаях это греховно).
Зачатие в пробирке - это один из возможных способов выживания вида. Поскольку организм человека в современном мире НЕ здоров, плохая экология, стресс, бесплодие,а это усугубляет генетические патологии, что в итоге ведет к вырождению.
Так если организмы у всех не здоровы от плохой экологии, чем пробирка поможет? Пробирка не вылечит нездоровый ген.материал.
работать обоим над тем, чтобы в браке-таки биохимия возникала.
Как над Этим можно работать?!
Это или есть или нет
вроде как Саша рекомендует заняться вопросом деторождения вплотную
Или я неправильно посыл поняла?
Там так все сложно
вы в первом посте совсем о другой жене писали, об интересной во всех отношениях и страстях мордастях между ними. Здесь же описываете совсем не интересную женщину и ее мужа бабораба.
У меня девушка знакомая младше своего мужа на 18 лет. Очень красивая и лицом и фигурой, с образованием, зарабатывает хорошо. А в любовницы он выбрал себе ну такую простецкую деваху, ну полная деревня!))) Я их вместе, как увидела, так прям обалдела, думаю, ну чего он в ней нашёл, чего в жене умнице и красавице нет...
А от жены он и не собирался уходить, крепко держался за семью, но и эту моль долго еще юзал)))
