Ассоциации
кхе.. в каком месте орган многоплановый?..
он как раз моно, но с особой частотой звучания, полифонией,
но многогранности и многоплановости в нем нет от слова совсем
Рояль же по сути, хоть и мини-орган, именно в этом от него отличается.
У меня нет музыкального образования и спорить я с вами не буду.Но для меня орган,это гениальный инструмент,равного которому нет.
Не поленилась почитать как его оценивают специалисты. "В XIX веке благодаря, прежде всего, деятельности французского органного мастера Аристида Кавайе-Колля, который задался целью конструировать органы именно таким образом, чтобы они своим мощным и богатым звучанием могли соперничать со звучанием целого симфонического оркестра, стали возникать инструменты ранее небывалого масштаба и мощности звучания, которые иногда называют симфоническими органами " Но мне достаточно и церковного.
он конечно гениальный. и по звучанию. и по восприятию.
но можете ли вы себе представить например польку на органе?
я вот - совсем никак
Да вроде исполняют.Например эту "Штраус. Шуточная полька «Поезд удовольствия» для флейты и органа" В таком звучании сама не слышала,но исполняют.Орган не установить в бальном зале,а рояль очень даже подходит,вот поэтому на органе лучше не играть полек.Я как то была на концерте ,где на органе исполняли современные и даже джазовые мелодии,ну это как на королеву Англии надеть мини платье.Но я дилетант,а это мое личное мнение.
А смысл - разубеждать? Как говорят, со стороны намного виднее.. Поверьте, не хотела вас чем-то задеть. Просто сложилась такая ассоциация в свете ваших на тот момент комментариев..Ах, да! Я не имела в виду какой нибудь шаманский с кожанной мембраной бубен, нет. Скорее что-то похожее на тамбурин..Кстати, вполне красиво звучит..
потому что наверху был сделан вывод, если смотреть на вещи проще, это автоматически значит больнее падать
а если смотреть на вещи сурово, то тогда как бы опыт поможет при жизненных неудачах
а тема об ассоциациях с музыкальными инструментами, немного отвлеклись:)
Думаю, прежде чем, делать какие-то выводы, нужно в первую очередь, для себя отметить или определить, что есть "проще", а что " тяжелее"?!
Разрушить всегда легче чем построить.
Обидеть - проще, чем простить.
И врать всегда удобней, чем поверить.
А оттолкнуть намного проще, чем любить! О.Х.
а если смотреть на вещи сурово, то тогда как бы опыт поможет при жизненных неудачах
Если смотреть на вещи сурово, то можно из-за обострённой бдительности "на всякий случай" не воспользоваться тем или иным шансом. А потом воспоминание об упущенной возможности сделает взгляд на жизнь ещё более суровым. Дело не в том, что падать больно, а в том, что надо уметь подниматься после падений.
испытания не делают мягче
они наоборот закаляют
мягче делает ленность и инфантильность
испытания не делают мягче
они наоборот закаляют
мягче делает ленность и инфантильность
Есть один важный момент: мягче — не значит слабее, а твёрже — не значит прочнее. Даже на простом физическом уровне твёрдое стекло под ударом разбивается, несколько более мягкий металл гнётся, а совсем мягкую вату повредить ударом невозможно. Но существует ещё одно важное качество — упругость. Именно она позволяет не только не пострадать от удара, но и быстро восстановить свою форму после него.