Задам и я
Принадлежать друг другу и на законодательном уровне.
Дело в том, что жена тебе никак на законодательном уровне не принадлежит. От слова совсем. А вот ты, напротив, принадлежишь ей и государству и ты становишься обязанным ей и государству. Поэтому, согласие жениться со стороны мужчины - это аленизм чистой воды.
Понравилось следующее сравнение. Жениться - это значит дать женщине приставить пистолет к твоему виску с дрожащим пальцем у спускового крючка и так жить. Если женщина приличная, то она не выстрелит. В случае с РСП это дробовик у твоего виска. Зачем оно мужчине надо - так мне никто и не пояснил.
Я думаю, она так завуалировала своё состояние. Ведь мужчина потребитель такая нередкость сегодня..А Стэф и Рильке это только подтверждают
Зачем ты фигню придумываешь? Лично я за равноправие между мужчинами и женщинами. Во всем. Ты разве против этого?
Вы же мужчина!
Кроме вас ответа никто не знает.
Для себя я ответ знаю. Меня за это всяко обзывают и поливают, но никто не говорит в чем я ошибаюсь.
Посмотрите на общество сегодняшних женихов» здесь, хотя бы на форуме.
За кофе пусть заплатит сама! Приедет на свидание ( порой приличные км вырисовываются) пусть сама!
В кафе зайти ( день гуляя знакомство осуществляя) не дай бог, обожрет на полтинник и т. д.
Посему, культурно дамы излагают просьбу — жлобам не беспокоиться.
Но и есть дамы не ориентированные на семью, а в отношениях только совместное времяпровождение, в котором расходы несёт мужчина.
Не надо ничего додумывать, надо просто взять и спросить, что именно имеется в виду.
Вот пишет например дама, цель- создание семьи и финансовая поддержка. Оно вроде как иначе никак, все гульдены в семью, если она получится. Нафига тогда поддержка?
Тут Понаехала писала сто раз, уже подушки пальцев истерла. Она именно искала мужа, но работать больше не собиралась. Поэтому искала мужа, который захочет ее содержать
Причем на его конто она не претендует, то есть отбирать все ресурсы не собирается. Ей достаточно малого.
А если женщина самодостаточная и зарабатывает на себя, то и поддержка ей не нужна, а нужен просто друг для радости и веселья.
Если женщина ждет от мужчины финансов, то это далеко не означает, что она поскачет по членам в поисках побольше бабла. Все мы люди, все мы человеки и чувства должны присутствовать. Иначе- лучше проституткой работать. И денег больше и свободы
Есть ли у вас ЕЩЁ вопросы?😁
Равноправия между мужчиной и женщиной никогда в природе не существовало.
Это придумки современной цивилизации
Об этом и речь! Равноправие нам навязывают, и тиотки не против этого когда им выгодно и против когда им не выгодно. Заплатить за себя в кафе - это плохое равноправие и гнусное жлобство мужчин. А разделить пенсионные пункты с мужем после развода - это хорошее равноправие. 88% мужчин после развода признаются унтерхальтспфлихтихь по отношению к тиоткам - это хорошее равноправие!
Алекс мужчина приличный и умный,может он имел ввиду просто жить вместе с женщиной,зачем связывать себя официальными узами,можно просто наслаждаться общением друг с другом.Такой формат отношений гораздо крепче,тем более он уже здесь и женщину ищет отсюда.
жениться со стороны мужчины - это аленизм чистой воды.
Но если невеста из другой страны и ей чтобы жить вместе нужен официальный брак,тогда это оправдано,но в Германии много одиноких хороших женщин и если Алекс серьезно начнет искать и выбирать,то найдет и будет счастлив.