Религии
От них больше пользы или вреда?
Причина миллионов убийств, крестовых походов, костров, варфоломеевских ночей и массовой ненависти по сей день
да какая разница какие религии? почти все их представители ведут обычную жизнь.... точно так же, как и остальные "грешники" - потребляют, мусорят, плодят потребителей, и ни к какому богу не стремятся... все их надежды (в лучшем случае) сконцентрированы в детях и внуках... причём в СВОИХ детях и внуках! А бог - как бы общий )))
Религии опиум для народа.
Религии созданы для управления и запугивания рабов,чтобы внушать нам, что мы ничтожество,а бох всесилен и убивает детей потому что так хочет...почитай ветхий завет это просто триллер с убийствами и пытками и злобой и ...
Почему в Европе церкви пустыют,да потому что люди имеют больше информации и перестают вестичь на запугивание адом и прочем мутьней
всё так, но польза тоже есть.
Когда людям сильно хреново и их все кинули или отвернулись, то утешение идут искать у бога.
Сам знаю случаи когда наркоманов ставили на путь истинный и даже в семью возвращали.
Всякие церковные общественные организации неслабо помогают нуждающимся и т.д.
Без религий не было бы надуманных причин для вражды , войн, неприязни , длящихся веками
Было бы. Точно также как были придуманы причины для вражды среди людей принадлежащих к одной религии.
Как гласит принцип: Разделяй и властвуй
От них больше пользы или вреда?
Польза любого заблуждения становится ясна после освобождения от него. Плохой опыт — тоже опыт.
Причина миллионов убийств, крестовых походов, костров, варфоломеевских ночей и массовой ненависти по сей день
Это лишь наиболее яркие и драматичные безобразия. Существует и менее заметная, но не менее вредная сторона дела: искажение восприятия окружающего мира, подавление индивидуальности, привыкание к подтасовкам, постепенное расчеловечивание (нормальные, естественные человеческие чувства, желания и качества провозглашаются чуть ли не проявлением несовершенства).
Религия это для простого народа. А власть имущие всегда только за власть и деньги вели войну. А за какого бога воевать, это уже дело десятое было. В варфоломеевской ночи католики убили тысячи протестантов, тем не менее молодой глава Генрих Наваррский позже сказал "Париж стоит мессы" и стал католиком ради французской короны.
От них больше пользы или вреда?
Мир погряз в грязи той действительности, действительности террора и ужаса который происходит и начал происходить с нами не только сегодня, что не является ни для кого секретом. Одна из основных причин, на мой взгляд это религия и религиозные догмы, созданые тысячелетия назад, созданные теми которые преследовали всегда лишь одну цель, разделение людей на представителей различных конфессий, возможность управлять массами, преследуя только свои личные интерессы и ни как иначе, а это был поверте во все времена, наиболее действенный инструмент, что и приводит к вооруженным конфликтам террору и насаждению страха. А ведь и жрецы и сегодняшняя т.н элита это хорошо понимает и этим пользуется, причем они никогда не станут устраивать междуусобицы на религиозной почве, хотя к большому сожалению не каждый это осмысливает. Если Господь призывает к любви и терпимости друг к другу, религия же, к абсолютной нетерпимости и неприятию инакомыслия. И я абсолютно убежден в том, что основа нашего существования и сохранение себя как общности, это прежде всего мы сами, это исключение каких бы то ни было религиозных факторов и ненависти связанных с ними.
Цивилизация начнет свое истинное развитие и в душах и в умах настанет лад, тогда, когда последний камень церкви упадет на голову последнего жреца!
а я не верю что в мире хоть когда-то все станут одинаковыми, и никому из людей не нужны будут "жрецы", или хотя бы воспитатели ))
совершенным людям вряд ли нужно воплощаться на земле )))
вот, мульт как раз об этом :
Классическая религия в 21-м веке, когда космические корабли бороздят просторы сами знаете чего? Такая религия осталась для детей и малообразованных.
Поэтому придумали новую религию - демократия и толерстия. За них спокойно в наше время бомбят людей и погружают целые страны в каменный век. Вот где мощная религия!
Мужское Движение
VERO - true social!
А с демократией-то что не так? Несовершенный строй, но лучшего пока ещё не придумали. Толерастия- гехирн вэше, наслаждаться будет, пока не застрянет прочно в мозгах
Демократия это не строй, а форма правления. Демократия была даже у древних греков и римлян. Думаю, их рабы бы удивились, что лучшего для них не придумали.
А в наше время демократия стала сравнима с религией. За неё даже не грех убить и снести целые страны.
Мужское Движение
VERO - true social!
вряд ли эллины вот этот бардак сочли бы демократией - скорее, олигархиией с элементами охлократии 😎. Но охлосу нравится называться демосом и считать этот бардак демократией, лучше которой не придумано - на то он и охлос 😎... в общем, пипл хавает то, что ему кинули в корыто. И похрюкивает от радости 😎
А с демократией-то что не так? Несовершенный строй, но лучшего пока ещё не придумали. Толерастия- гехирн вэше, наслаждаться будет, пока не застрянет прочно в мозгах
Лично меня и то и другое вполне устраивает. Во всяком случае, ни демократия, ни толерантность не мешают мне жить так, как я хочу.
охлосу нравится называться демосом и считать этот бардак демократией, лучше которой не придумано - на то он и охлос 😎... в общем, пипл хавает то, что ему кинули в корыто. И похрюкивает от радости 😎
Да, пипл, он такой разный - кому религию, кому демократию, кому сувиды))
Кстати, вы заточили того сувида из карпа, который в нескольких темах выкладывали? Как он на вкус? А то бывает так что на картинке выглядит круто, а на вкус говно.
Не успеешь доесть - понос нападает, потом карпов от стен отдирать приходится и не остается времени думать про охлосы и демосы, надо .опу спасать от разлетающихся во все стороны сувидов
Дружище, судя по вашим постоянным кишечным печалям - вам бы сменить кухарку... а то все ваши мысли последнее время только о фекалиях -
не остается времени думать про охлосы и демосы
Берегите здоровье, в вашем возрасте это архинеобходимо
😎
Берегите здоровье, в вашем возрасте это архинеобходимо
Спасибо за заботу, тронут.
Доживу до ваших лет, тогда о здоровье подумаю, а пока знаете ли, шальная молодость моя
Сейчас пью холодное пиво, скоро последний жбан приговорю, придется бежать в магаз, у вас там в хобби значится - пивоварение, не подскажете какие причиндалы нужны, шоб не выходя из дома самому сварить? И да там у вас еще написано - кружевоплетение, так чтобы не отходя от кассы - можно пить пиво и одноврменно плести кружева, так сказать, шоб впрок пить?
Дружище, судя по вашим постоянным кишечным печалям
Женщина, вы определенно меня с кем-то путаете, я не помню вас среди своих многочисленных дружищ. это во-первых, во-вторых, местонахождение кишок я последний раз видел на уроке атаномии несколько десятков лет тому, вам стоит перебрать в памяти всех своих знакомых и немедленно оказать нуждающимся кишечную помощь)
пожалуйста, дружище 😎. Но вы старше меня. Минимум лет на пять - так что уже пережили. Поэтому я и проявляю заботу. С причиндалами с удовольствием подскажу, но, боюсь, вам вряд ли это будет по карману - все эти хобби несколько дороговаты 😎
отнюдь, дружище - вы же с темы проблем с пищеварением не соскакиваете - постоянно пытаетесь любой разговор переключить на это. А у кого что болит - тот о том и говорит 😎.
Да, дорогие атрибуты я не потяну. А вот сколько стоит бэушное веретено для плетения кружев и причиндалы для маслобойни, мож включу жестокий режим экономии и за несколько лет накоплю? Вы ведь тоже не из семейства Ротшильдов, но ведь накопили на всякое добро. На фломаркте небось оптом 10 евро отвалили?
никогда ничего на фломаркте не покупаю 😎. И вам не советую 😎. Про веретена - не в курсе, прялки стоят от 500 евро, ткацкие станки - от 1500, хороший миксер - от 600, набор коклюшек для кружевоплетения - от 200, наборы для вязания - от 100 евро, сырье - начиная от 50-70 евро за кг.
Это если покупать массовый продукт, для народа. Лучше, когда есть мастер, подстраивающий инструмент под заказчика. Но это получается гораздо дороже.
Это лишь наиболее яркие и драматичные безобразия. Существует и менее заметная, но не менее вредная сторона дела: искажение восприятия окружающего мира, подавление индивидуальности, привыкание к подтасовкам, постепенное расчеловечивание
Ты прав, все точно заметил. А чтобы не грешить не обязательно верить в Бога. Достаточно хорошего воспитания. Ты ведь раньше был Феникс да?
не грешить - это мало...
Мало для чего? Существует некая конечная цель, для достижения которой требуется соответствовать установленному (кем?) набору параметров? Этакий "10 дан по правильной жизни"? Что это за цель?
точнее - это даже невозможно, если человек не находится на духовно пути...
Если человек не находится на духовном пути, он может жить в соответствии с собственной совестью. Более того, без "духовного пути" у него это будет лучше получаться, т.к. не придётся искусственно подгонять свою совесть под прокрустово ложе того или иного учения.
Если человек не находится на духовном пути, он может жить в соответствии с собственной совестью
Более того, без "духовного пути" у него это будет лучше получаться, т.к. не придётся искусственно подгонять свою совесть под прокрустово ложе того или иного учения.
не грешить - это мало...Мало для чего? Существует некая конечная цель, для достижения которой требуется соответствовать установленному (кем?) набору параметров? Этакий "10 дан по правильной жизни"? Что это за цель?
конечно у человека есть цель.. например познавать истину... хотя я понимаю, что маленькому ребёнку трудно объяснить, что когда -то он (почему-то) будет 
должен идти в какое нибудь учебное заведение ))
точнее - это даже невозможно, если человек не находится на духовно пути...Если человек не находится на духовном пути, он может жить в соответствии с собственной совестью. Более того, без "духовного пути" у него это будет лучше получаться, т.к. не придётся искусственно подгонять свою совесть под прокрустово ложе того или иного учения.
я где-то читал, что совесть - это что-то типа "совместной вести" (СоВесть).... согласованность с чем-то высшим.... и вряд ли это возможно без ощущения других, как себя.. а все остальные разговоры о "совести", это мне кажется просто болтовня ни о чём.
Нет ни какой совести ни какой духовной жизни,а есть инструменты которыми рабов загоняют в стойло через культивацию чувства вины
Мы все живем по принципу обезьяней стаи ,жрачка,секс и доминирование...это по моему любимому Савельеву,что есть истина
У кого лобные доли мозга развиты больше тот способен больше отдавать безвозмездно ближнему,то есть делится жратвой в большей степени,как яркий пример мать Тереза
И все религиозные,социальные и прочие анальные организацции играют на этом приучая развивать эти лобные доли то есть делица с ближнем и фига с два у них это получается на протяжении тысячалетий,это уже у кого что развилось и от социальной среды это мало зависит,а напрямую зависит от матери в период беремености,то есть от ее питания.
Поэтому борьбы церкви к возванию к совестям не принесло ни каких результатов и никто не стал совестливей,а даже наоборот с годами,поняв свою выгоду,что можно насрать на богов и жить для себя
То же самое касается и секса,даже закидывание камнями и посадка в тюрьму за измену обоих полов не принесло ни каких результатов...как сношались люди хаотично так и сношаются и в последний век культивируется имеено этот инстинкт,потому как как только молодая особь вступает в половую связь мозг перестает развиваться и это выгодно правителям мира,иметь тупое жадное враждебное стадо рабов...если бы духовная жизнь работала,то давно бы уже мы генетически перестоились и были все святыми...а ни фига не получается не работает это и многие "верующие" просто чешут свое самолюбие играя в популярную игру"я верю в бога"
Инстинкты рулят и даже самые преданные верные принципиальные ломаются
когда видят свою выгоду,своя рубашка ближе к телу и не надо придумывать и повторят то чего в природе нетИМХАМАЯ
конечно у человека есть цель.. например познавать истину...
Тут очень важен вид глагола (совершенный или несовершенный). Познавать — это путь, а не конечная цель, т.к. данное слово обозначает продолжающийся во времени, а не завершённый процесс. Вот познать — это могло бы быть целью (хотя я не уверен в том, что применительно к истине такая цель реально достижима).
хотя я понимаю, что маленькому ребёнку трудно объяснить, что когда -то он (почему-то) будет
Даже если ребёнок не пойдёт ни в какое учебное заведение, познавать истину ему так или иначе придётся — жизнь заставит. Другое дело, что в учебном заведении есть программа, предписывающая то, какие именно элементы истины и в каком объёме следует познать для успешного завершения обучения. Может случиться и так, что уже после завершения обучения истину придётся подкорректировать. Например, в 70-х годах XVIII века в результате исследований А. Лавуазье выяснилось, что никакого флогистона нет в природе.
я где-то читал, что совесть - это что-то типа "совместной вести" (СоВесть).... согласованность с чем-то высшим.... и вряд ли это возможно без ощущения других, как себя..
Эмпатия (то самое ощущение других, как себя) вполне возможна без какой-либо связи с "чем-то высшим". Или это "высшее" как раз и является совестью.
Мы все живем по принципу обезьяней стаи ,жрачка,секс и доминирование...это по моему любимому Савельеву,что есть истина
Удивительно, но я в данный момент не жру, не совокупляюсь и ни над кем не доминирую, а просто распределяю свои дела, которые надо будет сделать сегодня, завтра и послезавтра. Может быть, истина всё же чуть-чуть сложнее и многообразнее?
Я всегда считала мужчин умнее женщин,ты напрочь поменял мою картину мира.
Жрёшь ты три раза в день,срешь как минимум один,про секс не знаю скорее у тебя это в прошлом и не доминируешь потому что тестостерона нема или старый или вялый....так что вот это вся канитель занимает большее время жизни каждого...так что спорь дядя и доказывай что ты не один из всех,а святой и выше всего
Даже тетки доминируют показывая свои одежды и маникюр ,а уж мужики ни дня без этого,мужики машинами меряются.и много ещё чем...нельзя быть таким н...…. Тит,смотри на мир реально пора уже, распределитель многообразный ты наш
...так что спорь дядя и доказывай что ты не один из всех,а святой и выше всего
Спорить тут не о чем. Нет, не святой и не "выше всего". Наоборот, очень даже земной, праной не питаюсь и воздержание не проповедую. Короче говоря, аскет из меня никакой — я слишком люблю предметы, удобства и удовольствия. Именно поэтому из трёх перечисленных Вами "благ" одно (доминирование) мне даром не нужно — я его не могу ни съесть, ни напялить на себя, ни ещё что-нибудь с ним сделать. Его даже невозможно продать за пару центов. Что же касается двух других "благ", то к ним я могу добавить ещё дюжину, поэтому схема "жрачка, секс и доминирование" кажется мне слишком уж "диетической".
Тит,смотри на мир реально пора уже, распределитель многообразный ты наш
Я и смотрю на мир реально. Среди дел, которые я распределял, фигурировали, например, замена масла в машине, покупка некоторых предметов одежды для жены и установка должного уровня влажности в трёх хьюмидорах. Ещё надо купить песок для кошачьего туалета, заехать к часовщику, повесить в прихожей канат и т.д. и т.п. А Вы подумали, что я составляю график медитаций?
Буддизм это не религия, а этическое учение.
Поэтому слова Далай Ламы совершенно естественны.
Интересная история у меня была в Шанхае.
В храме лежащего Будды была экскурсия для командированных , я стою на ней с лицом скорби от боли... накануне подвернула ногу, оторвала одну из четырех связок... Стою слушаю экскурсовода , мой бизнес партнёр подошёл спросил, не нужно ли чего , ибо шибко видно, что мне больно.
Я смотрю на нефритового Будду и думаю: " Если сейчас нога болеть перестанет - стану буддистской!"
Не знаю почему, но боль прекратилась резко!!! Я даже перепугалась!
13 лет прошло, но я до сих пор не буддистка. Наверное ещё не пора...
Но я постоянно думаю об этом, надеюсь сдержать обещание.
Надо только найти образ жизни при котором будет возможно это сделать.
Надо только найти образ жизни при котором будет возможно это сделать.
Пробовал. В результате через 2 года наставлений и практик я начал понимать, что данное учение во многом противоречит моим представлениям об этике, справедливости, ответственности и вообще всей моей системе ценностей. Лгать самому себе я не захотел, поэтому с учением расстался. Испытал чувство облегчения. Сделал для себя вывод: впредь не примыкать ни к каким учениям и не пытаться искусственно приучать себя к тому, что кажется неприемлемым.
Беспокойтесь больше о своей совести, чем о своей репутации. Потому что твоя совесть — это то, что ты есть, а твоя репутация — это то, что думают о тебе другие. А то, что они думают о тебе — это их проблема.
К тому же, создать себе хорошую репутацию гораздо проще, чем договориться со своей совестью.
учение во многом противоречит моим представлениям об этике, справедливости, ответственности и вообще всей моей системе ценностей. Лгать самому себе я не захотел, поэтому с учением расстался
Конкретно почему?
создать себе хорошую репутацию гораздо проще, чем договориться со своей совестью.
Зачем с ней договариваться?
Ее просто Слушать и Слышать нужно.
мечтала побывать в тибете
жаль,что это для меня субъективно нереально
и ещё всегда думала,что в монастырях свои правила,но хотела бы попробовать...
вряд ли это для меня даже на короткий срок
жить в уединении далеко от цивилизации и людей вместе только с одной родственной душой представляю
Конкретно почему?
Вот лишь некоторые причины:
1. Я не считаю правильным стремление к избавлению от желаний. Такое стремление препятствует развитию.
2. Я не считаю правильным стремление к избавлению от привязанностей. Привязанности формируются на основании личного опыта, а не являются неким случайно появившимся "балластом".
3. Я не считаю правильным отшельничество. Жизнь в обществе предоставляет гораздо больше возможностей приносить пользу (не только материальную) другим живым существам.
4. Я не считаю правильной любовь ко всем сразу в ущерб любви к кому-то определённому (партнёру, детям, родителям). Абстрактная любовь зачастую оборачивается чёрствостью и равнодушием по отношению к конкретным отдельным людям.
5. Я не считаю правильным уход (даже на уровне внутреннего эмоционального отчуждения) от своих близких ради поисков некой абсолютной истины. В таком уходе я усматриваю проявление эгоизма и безответственности.
6. Я не считаю правильным размывание границ между воображаемым и воспринимаемым (осязаемым). Такое размывание не столько помогает решать уже имеющиеся проблемы, сколько порождает новые.
Убедительно!
Думаю,что нужно быть собою и не изменять себе в любых жизненных ситуациях.Быть собою,а не казаться для других.
Вот лишь некоторые причины:
1. Я не считаю правильным стремление к избавлению от желаний. Такое стремление препятствует развитию.
2. Я не считаю правильным стремление к избавлению от привязанностей. Привязанности формируются на основании личного опыта, а не являются неким случайно появившимся "балластом".
3. Я не считаю правильным отшельничество. Жизнь в обществе предоставляет гораздо больше возможностей приносить пользу (не только материальную) другим живым существам.
так грамотно составленны все пункты, как будто вы изучали много разных учений, включая самые современные.
Но Гребенщиков (если я не ошибаюсь) буддист, и ему не мешают быть буддистом ни гастроли, ни желания им сопутствующие.
Когда земля беременна враньем,
когда я вру, ты врешь, он врет, мы врем.
Вранью не правда противостоит,
а та же ложь, переменивши вид.
Еще есть способ: скрестим правду с ложью,
отличный получается гибрид.
Тьмы низких истин нам обман дороже,
известно, правда раны бередит.
А некогда, смешно, искали правду.
Она одна; и что искать ее!
Вот перед нами сто деревьев кряду,
на всех ветвях вовсю цветет вранье.
Оно всерьез исследованья жаждет.
Семь пятниц тут, семь четвергов на дню.
Вот сто домов на улице и в каждом
по скромному квартирному вранью.
Прогресс: уже давно не крестят кистенем
неловкую застенчивую истину.
Ложь говорят открыто, честно, звонко,
встают, рванув рубаху на груди,
завидя дистрофичного ребенка —
увертливую правду впереди.
А.Володин
так грамотно составленны все пункты, как будто вы изучали много разных учений, включая самые современные.
Принадлежность к одной из традиционных школ ваджраяны не мешала мне слушать наставления и читать работы мастеров других школ, как более старых (например, Бонпо), так и современных (например, Буддизм Алмазного Пути). Ну а "Основы дзэн-буддизма" Д. Т. Судзуки были прочитаны (в виде самиздатовского перевода) ещё в девятнадцатилетнем возрасте. Кроме того, дело не ограничивалось буддизмом — шаманизм, даосизм и конфуцианство тоже привлекали моё внимание.
Далай Лама грит, что если хочется продуктов животного происхождения, лучше загубить одну жизнь коровы, чем съесть тарелку креветок...и уничтожить целую кучу жизней.
Ужас! А я регулярно ем у китайцев Гао Чой Гао. Сколько жизней загублено!
