Полицейская тематика
Вы не поняли о чём речь.
Я как раз таки понял, о чём речь. Вы хотели приравнять полицию в каком-то смысле к безработным. Но разницу в том, что одни за деньги работают, что-то делают, а другие нет, вам не обойти.
И не сказать, что сегодняшнему безработному хорошо живётся,
И не должно, там смысл другой.
занятость зачастую намного выше чем у среднестатического полицая
Откуда вам знать? Если так, то откуда у меня переработка в ~ 8-10 часов в неделю и иногда ни покушать, ни в туалет сходить времени не хватает?
Но разницу в том, что одни за деньги работают, что-то делают, а другие нет, вам не обойти.
Есть такое понятие как КПД, коеффициент полезного действия. Далеко не факт, что именно вы производите более высокий КПД, чем три безработных, хотя доход ваш может быть выше чем совокупный этих троих.
Откуда вам знать? Если так, то откуда у меня переработка в ~ 8-10 часов в неделю и иногда ни покушать, ни в туалет сходить времени не хватает?
Присутствие на рабочем месте не означает продуктивность.
И если на примере тех двух пьяных около русской диско, то там сомнительно обязательное присутствие 4-5 патрульных машин для усмирения.
Но всё же в больше части вы неправы. Вы судите всех на основе того, что знаете 20-30 человек и не задумались даже о том, что с другими вы просто и не пересекались?
Какие 20-30 человек-то? ТС один, и явно не тупой студент. Соответственно, действительно имеет среднестатистически неплохое, по местным стандартам, полицейское образование. Качество которого мне лично представляется потенциально... недостаточным для здесь и сейчас. И: я и не собираюсь пересекаться. Мы стали бы успешно игнорировать друг друга, скорее всего.
Ну не всё прям там так "тихо-мирно-спокойно" было, ну да ладно. Судом действия полиции были признаны неправомерными, перегибом и спорить я с этим не буду. Пострадавшим выплачены компенсации. Думаю ответственно по голове не погладили. Я просто за ситуацией не следил.
Я к тому, что эти дешёвые трюки с "они же дети" и подвод к тому, что типа "злые полицейские не скупились даже детей специально бить" и т. д. на меня не действуют. Для меня в большей степени ответственны те, кто детей тащит куда-то, хотя знает, что будет замес и не уводит, когда уже становится очевидно, что будет замес. При применении силы в таких ситуациях всегда идёт предупреждение (обычно несколько раз) и даётся время уйти. Так что возможность есть. Но вот потом прикрываться детьми же так удобно...
Сдаётся, что опыта полицейского у тебя никакого нет....
Несомненно преклоняюсь перед вашим опытом! Вы во всём безоговорочно правы.
за пистолет хвататся - последнее дело
Так в том то и дело, что ultima ratio, последний выход. Здесь это объясняют и вдалбливают в головы добротно. Посмотрите на статистику применения табельного оружия против людей в Германии. Сразу за пистолет здесь как правило не хватаются, потому что его применение означает прохождение всех кругов ада, даже когда абсолютно прав. И вот если полицейский на кого-то наставляет пистолет, обычно это означает, что этот кто-то довёл ситуацию до крайнего состояния. Вот в чём был посыл.
вам бы курсы брать, у тех кто в союзе или сирии в милиции отслужил, но ведь вы думаете, что сами всё умеете
Ну да, тут ведь все тренера только считай вчера из матки выпали. Да и опыт у нас тут не нарабатывается и не передаётся...
У них там милиционеров по ходу как-то отдельно выращивают. А то молодые парни из Сирии имеют привычку от минимально кровоточащей царапины кричать не хуже маленьких девочек. С неграми та же беда. Коллега, который в Афганистане тамошних кадетов тренировал, как-то рассказывал, что после первого дня больше половины кадетов больничные взяли. Когда пошли разбираться, выяснилось, что приходили и жаловались на незнакомые им до селе боли во всём теле. Оказалось - Muskelkater.
а там два сержанта справлялись с десятком, причём без дубинок, газа, електрошокероv.
Эти сказки вы впечатлительным неокрепшим умам загонять.
советские их решали
Ничего не могу на эту тему сказать. Не был, не плавал. Остальное было бы: ОБС.
участковый ходил по домам один
Так и сейчас так. Вот вы у них спросите, нравится ли им это в таком виде?
в америке полицейский также работает преимущественно сам, один
Зависит от района. Но у них там и принцип быстрого подкрепления.
а у вас?
В довольно далёком прошлом тоже было. Но видимо по определённым причинам и из-за горького опыта сделали выводы и изменили в минимум 2 и внесли в инструкции.
если заявление, что кто то разбушевался, то сколько экипажей едет? Все бронежилетах, порой и с автоматоми..... Почему? Средств дофига?
Тема походу интересная. Наверно стоит ответить развёрнуто, будет много букв...
Приезжать будут - в зависимости от имеющихся ресурсов - стараться как минимум на одного больше, чем теоретический минимум, сохраняя преимущество 2:1 в пользу полиции. И есть несколько причин почему. Например имеется опыт того, что информация поступающая от заявителей частенько - к сожалению - не является (полностью) достоверной. Хорошо когда вызывают на массовую драку, а приезжаешь на двух дерущихся и трёх разнимающих. А можно и выезжать на драку двух, а приехать на драку 10-ых, или поножовщину. Особенно драка двух у дискотеки вполне легко, быстро и непринуждённо может перерасти в массовую драку. Потому туда по возможности всех кто доступен. Лучше перебдеть, чем недобдеть, как говорится. Да и двоём массовую драку никто в рукопашку разнимать не пойдёт. Это слишком опасно. Да, понимаем что работа может быть опасной, но на бессмысленные риски и безумие никто не подписывался. Так же как и пожарник без защитного костюма с кислородом и бронсбойта не пойдёт в горящее здание, или врач без перчаток и дезинфекции не будет оперировать, так и полицейский не пойдёт против явного преимущества противника. Плюс полицейский ещё и ходячее капиталовлажение налогоплательщиков, которое должно как можно дольше работать, а не ломаться. А ещё он и носитель огнестрельного оружия (и других опасных спецсредств), которое в руки противника попасть не должно. Ещё имеется общая установка действовать настолько мягко, насколько возможно. А для этого нужно численное преимущество чтобы тупо больше физической силы к одному телу приложить. Если кто не в курсе или не пробовал, приоткрою завесу: "заломать" или "скрутить" среднего человека сопротивляющегося в полную силу одному или двоём практически невозможно. То, что вы видите в телевизоре/интернете/показательных выступлениях - показуха. Приёмы задержания/удержания/заломов при сопротивлении в полную силу не работают на практике. Если не поймать в расплох, то тогда надо или приложить очень много силы (численным преимуществом) или "довести до кондиции", когда эти приёмы будут работать. Последнее означает расслабляющие удары, а в простонародье: "пиздить". То-есть по сути чем меньше людей будут задерживать сопротивляющегося в полную силу человека, тем больше это выглядит как избиение. Я ради интереса лично пробовал несколько раз на тренировках. Сопротивлялся почти в полную силу а меня "крутили". Понадобилось от 5 до 7 человек, чтобы без ударов/крови/переломов. И да, я знаю, что ваш дядя/брат/сват могёт и в одного, двоих, не запыхавшись. Но чего-то их в рядах полиции не видно. Вот и ловируй между "ха ха, пятером на одного" и "полицейский беспредел, зверюги".
Резюмируя: да, в принципе возможно проявить безумие и отвагу. Но при этом пострадать самому, подвергнуть опасности окружающих, подставить коллег и остаться виноватым, потому что не выждал подкрепление и пришлось применить дубинку или - не дай бог - табельное оружие.
.А как на твой взгляд, уровень преступности от " понаехавших" и от местных в процентуальном отношении имеет разницу?
Хоть и статистика со временем плохо различает понаехавших от своих, т. к. понаехавшие получают паспорта и становятся в статистике "своими". Но пока видно, что среди "понаехавших" на Х количество людей от 3-ёх до 20-ти (выходцы некоторых стран Африки) раз больше ставших подозреваемыми в преступлении. В основном насильственные преступления и наркота. Насильственные преступления в основном междуусобнички, но и остальным "перепадает".
У Вас чудовищные пробелы в фундаментальных, основополагающих предметах: история; психология; социология; социальная педагогика. Однозначно. И спасибо мне скажите за анализ. Хоть и у меня в этих областях знания поверхностные, косвенные.
Качество которого мне лично представляется потенциально... недостаточным для здесь и сейчас.
Эффект Даннинга-Крюгера напомнило...