Для готовки пищи
Для стирки носков трусов маек рубашек штанов и т.д
Для ублаготворения мужчин
Для воспроизведения потомства
И т.д
Я думаю список можно продолжить бесконечно. А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию , только надо следить за ними, а то женщины быстро спиваются и опускаются,. Ну ждемс атаки

мужчинка...
А Ваша роль в жизни? Делать все то, после чего нужна женщина все наделанное Вами исправлять!

Это просто разведка.Основная сила и тяжёлая артилерия будут позже
Была бы земля ласкова, а небо десантника не обидит.

Насчет роли мужчин говорилось в топике ниже . Здесь обсуждается вопрос а зачем вы нам вообще в повседневной жизни. Да кстати вспомнил еще одно.Вы же можете таскать вместо нас шкафы нужно только потренироваться малехо, ведь есть еще женщины в немецких деревнях. У уменя соседка чемпионка крайса по тяж. атлетике. Так она за милую душу не только шкаф передвинет,да ипотом насчет исправления, я не проти в когда вы что то исправляете за нами, только жалко получается не всегда.

Я так думаю сейчас подтянутся. Судя по презрительной интонации феминистки , но против природы ведь не попрешь. Один фиг все возвращается на круги своя. Это я о женщинах

правильно, женщины не нужны многие мужчины прекрасно обходятся представителями своего же пола
The foolish and the dead alone never change their opinions
Дураков ищите в зеркале

Надо с форума " ОН И ОНА" народ кликнуть, их хлебом не корми ,тока дай на такие темы поспорить

Или Дунькой Кулаковой

лучше Машей Ладошкиной но она человеческого тепла не заменит
The foolish and the dead alone never change their opinions
Дураков ищите в зеркале

Нет уж...Дудки..........Я старым дедовским способом.......... А кулак я найду чем занять
Была бы земля ласкова, а небо десантника не обидит.

Можно ещ╦ посадить на "губу"- выгнать из дома на пару дней. Осознав,что Она без мужчины стоит,у не╦ все понты,как рукой снимет.
Заговори, чтоб я тебя увидел

Посмотрела бы я на вас, как вы без нас любимых жить будете... Сколько протянете, интересно? Да вы же просто вымрете, кто вас детей будет рожать? Кормить кто вас будет?
А вообще-то, женщина нужна, чтобы ее любить, заботиться о ней, как о нежном и слабом создании, защищать ее, оберегать...
Ни один человек не достоин твоих слез. А те, кто достоин, никогда не заставят тебя плакать.

Угол падения равен углу отражения?
Да нет, я в принципе со смыслом согласен, только, пожалуй, формулировку можно было бы изменить...
Я бы назвал это так:
- Женщина хранительница домашнего очага и воспитательница детей
- Женщина создательница домашнего уюта и душевного равновесия всех членов семьи
- (так как у мужчин никогда нет времени) Женщина координатор всех семейных праздников и общественных событий
Согласен?

Делать все то, после чего нужна женщина все наделанное Вами исправлять!
Будем играть в игру "Тузик и грелка"... Вы будете грелкой...
Да-да, я конечно понимаю, что после мужчиной "недоделанного секса" приходится бедной женщине самой всё "доделывать" до конца... даже скажу больше -- "переделывать"...
Кроме того, после того как мужчина принёс в дом зарплату (как минимум 1200 евров, если я не отстал от жизни), женщине, само-собой это нужно доделывать идя на работу и зарабатывая целых 300 евров "доделывать недоделанное" при этом уставая так как мужчина за целый рабочий день...
Вам ещё пару пунктиков подбросить?

Аха, особено у тех мужчин, которые дома седят и водку пъют, у них так мало времени.
Вас послушаеш, и созда╦тся впечатление, что женщины нужны только для того, чтобы мужчинам было удобно.

Девушка, у Вас ошибочка в определении мужчины...
По определнию есть два типа мужчин:
- Мужчина может за всё что нужно сделать заплатить
- Мужчина делает всё что нужно сделать самостоятельно
Ежели Вам угодно, то эти определения могут частично диффундировать... То существо о котором Вы писали, не является мужчиной...
А по поводу Вашей последней реплики, настоятельно советую перечитать ещё раз написанное выше мною... Будут вопросы -- спрашивайте, я объясню...

и вс╦ таки эти как вы говорите "не мужчины" составляют большую часть этого пола, хотя вы наверное будете со мной не согласны.
а насчет сомому сделать или заплатить,
так женщины могут это тоже сами делать, если конечно захотят.
вс╦ дело в одном только слове "нужны".
ведь дело не в нужде. дело в том что по каким бы то нибыло причинам, женщин тянет к мужчинам, а мужчин к женщинам. и в такие моменты, вы мы не задумываемся о вещах повседневных. в такие моменты мы чувствуем, что не можем просто существовать (не физически конечно а душевно) без этого человека.
А какую роль кто в семье занемает, это дело семейное, и в каждой семье разное.

и всё таки эти как вы говорите "не мужчины" составляют большую часть этого пола, хотя вы наверное будете со мной не согласны.

Процентуальное соотношение тех к другим мне не интересно, я не статист.
Так как я не увидел возражений, то я делаю вывод, что с моим определением мужчины Вы согласились? И ещё я имею смелость предположить, что Вы в своей жизни довольно редко встречались с теми, к кому подходит это определение?
ведь дело не в нужде
Девушка, Вы, по-моему, не совсем поняли о чём идёт речь?
Именно о том и говорилось в топике "для чего нужны мужчины" и этот топик был в качестве "алаверды" открыт... Про душевные качества или душевную необходимость никто и не заикался до того. Так что попрошу придерживаться темы и не отмазываться всяческими мелкими соображениями по поводу какой-то души...

я плакаль..(с)

И вовсе вы не правы, я встречаю достаточно много мужчин, к которым ваше определение относится. Я также встречаю достаточно мужчин, которых вы называете "не мужчинами".
просто я не отношусь к тем женщинам, которым мужчина нужен только для того, чтобы оплачивать их нужды или тоскать мебель. Я не определяю мужчин, впрочем как и всех людей на какие-то категории.
в каком качестве был открыт этот топик, мне совершено безразлично. Здесь был поставлен, вопрос, я на него ответила.

у тебя действительно возникли сомнения в нашей надобности?
сначала познай себя
Катрин

я встречаю достаточно много мужчин, к которым ваше определение относится. Я также встречаю достаточно мужчин, которых вы называете "не мужчинами".
Позвольте не согласиться... Или тогда развейте мои предположения прокомментировав своё "чесание всех мужчин под одну гребёнку" с весьма, признайтесь негативным оттенком:
1. мужчин, которые дома седят и водку пъют
2.Вас послушаеш
Далее:
Я не определяю мужчин, впрочем как и всех людей на какие-то категории.
Позвольте-ка, значит для Вас совершенно безразлично пьёт ли безработный мужчина дома водку или серьёзно занимается делом? Вы, как я понял, всех одинаково любите?
Далее:
в каком качестве был открыт этот топик, мне совершено безразлично. Здесь был поставлен, вопрос, я на него ответила.
Да-да, Вы совершенно правы -- из фразы "если бы ты была некрасивой, я бы на тебе не женился" можно для себя отфильтровать часть фразы "ты была некрасивой" и дальше строить дискуссию...

негативного оттенка в моих словах просто нет, это только обьективное описание некоторых образцов вашего пола.
и под одну греб╦нку я никого не гребу.
А насч╦т моего " Вас послушаеш", то это относилось не ко всем мужчинам, а к вам лично.
Всех я не люблю, а только одного. А все остальные как потенцеальные мужъя мне совершено безразличны.

это только обьективное описание
Прошу прощения, но это не обьективное, а весьма субьективное описание, которое к тому же не соответствует действительности.
и под одну гребёнку я никого не гребу
Вы, как я посмотрю, придерживаетесь манеры безаргументативной дискуссии, которая предусматривает принятие оппонентом безапелляционных и безосновательных высказываний?
то это относилось не ко всем мужчинам, а к вам лично
И что же в моих высказываниях Вам так не понравилось? Вы не согласны с тем, что в консервативной трактовке существует довольно чёткое распределение обязанностей?
А все остальные как потенцеальные мужъя мне совершено безразличны.
Так мы и ведём вообще-то спор о "потенциальных мужьях" а не о Вашем муже.

Как я вам пталась объяснить, в кажной семье распраделение обязанностей происходит индивидуално и меня не касается.
просто я считаю оскарбительным говорить женщинам, что они нужны только для стирки, глажки и так далее. Даже если это выражать такими словами как вы, смысл от этого не меняеться.
Я также считаю оскарбительным, сказать по отношению к мужчинам, что они нам нужны только для зарабатывания денег и так далее.

Ага, так Вы ещё и не желаете отвечать на заданные вопросы... Понятненько...
Продолжим:
Как я вам пталась объяснить, в кажной семье распраделение обязанностей происходит индивидуално и меня не касается.
я считаю оскарбительным говорить женщинам, что они нужны только для стирки, глажки и так далее.
по отношению к мужчинам, что они нам нужны только для зарабатывания денег
Н-да-а-а-а-а.... Девушка, Вы утеряли нить разговора? Хорошо, тогда я Вам помогу...
Итак, дискуссия началась с топика "для чего нужны мужчины", в котором одна молодая особа без каких-либо рассмотров души, любви или чего-либо невещественного рассматривала необходимость мужчин как таковых. В ответ был открыт этот топик, где была предложена женщинам высказаться по поводу собственной необходимости... Мной выдвинутый (и, кстати, неоспоренный) тезис гласил, что эмансипация является для женщин не достоянием а игом ввиду несоответствия природы женщин и эмансипации.
Далее я говорил, что как побочное явление или визуализирующий фактор можно рассматривать распределение обязанностей. Распределение обязанностей, для Вас слегка попроще, -- она босая беременная на кухне, он зарабатывает деньги.
Дискуссия имала теоретический характер и не опускалась до сравнения с собственным мужем или женой... Надеюсь теперь понятно?

теоретический характер эта дискусия не имела с самого начала.
посвольте вам напомнить:
молодая особа, которая открыла топик "для чего нужны мужчины", открыла его со словами:
В конце 20 века, когда женщины получили полную свободу и зачастую стали воспринимать мужчин как врагов, личные и семейные отношения испытывают постоянный стресс.
В прошлом роли женщины и мужчины были четко определены:
Он был главой семьи, добывал хлеб, его слово было законом, и все решения принимал.
теперь когда все это может сделать женщина, зачем он ей?
Мужчин как таковых она не лишила их достоиств, а просто поставила их на одном уровне с женщинами.
я предполагаю, что она хотела как раз таки поговорить о любви и душе.
этот топик был открыт вполне не двухсмыслено:
Для готовки пищи
Для стирки носков трусов маек рубашек штанов и т.д
Для ублаготворения мужчин
Для воспроизведения потомства
И т.д
Я думаю список можно продолжить бесконечно. А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию , только надо следить за ними, а то женщины быстро спиваются и опускаются,. Ну ждемс атаки
Вы не знаете многого о натуре женщин, поетому и утверждаете, что эмансипация является для женщин не достоянием а игом ввиду несоответствия природы женщин и эмансипации.
История нам давно показала, что женщины спасобны на многое, и эмасипация им вовсе не помешала, а дала возможность, развивать свои спасобности.

Объясняем дальше...
Где Вы в моих постингах или в Вами цитируем постинге молодой особы увидели борьбу за достоинства? Прошу прощения и где Вы увидели в постинге молодой особы практическое применение? Вопрос был поставлен теоретически, почти риторически и там нет никакой двойной трактовки... Если Вам хочется кого-нибудь поцитировать для заполнения пустого пространства, то поцитируйте лучше себя или меня... а потом желательно аргументируйте...
хотела как раз таки поговорить о любви и душе
Это Ваше предположение или Вы поговорили с хозяйкой топика? Лично я не заметил в печатной версии намёки на душу и как раз это и было для меня камнем преткновения -- ежели кто-либо желает вести дискуссию в подобном ракурсе, то пожалуйста, я готов... Не передёргивайте карты...
Ну ждемс атаки
Девушка, Вы когда-нибудь про иронию слышали? Нет? Вам обьяснить?
Вы не знаете многого о натуре женщин
Будьте столь любезны аргументировать... Мне надоело читать голословные высказывания и сентенции типа "История нам давно показала"...

Если вы хотите аргументом, то начните сначало приводить их сами.
Ваши тезисы не аргументы, а просто пустые фразы. а также вы имеете привычку аттакировать всех, кто не разделяет вашего мнения.
Насч╦т теории. Этим я не имела в виду поставленыи вопрос, а последующие ответы.
Каждыи старается отвечать по мерке своего жизненого опыта. Я так же как и вы не могу ответить объективно на вопрос, зачем женщинам нужны мужчины или зачем мужчинам нужны женщины. так на такие вопросы каждыи может ответить только индивидуально. А это и есть практика а не теория.
Это Ваше предположение или Вы поговорили с хозяйкой топика? Лично я не заметил в печатной версии нам╦ки на душу и как раз это и было для меня камнем преткновения
Да это мо╦ личное мнение. Я думаю, что она этим не хотела отвергнуть всех мужчин, как безполезное существо.

Если вы хотите аргументом, то начните сначало приводить их сами.
Ваши тезисы не аргументы, а просто пустые фразы. а также вы имеете привычку аттакировать всех, кто не разделяет вашего мнения.
no comment
Я так же как и вы не могу ответить объективно на вопрос, зачем женщинам нужны мужчины или зачем мужчинам нужны женщины.
Почему же? Я могу ответить на вопрос почему мужчины нужны женщинам и наоборот... И как раз для меня обязанности являются не основной частью необходимости общежития двух разных полов, однако же тоже немаловажной... Для меня важными параметрами являются такие вещи как человеческая, интеллектуальная и сексуальная необходимость и уж потом, как я это называю, "служба" -- то бишь то самое распределение (а так же выполнение) обязанностей... Надеюсь для Вас это было аргументом или опять нет?
Я думаю
Вы думаете? То бишь предполагаете? Н-да, а я просто читаю и не фантазирую по поводу того, что думала или предполагала хозяйка топика...

Общая дискуссия напоминает разговор глухого со слепым...

Позвольте частично не согласиться.
"беременная" - да. Это природа, от нее никуда. Самка должна воспроизводить потомство, в этом биологический смысл жизни.
"на кухне" - нет. Это не природное обязательство. Это исторически вынужденное разделение труда, обусловленное тем, что до нынешней европейской действителности добыча пропитание была, а в некоторых регионах остается по сей день, свзаной с физическими нагрузками, что и привело к данному разделению, дабы мужская особь обладает большей физической силой.
В нашей действительности подобное разделение обязанностей теряет смысл, так как женщина может биологически существовать без участия мужчины.
Проблема в том, что обществу пока тяжело осознать данный факт. Это, если хотите, - генеалогическая память человечества, так было тысячи лет и сознание людей нельзя в одночасье изменить. Надо, пожалуй, несколько мирно проживших поколений. Мирно - так как любые военные действия все ставят на прежнее место; сильная особь воюет, слабая обеспечивает. А мы сейчас только 1-2 поколении...
К таму же основная масса мужчин просто не желает растаться с таким образом мышления, причем добытчиками многие быть уже перестали, а обеспечения требуют...
А общая проблема подобных дискуссий в том, что вопрос ставится не в форме "Зачем одной половине вторая?", а к сожалению в форме "Нафига козе баян?", что естественно приводит не к дискуссии, а к ругани...
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->

позвольте с вами не согласитъся, вы можете ответить только на вопрос зачем вам нужна женщина. вы просто не можете знать зачем мне нужен мужчина или другим мужчинам нужна женщина.
А насч╦т обязаностей, я просто считаю, что каждый должен иметь право выбирать их сам, по своим спасобностям и желанию.
насч╦т человеческой, интеллектуальнай и сексуальной необходимости, я с вами полностью согласна, но это опять же не для всех является критерием.
я просто не люблю, когда люди высказывают свою точку зрения как общедействительный факт.

Да, я согласен, что формулировки, как правило, оскорбительны уже в формулировании предмета дискуссии, именно об этом я и говорил.
Я согласен с тем, что вероятно в будущем нивелируется разница в обязанностях мужчин и женщин (с Вашим тезисом про войны я только частично согласен, я думаю тут причина или причины в другом). Однако на данный момент я рассматриваю имеющееся общество и, само-собой, исхожу из своего собственного опыта... На этом форуме я уже четыре года и наблюдал воинственных феминисток, которые после замужества изменяли свою точку зрения и обьясняли их высказывания некоторой формой бравады от отчаяния... Можно верить либо неверить, само-собой я не скажу ни ников ни имён. Можете это принять на веру?
С Вашим высказыванием, что какая-то часть мужчин дальше инертно считают распределение обязанностей действительным, но не выполяют свою часть обязанностей я согласен, однако причины тоже весьма различны и, иной раз, в ходе "войны роз", женщины несут за это некоторую ответственность... Вы согласны со мной?

Я на форуме и в интернете (дабы этот форум далеко не единственный) тоже не первый день. С тенденциями развития подобных "дискуссий" в общем знаком... Как правило люди просто изливают плохо аргументированные эмоции в виду личных проблем и жалости к самому себе... Это не только женщины, встречаются и мужчины, хотя реже в виду меньшей эммоциональности и большей замкнутости...
Как правило в них об'единяются "товарищи по несчастью" и туда лучше не вступать, дабы все сказанное не в струю делает из тебя врага номер один.
А причины как правило банальны... Разрушение стереотипа, или невозможность его воссоздания... В данном случае представлений о семье...
Про войну - это было лишь раз'яснение "мирного времени". Естесвенно это только часть, на данную тему можно книги писать.

Естественно, что причины различны. У любой, даже самой банальной, жизненной ситуации всегда есть множество причин и фокусировка на одной - вечная проблема взаимоотношений.
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->

У меня возникло такое ощущение, что нам в общем-то не о чём дискутировать, наши мнения большей частью совпадают... Мы можем, в лучшем случае, обменяться мнениями...

не я первая это предложила
The foolish and the dead alone never change their opinions
Дураков ищите в зеркале

Мужчинам женщины не нужны! В крайнем случае они и козой обойдутся. Перевожу для shadowjacka: При сложившейся тенденции к взаимозаменяемости элементов психо-социального благополучия не следует постулировать как догму исключительность роли женщины в социуме с доминирующей ролью мужчины.

Ну, я так и знал. Мои плохие предчуствия оправдались. Мужчины на женский террор ответили выстрелом из пушки по воробьям. Не надо господа ввязываться в словестную перепалку. Низзя женщин прятать от общественности, да еще в резервациях. Вы создадите из них великомучеников за род человеческий. Нужно показать всему миру их мелочное прошлое и их террористические настроения по отношению мужчин в будущем. Свободу угнетенному полу.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Наша роль руководящая и направляющая
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

По сравнению со шпалоукладчицей Дусей - это детские шалости. Я знал даму в России, так она свого благоверного почти на руках носила, в прямом смысле.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Рубите сук, на котором сидите?
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Спецы нам не помешают.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Не надо о вечном.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

А вы то здесь при чем Не примазывайтесь к чужой славе
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

И очень скоро.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Ни одного еще не встречал.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

А вот это правильно Ибо, если аборт - это убийство, то ананизм - это геноцид.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Тоже верно подмечено. Кто как себя поставит.
Встретились два мужика, собрались выпить. Один говорит другому:
- Ну че, пойдем пузырек возьмем, посидим в парке разопьем?
- Да ну зачем пойдем ко мне!
Приходят. Мужик говорит домашним: "Ком не друг пришел мы посидим"
Жена с тещей быстренько стол сообразили, закуска там , все такое,
жена бутылочку водочки достала, теща-коньяку.
Гость удивляется как это?!? Мужик говорит: да вот, понимаешь, была у меня
кошка, как раз она изгрызла шнурки на ботинках, я ей сделал первое преду-
преждение, потом она сожрала мою котлету, я ей сделал второе предупреждение,
потом она насрала посреди комнаты так я ее повесил.
Гость в непонятках: ну и что мол?
Хозяин: да понимаеш, у жены первое предупреждение, у тещи второе...
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Я думаю он хочет самоутвердиться. Когда ему скажут зачем нужны, то он поверит на слово
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Уважаю Но зачем об этом всему свету. Чтобы ОН узнал
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Тихо сам с собою я провел беседу.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!

Я скажу так, пару строк ниже пытаются пара женщин объяснить что мужики нужны только для..............!
Для меня допустим, жизнь без женщины не допустима, без разницы в каком отношении.
Поэтому -" Женщины, ну скажите же что вы нас тоже любите, и вообще -"Давайте жить дружно"
________________
Кто не рискует, тот не пь╦т шампанское ;-)

откуда это к нам эту ветку зафеячили?
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается...

Окончательное решение женщины редко бывает последним (с)

#53