Вход на сайт
Зачем нужны женщины?
08.06.05 22:56
Для готовки пищи 
Для стирки носков трусов маек рубашек штанов и т.д
Для ублаготворения мужчин

Для воспроизведения потомства
И т.д
Я думаю список можно продолжить бесконечно. А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию , только надо следить за ними, а то женщины быстро спиваются и опускаются,. Ну ждемс атаки

Для стирки носков трусов маек рубашек штанов и т.д

Для ублаготворения мужчин


Для воспроизведения потомства
И т.д
Я думаю список можно продолжить бесконечно. А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию , только надо следить за ними, а то женщины быстро спиваются и опускаются,. Ну ждемс атаки

NEW 08.06.05 23:47
в ответ Majmu 08.06.05 23:32
Насчет роли мужчин говорилось в топике ниже . Здесь обсуждается вопрос а зачем вы нам вообще в повседневной жизни. Да кстати вспомнил еще одно.Вы же можете таскать вместо нас шкафы нужно только потренироваться малехо, ведь есть еще женщины в немецких деревнях. У уменя соседка чемпионка крайса по тяж. атлетике. Так она за милую душу не только шкаф передвинет,да ипотом насчет исправления, я не проти в когда вы что то исправляете за нами, только жалко получается не всегда. 

NEW 09.06.05 00:06
в ответ fergana 7 08.06.05 23:50
правильно, женщины не нужны
многие мужчины прекрасно обходятся представителями своего же пола 
The foolish and the dead alone never change their opinions
Дураков ищите в зеркале


The foolish and the dead alone never change their opinions
Дураков ищите в зеркале
The foolish and the dead alone never change their opinionsДураков ищите в зеркале
NEW 09.06.05 02:47
Можно ещ╦ посадить на "губу"- выгнать из дома на пару дней. Осознав,что Она без мужчины стоит,у не╦ все понты,как рукой снимет.
Заговори, чтоб я тебя увидел
в ответ fergana 7 08.06.05 22:56
В ответ на:
А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию
А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию
Можно ещ╦ посадить на "губу"- выгнать из дома на пару дней. Осознав,что Она без мужчины стоит,у не╦ все понты,как рукой снимет.

Заговори, чтоб я тебя увидел
Заговори, чтоб я тебя увидел
NEW 09.06.05 07:03
в ответ fergana 7 08.06.05 22:56
Посмотрела бы я на вас, как вы без нас любимых жить будете... Сколько протянете, интересно? Да вы же просто вымрете, кто вас детей будет рожать? Кормить кто вас будет?
А вообще-то, женщина нужна, чтобы ее любить, заботиться о ней, как о нежном и слабом создании, защищать ее, оберегать...
Ни один человек не достоин твоих слез. А те, кто достоин, никогда не заставят тебя плакать.
А вообще-то, женщина нужна, чтобы ее любить, заботиться о ней, как о нежном и слабом создании, защищать ее, оберегать...
Ни один человек не достоин твоих слез. А те, кто достоин, никогда не заставят тебя плакать.
NEW 09.06.05 08:42
в ответ fergana 7 08.06.05 22:56
Угол падения равен углу отражения?

Да нет, я в принципе со смыслом согласен, только, пожалуй, формулировку можно было бы изменить...
Я бы назвал это так:
- Женщина хранительница домашнего очага и воспитательница детей
- Женщина создательница домашнего уюта и душевного равновесия всех членов семьи
- (так как у мужчин никогда нет времени) Женщина координатор всех семейных праздников и общественных событий
Согласен?


Да нет, я в принципе со смыслом согласен, только, пожалуй, формулировку можно было бы изменить...

Я бы назвал это так:
- Женщина хранительница домашнего очага и воспитательница детей
- Женщина создательница домашнего уюта и душевного равновесия всех членов семьи
- (так как у мужчин никогда нет времени) Женщина координатор всех семейных праздников и общественных событий
Согласен?

一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 08:52
в ответ Majmu 08.06.05 23:32
Делать все то, после чего нужна женщина все наделанное Вами исправлять!
Будем играть в игру "Тузик и грелка"... Вы будете грелкой...
Да-да, я конечно понимаю, что после мужчиной "недоделанного секса" приходится бедной женщине самой всё "доделывать" до конца... даже скажу больше -- "переделывать"...
Кроме того, после того как мужчина принёс в дом зарплату (как минимум 1200 евров, если я не отстал от жизни), женщине, само-собой это нужно доделывать идя на работу и зарабатывая целых 300 евров "доделывать недоделанное" при этом уставая так как мужчина за целый рабочий день...
Вам ещё пару пунктиков подбросить?
Будем играть в игру "Тузик и грелка"... Вы будете грелкой...

Да-да, я конечно понимаю, что после мужчиной "недоделанного секса" приходится бедной женщине самой всё "доделывать" до конца... даже скажу больше -- "переделывать"...

Кроме того, после того как мужчина принёс в дом зарплату (как минимум 1200 евров, если я не отстал от жизни), женщине, само-собой это нужно доделывать идя на работу и зарабатывая целых 300 евров "доделывать недоделанное" при этом уставая так как мужчина за целый рабочий день...
Вам ещё пару пунктиков подбросить?

一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 10:09
в ответ arvin 09.06.05 10:00
Девушка, у Вас ошибочка в определении мужчины... 
По определнию есть два типа мужчин:
- Мужчина может за всё что нужно сделать заплатить
- Мужчина делает всё что нужно сделать самостоятельно
Ежели Вам угодно, то эти определения могут частично диффундировать...
То существо о котором Вы писали, не является мужчиной... 
А по поводу Вашей последней реплики, настоятельно советую перечитать ещё раз написанное выше мною... Будут вопросы -- спрашивайте, я объясню...

По определнию есть два типа мужчин:
- Мужчина может за всё что нужно сделать заплатить
- Мужчина делает всё что нужно сделать самостоятельно
Ежели Вам угодно, то эти определения могут частично диффундировать...


А по поводу Вашей последней реплики, настоятельно советую перечитать ещё раз написанное выше мною... Будут вопросы -- спрашивайте, я объясню...

一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 10:30
в ответ shadowjack 09.06.05 10:09
и вс╦ таки эти как вы говорите "не мужчины" составляют большую часть этого пола, хотя вы наверное будете со мной не согласны.
а насчет сомому сделать или заплатить,
так женщины могут это тоже сами делать, если конечно захотят.
вс╦ дело в одном только слове "нужны".
ведь дело не в нужде. дело в том что по каким бы то нибыло причинам, женщин тянет к мужчинам, а мужчин к женщинам. и в такие моменты, вы мы не задумываемся о вещах повседневных. в такие моменты мы чувствуем, что не можем просто существовать (не физически конечно а душевно) без этого человека.
А какую роль кто в семье занемает, это дело семейное, и в каждой семье разное.
а насчет сомому сделать или заплатить,
так женщины могут это тоже сами делать, если конечно захотят.
вс╦ дело в одном только слове "нужны".
ведь дело не в нужде. дело в том что по каким бы то нибыло причинам, женщин тянет к мужчинам, а мужчин к женщинам. и в такие моменты, вы мы не задумываемся о вещах повседневных. в такие моменты мы чувствуем, что не можем просто существовать (не физически конечно а душевно) без этого человека.
А какую роль кто в семье занемает, это дело семейное, и в каждой семье разное.
NEW 09.06.05 10:58
в ответ arvin 09.06.05 10:30
и всё таки эти как вы говорите "не мужчины" составляют большую часть этого пола, хотя вы наверное будете со мной не согласны.
Процентуальное соотношение тех к другим мне не интересно, я не статист.
Так как я не увидел возражений, то я делаю вывод, что с моим определением мужчины Вы согласились? И ещё я имею смелость предположить, что Вы в своей жизни довольно редко встречались с теми, к кому подходит это определение?
ведь дело не в нужде
Девушка, Вы, по-моему, не совсем поняли о чём идёт речь?
Именно о том и говорилось в топике "для чего нужны мужчины" и этот топик был в качестве "алаверды" открыт... Про душевные качества или душевную необходимость никто и не заикался до того. Так что попрошу придерживаться темы и не отмазываться всяческими мелкими соображениями по поводу какой-то души...
Процентуальное соотношение тех к другим мне не интересно, я не статист.
Так как я не увидел возражений, то я делаю вывод, что с моим определением мужчины Вы согласились? И ещё я имею смелость предположить, что Вы в своей жизни довольно редко встречались с теми, к кому подходит это определение?
ведь дело не в нужде
Девушка, Вы, по-моему, не совсем поняли о чём идёт речь?
Именно о том и говорилось в топике "для чего нужны мужчины" и этот топик был в качестве "алаверды" открыт... Про душевные качества или душевную необходимость никто и не заикался до того. Так что попрошу придерживаться темы и не отмазываться всяческими мелкими соображениями по поводу какой-то души...




一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 11:25
в ответ shadowjack 09.06.05 10:58
И вовсе вы не правы, я встречаю достаточно много мужчин, к которым ваше определение относится. Я также встречаю достаточно мужчин, которых вы называете "не мужчинами".
просто я не отношусь к тем женщинам, которым мужчина нужен только для того, чтобы оплачивать их нужды или тоскать мебель. Я не определяю мужчин, впрочем как и всех людей на какие-то категории.
в каком качестве был открыт этот топик, мне совершено безразлично. Здесь был поставлен, вопрос, я на него ответила.
просто я не отношусь к тем женщинам, которым мужчина нужен только для того, чтобы оплачивать их нужды или тоскать мебель. Я не определяю мужчин, впрочем как и всех людей на какие-то категории.
в каком качестве был открыт этот топик, мне совершено безразлично. Здесь был поставлен, вопрос, я на него ответила.
NEW 09.06.05 11:50
в ответ arvin 09.06.05 11:25
я встречаю достаточно много мужчин, к которым ваше определение относится. Я также встречаю достаточно мужчин, которых вы называете "не мужчинами".
Позвольте не согласиться... Или тогда развейте мои предположения прокомментировав своё "чесание всех мужчин под одну гребёнку" с весьма, признайтесь негативным оттенком:
1. мужчин, которые дома седят и водку пъют
2.Вас послушаеш
Далее:
Я не определяю мужчин, впрочем как и всех людей на какие-то категории.
Позвольте-ка, значит для Вас совершенно безразлично пьёт ли безработный мужчина дома водку или серьёзно занимается делом? Вы, как я понял, всех одинаково любите?
Далее:
в каком качестве был открыт этот топик, мне совершено безразлично. Здесь был поставлен, вопрос, я на него ответила.
Да-да, Вы совершенно правы -- из фразы "если бы ты была некрасивой, я бы на тебе не женился" можно для себя отфильтровать часть фразы "ты была некрасивой" и дальше строить дискуссию...

Позвольте не согласиться... Или тогда развейте мои предположения прокомментировав своё "чесание всех мужчин под одну гребёнку" с весьма, признайтесь негативным оттенком:
1. мужчин, которые дома седят и водку пъют
2.Вас послушаеш
Далее:
Я не определяю мужчин, впрочем как и всех людей на какие-то категории.
Позвольте-ка, значит для Вас совершенно безразлично пьёт ли безработный мужчина дома водку или серьёзно занимается делом? Вы, как я понял, всех одинаково любите?

Далее:
в каком качестве был открыт этот топик, мне совершено безразлично. Здесь был поставлен, вопрос, я на него ответила.
Да-да, Вы совершенно правы -- из фразы "если бы ты была некрасивой, я бы на тебе не женился" можно для себя отфильтровать часть фразы "ты была некрасивой" и дальше строить дискуссию...


一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 12:09
негативного оттенка в моих словах просто нет, это только обьективное описание некоторых образцов вашего пола.
и под одну греб╦нку я никого не гребу.
А насч╦т моего " Вас послушаеш", то это относилось не ко всем мужчинам, а к вам лично.
Всех я не люблю, а только одного. А все остальные как потенцеальные мужъя мне совершено безразличны.
в ответ shadowjack 09.06.05 11:50
негативного оттенка в моих словах просто нет, это только обьективное описание некоторых образцов вашего пола.
и под одну греб╦нку я никого не гребу.
А насч╦т моего " Вас послушаеш", то это относилось не ко всем мужчинам, а к вам лично.
Всех я не люблю, а только одного. А все остальные как потенцеальные мужъя мне совершено безразличны.
NEW 09.06.05 12:29
в ответ arvin 09.06.05 12:09
это только обьективное описание
Прошу прощения, но это не обьективное, а весьма субьективное описание, которое к тому же не соответствует действительности.
и под одну гребёнку я никого не гребу
Вы, как я посмотрю, придерживаетесь манеры безаргументативной дискуссии, которая предусматривает принятие оппонентом безапелляционных и безосновательных высказываний?
то это относилось не ко всем мужчинам, а к вам лично
И что же в моих высказываниях Вам так не понравилось? Вы не согласны с тем, что в консервативной трактовке существует довольно чёткое распределение обязанностей?
А все остальные как потенцеальные мужъя мне совершено безразличны.
Так мы и ведём вообще-то спор о "потенциальных мужьях" а не о Вашем муже.
Прошу прощения, но это не обьективное, а весьма субьективное описание, которое к тому же не соответствует действительности.

и под одну гребёнку я никого не гребу
Вы, как я посмотрю, придерживаетесь манеры безаргументативной дискуссии, которая предусматривает принятие оппонентом безапелляционных и безосновательных высказываний?

то это относилось не ко всем мужчинам, а к вам лично
И что же в моих высказываниях Вам так не понравилось? Вы не согласны с тем, что в консервативной трактовке существует довольно чёткое распределение обязанностей?
А все остальные как потенцеальные мужъя мне совершено безразличны.
Так мы и ведём вообще-то спор о "потенциальных мужьях" а не о Вашем муже.
一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 12:39
в ответ shadowjack 09.06.05 12:29
Как я вам пталась объяснить, в кажной семье распраделение обязанностей происходит индивидуално и меня не касается.
просто я считаю оскарбительным говорить женщинам, что они нужны только для стирки, глажки и так далее. Даже если это выражать такими словами как вы, смысл от этого не меняеться.
Я также считаю оскарбительным, сказать по отношению к мужчинам, что они нам нужны только для зарабатывания денег и так далее.
просто я считаю оскарбительным говорить женщинам, что они нужны только для стирки, глажки и так далее. Даже если это выражать такими словами как вы, смысл от этого не меняеться.
Я также считаю оскарбительным, сказать по отношению к мужчинам, что они нам нужны только для зарабатывания денег и так далее.
NEW 09.06.05 12:57
в ответ arvin 09.06.05 12:39
Ага, так Вы ещё и не желаете отвечать на заданные вопросы... Понятненько...
Продолжим:
Как я вам пталась объяснить, в кажной семье распраделение обязанностей происходит индивидуално и меня не касается.
я считаю оскарбительным говорить женщинам, что они нужны только для стирки, глажки и так далее.
по отношению к мужчинам, что они нам нужны только для зарабатывания денег
Н-да-а-а-а-а.... Девушка, Вы утеряли нить разговора? Хорошо, тогда я Вам помогу...
Итак, дискуссия началась с топика "для чего нужны мужчины", в котором одна молодая особа без каких-либо рассмотров души, любви или чего-либо невещественного рассматривала необходимость мужчин как таковых. В ответ был открыт этот топик, где была предложена женщинам высказаться по поводу собственной необходимости... Мной выдвинутый (и, кстати, неоспоренный) тезис гласил, что эмансипация является для женщин не достоянием а игом ввиду несоответствия природы женщин и эмансипации.
Далее я говорил, что как побочное явление или визуализирующий фактор можно рассматривать распределение обязанностей. Распределение обязанностей, для Вас слегка попроще, -- она босая беременная на кухне, он зарабатывает деньги.
Дискуссия имала теоретический характер и не опускалась до сравнения с собственным мужем или женой... Надеюсь теперь понятно?
Продолжим:
Как я вам пталась объяснить, в кажной семье распраделение обязанностей происходит индивидуално и меня не касается.
я считаю оскарбительным говорить женщинам, что они нужны только для стирки, глажки и так далее.
по отношению к мужчинам, что они нам нужны только для зарабатывания денег
Н-да-а-а-а-а.... Девушка, Вы утеряли нить разговора? Хорошо, тогда я Вам помогу...
Итак, дискуссия началась с топика "для чего нужны мужчины", в котором одна молодая особа без каких-либо рассмотров души, любви или чего-либо невещественного рассматривала необходимость мужчин как таковых. В ответ был открыт этот топик, где была предложена женщинам высказаться по поводу собственной необходимости... Мной выдвинутый (и, кстати, неоспоренный) тезис гласил, что эмансипация является для женщин не достоянием а игом ввиду несоответствия природы женщин и эмансипации.
Далее я говорил, что как побочное явление или визуализирующий фактор можно рассматривать распределение обязанностей. Распределение обязанностей, для Вас слегка попроще, -- она босая беременная на кухне, он зарабатывает деньги.
Дискуссия имала теоретический характер и не опускалась до сравнения с собственным мужем или женой... Надеюсь теперь понятно?

一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 13:28
в ответ shadowjack 09.06.05 12:57
теоретический характер эта дискусия не имела с самого начала.
посвольте вам напомнить:
молодая особа, которая открыла топик "для чего нужны мужчины", открыла его со словами:
В конце 20 века, когда женщины получили полную свободу и зачастую стали воспринимать мужчин как врагов, личные и семейные отношения испытывают постоянный стресс.
В прошлом роли женщины и мужчины были четко определены:
Он был главой семьи, добывал хлеб, его слово было законом, и все решения принимал.
теперь когда все это может сделать женщина, зачем он ей?
Мужчин как таковых она не лишила их достоиств, а просто поставила их на одном уровне с женщинами.
я предполагаю, что она хотела как раз таки поговорить о любви и душе.
этот топик был открыт вполне не двухсмыслено:
Для готовки пищи
Для стирки носков трусов маек рубашек штанов и т.д
Для ублаготворения мужчин
Для воспроизведения потомства
И т.д
Я думаю список можно продолжить бесконечно. А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию , только надо следить за ними, а то женщины быстро спиваются и опускаются,. Ну ждемс атаки
Вы не знаете многого о натуре женщин, поетому и утверждаете, что эмансипация является для женщин не достоянием а игом ввиду несоответствия природы женщин и эмансипации.
История нам давно показала, что женщины спасобны на многое, и эмасипация им вовсе не помешала, а дала возможность, развивать свои спасобности.
посвольте вам напомнить:
молодая особа, которая открыла топик "для чего нужны мужчины", открыла его со словами:
В конце 20 века, когда женщины получили полную свободу и зачастую стали воспринимать мужчин как врагов, личные и семейные отношения испытывают постоянный стресс.
В прошлом роли женщины и мужчины были четко определены:
Он был главой семьи, добывал хлеб, его слово было законом, и все решения принимал.
теперь когда все это может сделать женщина, зачем он ей?
Мужчин как таковых она не лишила их достоиств, а просто поставила их на одном уровне с женщинами.
я предполагаю, что она хотела как раз таки поговорить о любви и душе.
этот топик был открыт вполне не двухсмыслено:
Для готовки пищи
Для стирки носков трусов маек рубашек штанов и т.д
Для ублаготворения мужчин
Для воспроизведения потомства
И т.д
Я думаю список можно продолжить бесконечно. А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию , только надо следить за ними, а то женщины быстро спиваются и опускаются,. Ну ждемс атаки
Вы не знаете многого о натуре женщин, поетому и утверждаете, что эмансипация является для женщин не достоянием а игом ввиду несоответствия природы женщин и эмансипации.
История нам давно показала, что женщины спасобны на многое, и эмасипация им вовсе не помешала, а дала возможность, развивать свои спасобности.
NEW 09.06.05 13:44
в ответ arvin 09.06.05 13:28
Объясняем дальше...
Где Вы в моих постингах или в Вами цитируем постинге молодой особы увидели борьбу за достоинства? Прошу прощения и где Вы увидели в постинге молодой особы практическое применение? Вопрос был поставлен теоретически, почти риторически и там нет никакой двойной трактовки... Если Вам хочется кого-нибудь поцитировать для заполнения пустого пространства, то поцитируйте лучше себя или меня... а потом желательно аргументируйте...
хотела как раз таки поговорить о любви и душе
Это Ваше предположение или Вы поговорили с хозяйкой топика? Лично я не заметил в печатной версии намёки на душу и как раз это и было для меня камнем преткновения -- ежели кто-либо желает вести дискуссию в подобном ракурсе, то пожалуйста, я готов... Не передёргивайте карты...
Ну ждемс атаки
Девушка, Вы когда-нибудь про иронию слышали? Нет? Вам обьяснить?
Вы не знаете многого о натуре женщин
Будьте столь любезны аргументировать... Мне надоело читать голословные высказывания и сентенции типа "История нам давно показала"...
Где Вы в моих постингах или в Вами цитируем постинге молодой особы увидели борьбу за достоинства? Прошу прощения и где Вы увидели в постинге молодой особы практическое применение? Вопрос был поставлен теоретически, почти риторически и там нет никакой двойной трактовки... Если Вам хочется кого-нибудь поцитировать для заполнения пустого пространства, то поцитируйте лучше себя или меня... а потом желательно аргументируйте...

хотела как раз таки поговорить о любви и душе
Это Ваше предположение или Вы поговорили с хозяйкой топика? Лично я не заметил в печатной версии намёки на душу и как раз это и было для меня камнем преткновения -- ежели кто-либо желает вести дискуссию в подобном ракурсе, то пожалуйста, я готов... Не передёргивайте карты...

Ну ждемс атаки
Девушка, Вы когда-нибудь про иронию слышали? Нет? Вам обьяснить?
Вы не знаете многого о натуре женщин
Будьте столь любезны аргументировать... Мне надоело читать голословные высказывания и сентенции типа "История нам давно показала"...
一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 14:04
в ответ shadowjack 09.06.05 13:44
Если вы хотите аргументом, то начните сначало приводить их сами.
Ваши тезисы не аргументы, а просто пустые фразы. а также вы имеете привычку аттакировать всех, кто не разделяет вашего мнения.
Насч╦т теории. Этим я не имела в виду поставленыи вопрос, а последующие ответы.
Каждыи старается отвечать по мерке своего жизненого опыта. Я так же как и вы не могу ответить объективно на вопрос, зачем женщинам нужны мужчины или зачем мужчинам нужны женщины. так на такие вопросы каждыи может ответить только индивидуально. А это и есть практика а не теория.
Это Ваше предположение или Вы поговорили с хозяйкой топика? Лично я не заметил в печатной версии нам╦ки на душу и как раз это и было для меня камнем преткновения
Да это мо╦ личное мнение. Я думаю, что она этим не хотела отвергнуть всех мужчин, как безполезное существо.
Ваши тезисы не аргументы, а просто пустые фразы. а также вы имеете привычку аттакировать всех, кто не разделяет вашего мнения.
Насч╦т теории. Этим я не имела в виду поставленыи вопрос, а последующие ответы.
Каждыи старается отвечать по мерке своего жизненого опыта. Я так же как и вы не могу ответить объективно на вопрос, зачем женщинам нужны мужчины или зачем мужчинам нужны женщины. так на такие вопросы каждыи может ответить только индивидуально. А это и есть практика а не теория.
Это Ваше предположение или Вы поговорили с хозяйкой топика? Лично я не заметил в печатной версии нам╦ки на душу и как раз это и было для меня камнем преткновения
Да это мо╦ личное мнение. Я думаю, что она этим не хотела отвергнуть всех мужчин, как безполезное существо.
NEW 09.06.05 14:21
в ответ arvin 09.06.05 14:04
Если вы хотите аргументом, то начните сначало приводить их сами.
Ваши тезисы не аргументы, а просто пустые фразы. а также вы имеете привычку аттакировать всех, кто не разделяет вашего мнения.
no comment
Я так же как и вы не могу ответить объективно на вопрос, зачем женщинам нужны мужчины или зачем мужчинам нужны женщины.
Почему же? Я могу ответить на вопрос почему мужчины нужны женщинам и наоборот... И как раз для меня обязанности являются не основной частью необходимости общежития двух разных полов, однако же тоже немаловажной... Для меня важными параметрами являются такие вещи как человеческая, интеллектуальная и сексуальная необходимость и уж потом, как я это называю, "служба" -- то бишь то самое распределение (а так же выполнение) обязанностей... Надеюсь для Вас это было аргументом или опять нет?
Я думаю
Вы думаете? То бишь предполагаете? Н-да, а я просто читаю и не фантазирую по поводу того, что думала или предполагала хозяйка топика...
Ваши тезисы не аргументы, а просто пустые фразы. а также вы имеете привычку аттакировать всех, кто не разделяет вашего мнения.
no comment

Я так же как и вы не могу ответить объективно на вопрос, зачем женщинам нужны мужчины или зачем мужчинам нужны женщины.
Почему же? Я могу ответить на вопрос почему мужчины нужны женщинам и наоборот... И как раз для меня обязанности являются не основной частью необходимости общежития двух разных полов, однако же тоже немаловажной... Для меня важными параметрами являются такие вещи как человеческая, интеллектуальная и сексуальная необходимость и уж потом, как я это называю, "служба" -- то бишь то самое распределение (а так же выполнение) обязанностей... Надеюсь для Вас это было аргументом или опять нет?

Я думаю
Вы думаете? То бишь предполагаете? Н-да, а я просто читаю и не фантазирую по поводу того, что думала или предполагала хозяйка топика...

一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 14:33
в ответ shadowjack 09.06.05 12:57
Общая дискуссия напоминает разговор глухого со слепым...
Позвольте частично не согласиться.
"беременная" - да. Это природа, от нее никуда. Самка должна воспроизводить потомство, в этом биологический смысл жизни.
"на кухне" - нет. Это не природное обязательство. Это исторически вынужденное разделение труда, обусловленное тем, что до нынешней европейской действителности добыча пропитание была, а в некоторых регионах остается по сей день, свзаной с физическими нагрузками, что и привело к данному разделению, дабы мужская особь обладает большей физической силой.
В нашей действительности подобное разделение обязанностей теряет смысл, так как женщина может биологически существовать без участия мужчины.
Проблема в том, что обществу пока тяжело осознать данный факт. Это, если хотите, - генеалогическая память человечества, так было тысячи лет и сознание людей нельзя в одночасье изменить. Надо, пожалуй, несколько мирно проживших поколений. Мирно - так как любые военные действия все ставят на прежнее место; сильная особь воюет, слабая обеспечивает. А мы сейчас только 1-2 поколении...
К таму же основная масса мужчин просто не желает растаться с таким образом мышления, причем добытчиками многие быть уже перестали, а обеспечения требуют...
А общая проблема подобных дискуссий в том, что вопрос ставится не в форме "Зачем одной половине вторая?", а к сожалению в форме "Нафига козе баян?", что естественно приводит не к дискуссии, а к ругани...
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->
В ответ на:
она босая беременная на кухне, он зарабатывает деньги
она босая беременная на кухне, он зарабатывает деньги
Позвольте частично не согласиться.
"беременная" - да. Это природа, от нее никуда. Самка должна воспроизводить потомство, в этом биологический смысл жизни.
"на кухне" - нет. Это не природное обязательство. Это исторически вынужденное разделение труда, обусловленное тем, что до нынешней европейской действителности добыча пропитание была, а в некоторых регионах остается по сей день, свзаной с физическими нагрузками, что и привело к данному разделению, дабы мужская особь обладает большей физической силой.
В нашей действительности подобное разделение обязанностей теряет смысл, так как женщина может биологически существовать без участия мужчины.
Проблема в том, что обществу пока тяжело осознать данный факт. Это, если хотите, - генеалогическая память человечества, так было тысячи лет и сознание людей нельзя в одночасье изменить. Надо, пожалуй, несколько мирно проживших поколений. Мирно - так как любые военные действия все ставят на прежнее место; сильная особь воюет, слабая обеспечивает. А мы сейчас только 1-2 поколении...
К таму же основная масса мужчин просто не желает растаться с таким образом мышления, причем добытчиками многие быть уже перестали, а обеспечения требуют...
А общая проблема подобных дискуссий в том, что вопрос ставится не в форме "Зачем одной половине вторая?", а к сожалению в форме "Нафига козе баян?", что естественно приводит не к дискуссии, а к ругани...
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->
NEW 09.06.05 14:39
в ответ shadowjack 09.06.05 14:21
позвольте с вами не согласитъся, вы можете ответить только на вопрос зачем вам нужна женщина. вы просто не можете знать зачем мне нужен мужчина или другим мужчинам нужна женщина.
А насч╦т обязаностей, я просто считаю, что каждый должен иметь право выбирать их сам, по своим спасобностям и желанию.
насч╦т человеческой, интеллектуальнай и сексуальной необходимости, я с вами полностью согласна, но это опять же не для всех является критерием.
я просто не люблю, когда люди высказывают свою точку зрения как общедействительный факт.
А насч╦т обязаностей, я просто считаю, что каждый должен иметь право выбирать их сам, по своим спасобностям и желанию.
насч╦т человеческой, интеллектуальнай и сексуальной необходимости, я с вами полностью согласна, но это опять же не для всех является критерием.
я просто не люблю, когда люди высказывают свою точку зрения как общедействительный факт.
NEW 09.06.05 14:46
в ответ GANDJUBAS 09.06.05 14:33
Да, я согласен, что формулировки, как правило, оскорбительны уже в формулировании предмета дискуссии, именно об этом я и говорил.
Я согласен с тем, что вероятно в будущем нивелируется разница в обязанностях мужчин и женщин (с Вашим тезисом про войны я только частично согласен, я думаю тут причина или причины в другом). Однако на данный момент я рассматриваю имеющееся общество и, само-собой, исхожу из своего собственного опыта... На этом форуме я уже четыре года и наблюдал воинственных феминисток, которые после замужества изменяли свою точку зрения и обьясняли их высказывания некоторой формой бравады от отчаяния... Можно верить либо неверить, само-собой я не скажу ни ников ни имён. Можете это принять на веру?
С Вашим высказыванием, что какая-то часть мужчин дальше инертно считают распределение обязанностей действительным, но не выполяют свою часть обязанностей я согласен, однако причины тоже весьма различны и, иной раз, в ходе "войны роз", женщины несут за это некоторую ответственность... Вы согласны со мной?
Я согласен с тем, что вероятно в будущем нивелируется разница в обязанностях мужчин и женщин (с Вашим тезисом про войны я только частично согласен, я думаю тут причина или причины в другом). Однако на данный момент я рассматриваю имеющееся общество и, само-собой, исхожу из своего собственного опыта... На этом форуме я уже четыре года и наблюдал воинственных феминисток, которые после замужества изменяли свою точку зрения и обьясняли их высказывания некоторой формой бравады от отчаяния... Можно верить либо неверить, само-собой я не скажу ни ников ни имён. Можете это принять на веру?
С Вашим высказыванием, что какая-то часть мужчин дальше инертно считают распределение обязанностей действительным, но не выполяют свою часть обязанностей я согласен, однако причины тоже весьма различны и, иной раз, в ходе "войны роз", женщины несут за это некоторую ответственность... Вы согласны со мной?
一步一步地会到目的
NEW 09.06.05 15:12
Я на форуме и в интернете (дабы этот форум далеко не единственный) тоже не первый день. С тенденциями развития подобных "дискуссий" в общем знаком... Как правило люди просто изливают плохо аргументированные эмоции в виду личных проблем и жалости к самому себе... Это не только женщины, встречаются и мужчины, хотя реже в виду меньшей эммоциональности и большей замкнутости...
Как правило в них об'единяются "товарищи по несчастью" и туда лучше не вступать, дабы все сказанное не в струю делает из тебя врага номер один.
А причины как правило банальны... Разрушение стереотипа, или невозможность его воссоздания... В данном случае представлений о семье...
Про войну - это было лишь раз'яснение "мирного времени". Естесвенно это только часть, на данную тему можно книги писать.
Естественно, что причины различны. У любой, даже самой банальной, жизненной ситуации всегда есть множество причин и фокусировка на одной - вечная проблема взаимоотношений.
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->
Как правило в них об'единяются "товарищи по несчастью" и туда лучше не вступать, дабы все сказанное не в струю делает из тебя врага номер один.
А причины как правило банальны... Разрушение стереотипа, или невозможность его воссоздания... В данном случае представлений о семье...
Про войну - это было лишь раз'яснение "мирного времени". Естесвенно это только часть, на данную тему можно книги писать.
В ответ
на:
однако причины тоже весьма различны и, иной раз, в ходе "войны роз", женщины несут за это некоторую ответственность... Вы согласны со мной?
однако причины тоже весьма различны и, иной раз, в ходе "войны роз", женщины несут за это некоторую ответственность... Вы согласны со мной?
Естественно, что причины различны. У любой, даже самой банальной, жизненной ситуации всегда есть множество причин и фокусировка на одной - вечная проблема взаимоотношений.
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->
NEW 09.06.05 16:56
Мужчинам женщины не нужны! В крайнем случае они и козой обойдутся. Перевожу для shadowjacka: При сложившейся тенденции к взаимозаменяемости элементов психо-социального благополучия не следует постулировать как догму исключительность роли женщины в социуме с доминирующей ролью мужчины.
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
NEW 09.06.05 17:21
Ну, я так и знал. Мои плохие предчуствия оправдались.
Мужчины на женский террор ответили выстрелом из пушки по воробьям. Не надо господа ввязываться в словестную перепалку. Низзя женщин прятать от общественности, да еще в резервациях. Вы создадите из них великомучеников за род человеческий. Нужно показать всему миру их мелочное прошлое и их террористические настроения по отношению мужчин в будущем. Свободу угнетенному полу. 
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!
в ответ fergana 7 08.06.05 22:56
В ответ на:
А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию
А для того чтобы они не задавали глупых вопросов можно их упрятать в резервацию
Ну, я так и знал. Мои плохие предчуствия оправдались.


Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!
NEW 09.06.05 17:26
По сравнению со шпалоукладчицей Дусей - это детские шалости. Я знал даму в России, так она свого благоверного почти на руках носила, в прямом смысле.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!
в ответ fergana 7 08.06.05 23:47
В ответ на:
У уменя соседка чемпионка крайса по тяж. атлетике.
У уменя соседка чемпионка крайса по тяж. атлетике.
По сравнению со шпалоукладчицей Дусей - это детские шалости. Я знал даму в России, так она свого благоверного почти на руках носила, в прямом смысле.

Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!
NEW 09.06.05 17:54
Тоже верно подмечено.
Кто как себя поставит. 
Встретились два мужика, собрались выпить. Один говорит другому:
- Ну че, пойдем пузырек возьмем, посидим в парке разопьем?
- Да ну зачем пойдем ко мне!
Приходят. Мужик говорит домашним: "Ком не друг пришел мы посидим"
Жена с тещей быстренько стол сообразили, закуска там , все такое,
жена бутылочку водочки достала, теща-коньяку.
Гость удивляется как это?!? Мужик говорит: да вот, понимаешь, была у меня
кошка, как раз она изгрызла шнурки на ботинках, я ей сделал первое преду-
преждение, потом она сожрала мою котлету, я ей сделал второе предупреждение,
потом она насрала посреди комнаты так я ее повесил.
Гость в непонятках: ну и что мол?
Хозяин: да понимаеш, у жены первое предупреждение, у тещи второе...
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!
в ответ arvin 09.06.05 10:30
В ответ на:
А какую роль кто в семье занемает, это дело семейное, и в каждой семье разное.
А какую роль кто в семье занемает, это дело семейное, и в каждой семье разное.
Тоже верно подмечено.


Встретились два мужика, собрались выпить. Один говорит другому:
- Ну че, пойдем пузырек возьмем, посидим в парке разопьем?
- Да ну зачем пойдем ко мне!
Приходят. Мужик говорит домашним: "Ком не друг пришел мы посидим"
Жена с тещей быстренько стол сообразили, закуска там , все такое,
жена бутылочку водочки достала, теща-коньяку.
Гость удивляется как это?!? Мужик говорит: да вот, понимаешь, была у меня
кошка, как раз она изгрызла шнурки на ботинках, я ей сделал первое преду-
преждение, потом она сожрала мою котлету, я ей сделал второе предупреждение,
потом она насрала посреди комнаты так я ее повесил.
Гость в непонятках: ну и что мол?
Хозяин: да понимаеш, у жены первое предупреждение, у тещи второе...
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!
NEW 09.06.05 17:56
Я думаю он хочет самоутвердиться.
Когда ему скажут зачем нужны, то он поверит на слово 
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!
В ответ на:
у тебя действительно возникли сомнения в нашей надобности?
у тебя действительно возникли сомнения в нашей надобности?
Я думаю он хочет самоутвердиться.


Перед законом все равны , однако некоторые равнее других!
NEW 09.06.05 18:33
в ответ fergana 7 08.06.05 22:56
Я скажу так, пару строк ниже пытаются пара женщин объяснить что мужики нужны только для..............!
Для меня допустим, жизнь без женщины не допустима, без разницы в каком отношении.
Поэтому -" Женщины, ну скажите же что вы нас тоже любите, и вообще -"Давайте жить дружно"
________________
Кто не рискует, тот не пь╦т шампанское ;-)
Для меня допустим, жизнь без женщины не допустима, без разницы в каком отношении.
Поэтому -" Женщины, ну скажите же что вы нас тоже любите, и вообще -"Давайте жить дружно"

________________
Кто не рискует, тот не пь╦т шампанское ;-)
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское ;-)
NEW 09.06.05 21:15
в ответ sanja6666 09.06.05 18:33
Вот ия говорю нечего нам делить и ссориться, а если и есть особы которве пытаются загнать мужиков в резервации ,так это скорее всего отщепенки нормального общества так сказать в семье не без урода.Что кстати сказать подтверждается количеством высказавшихся женщин. Действительно количество не хотящих мужского общества ничтожно мало. Так что поздравляю женщин вы с честью выдержали испытание.


NEW 09.06.05 22:59
я на суках не сижу
кстати, не я задавалась вопросом о необходимости женщин
The foolish and the dead alone never change their opinions
Дураков ищите в зеркале
в ответ Berlinas 09.06.05 17:28
В ответ на:
Рубите сук, на котором сидите?
Рубите сук, на котором сидите?
я на суках не сижу



The foolish and the dead alone never change their opinions
Дураков ищите в зеркале
The foolish and the dead alone never change their opinionsДураков ищите в зеркале
NEW 09.06.05 23:22
в ответ mustadu 09.06.05 23:18
Все расцеловались, обнялись и прослезились. Концовка ветки - как в американской мелодраме. Конечно мы все друг друга любим - мужчины женщин, женщины мужчин. Но мужчинам иногда так хочется подраться. Неужели ИЗ ЛЮБВИ к ним нельзя устроить мааааленькую перепалку?
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
NEW 10.06.05 09:36
в ответ fergana 7 08.06.05 22:56
Ну вот найдите себе такую и живите с ней.
Потому что настоящая Женщина не потерпит возле себя мужчинку с таким мнением, еще и ноги об него вытрет. И именно на настоящих женщин подобные мужчинки и скулят долгими одинокими ночами... А чего скулить - все равно не достанется
Как говорится, чего хотите - то и имеете.
Кукушка кукушонку сшила капюшон
Потому что настоящая Женщина не потерпит возле себя мужчинку с таким мнением, еще и ноги об него вытрет. И именно на настоящих женщин подобные мужчинки и скулят долгими одинокими ночами... А чего скулить - все равно не достанется

Как говорится, чего хотите - то и имеете.
Кукушка кукушонку сшила капюшон
NEW 10.06.05 10:37
спокойнее ;Тусовчане
зато знаем теперь,как дышут другие форумы...мнение одного ,это не мнение многих......
так устроен мир.нужны и женщины и мужчины...а вот зачем? каждому свое...некоторые мужчины находят использовать женщину ,как журнальный столик..и не задумываясь, что унижают себя, а не эту женщину...
мне нужен мужчина, но я избегаю встретить такого,какого мне не надо....

в ответ _птичка_ 10.06.05 09:46


так устроен мир.нужны и женщины и мужчины...а вот зачем? каждому свое...некоторые мужчины находят использовать женщину ,как журнальный столик..и не задумываясь, что унижают себя, а не эту женщину...
мне нужен мужчина, но я избегаю встретить такого,какого мне не надо....

NEW 10.06.05 19:37
в ответ fergana 7 08.06.05 22:56
Земсляк,женщина нужна что-бы ты не драч.л в подваротне и может даже не подставил свою задницу нигеру.....
ну а если встретишь Гульчатай и ты ей понравишься,то она может быть сварит тебе кашки из твоих носок....
_______________________
(подпись неразборчиво)
ну а если встретишь Гульчатай и ты ей понравишься,то она может быть сварит тебе кашки из твоих носок....

_______________________
(подпись неразборчиво)
Иногда движение вперёд является пинком сзади